發(fā)布時間：2017-10-23 11:48

  本文關(guān)鍵詞：俄羅斯與挪威巴倫支海劃界爭端研究

  更多相關(guān)文章： 北極 劃界 挪威 俄羅斯 合作

【摘要】：在經(jīng)濟利益不斷凸顯的今天,北極問題已經(jīng)成為了國際事務(wù)和大國關(guān)系中的新熱點。表面上,北冰洋的主權(quán)之爭是一種對能源的爭奪和航道等利益的博弈,然而,就國際政治而言,這種爭奪與國家利益和國家戰(zhàn)略的發(fā)展分不開,需要有獨特的智慧和長遠的眼光,才能從爭端之中尋求合作與共同開發(fā)的道路。作為北極國家,俄羅斯和挪威在北極地區(qū)的合作與沖突都有著很長的歷史,雙方在巴倫支海地區(qū)圍繞著大陸架、經(jīng)濟區(qū)和外大陸架等問題產(chǎn)生了劃界爭端。伴隨著聯(lián)合國海洋法的發(fā)展,以及北極地區(qū)資源和戰(zhàn)略重要性的不斷提升,兩國也都希望在北極地區(qū)圈定、鞏固和擴大自己的國家利益。為了達成這一目標,兩國不斷在爭端的基礎(chǔ)上尋求在巴倫支海地區(qū)的重點合作,并最終在2010年簽訂協(xié)議,解決了劃界紛爭。本文以主要北極國家俄羅斯和挪威為例,通過分析兩國長達四十余年的巴倫支海劃界爭端的解決過程,研究爭端解決過程中的影響因素和特點。深入探索這一過程中有著不同戰(zhàn)略立場和資源條件的國家所體現(xiàn)出的利益偏好、國家戰(zhàn)略和特定政策選擇。本文探討的主要問題是：一、兩國在不同歷史時期的談判過程,各自的立場和訴求；二、兩國的北極戰(zhàn)略及政策如何在不同的歷史時期影響雙方的階段性決策,以及階段性成果對總體談判進程的關(guān)鍵作用；三、分析談判進程的特殊性和影響談判的各種因素,包括國際海洋法、國家安全戰(zhàn)略等,分析資源等是否是真正化解爭端的關(guān)鍵要素。成功的實踐證明,在北極劃界問題上,相關(guān)國家需要在維護各自利益的基礎(chǔ)上,排除第三方和“權(quán)威”的介入,不執(zhí)著于短期內(nèi)的領(lǐng)土得失,重視臨時決議的獨特作用,以已有的基礎(chǔ)為出發(fā)點、通過深入合作,以共同協(xié)商的方式才能從根本上解決劃界爭端。
【關(guān)鍵詞】：北極 劃界 挪威 俄羅斯 合作
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D815.3
【目錄】：

• 論文摘要6-7
• ABSTRACT7-9
• 緒論9-16
• 第一章 俄羅斯與挪威在巴倫支海的歷史及利益糾紛16-23
• 第一節(jié) 兩國巴倫支海地區(qū)的歷史關(guān)系16-20
• 第二節(jié) 兩國在巴倫支海地區(qū)的利益20-23
• 第二章 俄羅斯和挪威的北極戰(zhàn)略及巴倫支海政策23-32
• 第一節(jié) 俄羅斯的北極戰(zhàn)略及巴倫支海政策23-27
• 第二節(jié) 挪威的北極戰(zhàn)略及巴倫支海政策27-32
• 第三章 俄羅斯和挪威巴倫支海劃界問題爭端32-43
• 第一節(jié) 爭端由來32-34
• 第二節(jié) 爭端內(nèi)容34-41
• 第三節(jié) 所持依據(jù)41-43
• 第四章 巴倫支海劃界爭端判進程43-57
• 第一節(jié) 談判初始階段(1970-1980)43-49
• 第二節(jié) 臨時合作階段(1980-2000)49-52
• 第三節(jié) 深入合作階段(2002-2012)52-57
• 第五章 俄羅斯與挪威巴倫海劃界爭端成功解決的影響因素57-65
• 第一節(jié) 動機因素57-58
• 第二節(jié) 戰(zhàn)略因素58-60
• 第三節(jié) 資源因素60-62
• 第四節(jié) 國際法因素62-65
• 第六章 巴倫支海劃界爭端成功解決的特點及意義65-75
• 第一節(jié) 兩國談判過程中的特點65-71
• 第二節(jié) 劃界問題成功解決的意義及經(jīng)驗71-75
• 結(jié)論75-77
• 參考文獻77-82
• 后記82

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王秀霞;談大陸架及其法律地位和劃界原則[J];濰坊學(xué)院學(xué)報;2003年01期

2 張耀光,王圣云,宋欣茹,耿雅冬;大陸架在國家可管轄海域劃界問題研究[J];地理與地理信息科學(xué);2004年03期

3 朱鳳嵐;;“日韓大陸架協(xié)定”及其對東海劃界的啟示[J];當代亞太;2006年11期

4 江淮;;外大陸架:“藍色圈地”的最后空間[J];世界知識;2009年08期

5 公衍芬;;大陸架地質(zhì)和法律概念的異同探討[J];海洋地質(zhì)動態(tài);2009年09期

6 廖強;;北極大陸架法律制度研究[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2012年12期

7 桂靜;王琦;石莉;萬芳芳;王群;;美國外大陸架出租收益法律問題探析——以《公約》外大陸架收益分享制度為視角[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2012年36期

8 王健剛;;大陸架爭端的由來和發(fā)展[J];航海;1982年04期

9 趙理海;;島嶼與大陸架的劃界——希臘和土耳其之間有關(guān)愛琴海的大陸架爭端[J];法學(xué)研究;1986年01期

10 趙理海;;第六講 大陸架[J];海洋開發(fā);1987年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 Anthony A.Lucky;;特立尼達和多巴哥對大陸架機制發(fā)展的貢獻[A];《中國海洋法學(xué)評論》2010年卷第1期[C];2010年

2 賈宇;;試論中日東海共同開發(fā)與中國200海里以外大陸架的關(guān)系[A];《中國海洋法學(xué)評論》2009年卷第1期[C];2009年

3 董玉鵬;;論大陸架共有[A];《中國海洋法學(xué)評論》2006年卷第一期[C];2006年

4 賈宇;;中國東海二百海里外大陸架法律問題初探[A];《中國海洋法學(xué)評論》2006年卷第一期[C];2006年

5 王可菊;;釣魚島及其在東海劃界中的地位[A];《中國海洋法學(xué)評論》2006年卷第一期[C];2006年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 國家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所 賈宇　吳繼陸;擴展外大陸架不應(yīng)侵蝕“區(qū)域”[N];中國海洋報;2010年

2 牛寶成 史鴻軒 　　;人類曾經(jīng)四次分割海洋[N];天津日報;2004年

3 河山;中日海底資源之爭[N];中國海洋報;2004年

4 ;共同開發(fā)不失為明智選擇[N];社會科學(xué)報;2006年

5 李國強 中國社會科學(xué)院中國邊疆史地研究中心;釣魚列島屬于中國有確鑿的歷史依據(jù)和法理依據(jù)[N];中國社會科學(xué)報;2010年

6 張紅 彭亮;中國海權(quán) 歷史傳承[N];人民日報海外版;2014年

7 上海社會科學(xué)院海洋法研究中心主任 金永明;《聯(lián)合國海洋法公約》的基本特點[N];中國海洋報;2012年

8 上海外國語大學(xué)中東研究所所長 劉中民;中日東海劃界主張的法理評析[N];東方早報;2012年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 孫炳輝;共同開發(fā)海洋資源法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2000年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊熙;中國及周邊國家外大陸架申請案研究[D];外交學(xué)院;2011年

2 胡畔;北冰洋外大陸架爭端及其解決機制分析[D];外交學(xué)院;2013年

3 王源泉;聯(lián)合國大陸架界限委員會的職責及其建議的效力[D];外交學(xué)院;2011年

4 趙媛;南海油氣田資源開發(fā)的法律研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 湛艷梅;中國海洋基本法研究[D];大連海事大學(xué);2011年

6 孟舒;俄羅斯與挪威巴倫支海劃界爭端研究[D];華東師范大學(xué);2015年

7 朱霞;中日釣魚島爭端與東海爭端問題探究[D];蘇州大學(xué);2013年

8 周莉;中日東海劃界問題研究[D];華東政法大學(xué);2009年

9 孔靜靜;淺議中日東海權(quán)益之紛爭[D];吉林大學(xué);2006年

10 柳宇;海洋主動性選擇在中國強國戰(zhàn)略中的地位[D];遼寧大學(xué);2013年

，

本文編號：1083259