發(fā)布時(shí)間：2017-10-21 08:15

  本文關(guān)鍵詞：冷戰(zhàn)后美國(guó)亞太安全護(hù)持戰(zhàn)略模式及其制衡行為邏輯

  更多相關(guān)文章： 美國(guó) 安全護(hù)持 制衡

【摘要】：對(duì)美國(guó)霸權(quán)護(hù)持戰(zhàn)略行為模式的學(xué)理解釋主要來(lái)自于秦亞青基于國(guó)際系統(tǒng)結(jié)構(gòu)基本分析框架下對(duì)冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)戰(zhàn)略行為的定義,他將霸權(quán)護(hù)持定義為“維持霸權(quán)國(guó)與其他國(guó)家之間的權(quán)力距離,將這種權(quán)力距離始終保持為一個(gè)霸權(quán)國(guó)認(rèn)為是安全的常數(shù)”。然而冷戰(zhàn)后學(xué)界更多從技術(shù)路線上使用這一概念,這使得霸權(quán)護(hù)持的研究呈現(xiàn)出四種不同的路徑。冷戰(zhàn)后美國(guó)亞太安全護(hù)持戰(zhàn)略行為模式是基于國(guó)際系統(tǒng)進(jìn)程基本分析框架的導(dǎo)出概念,有關(guān)合作意義的討論成為連接它們的因果命題,同時(shí)國(guó)際系統(tǒng)進(jìn)程的社會(huì)進(jìn)化與美國(guó)的安全護(hù)持戰(zhàn)略行為模式之間也存在著高度契合。厘清對(duì)安全護(hù)持的認(rèn)識(shí)需要解構(gòu)這一概念,找出蘊(yùn)含于其中的基本戰(zhàn)略行為,而基本戰(zhàn)略行為的判定須通過(guò)“基于維度”的考察。通過(guò)對(duì)幾種戰(zhàn)略行為的比較,可以發(fā)現(xiàn),施韋勒和米爾斯海默意義上的制衡可以作為這種基本戰(zhàn)略行為的分析基底,但制衡的概念必須重塑才能符合基本戰(zhàn)略行為的要求。重塑制衡的方式主要是打破其指涉對(duì)象的單一維度而進(jìn)行多維重構(gòu),這樣包含有預(yù)防型、管控型和合作型三個(gè)概念層次的制衡便成為符合判定標(biāo)準(zhǔn)的安全護(hù)持的基本戰(zhàn)略行為。隨著冷戰(zhàn)后亞太安全環(huán)境的變遷,美國(guó)的安全護(hù)持戰(zhàn)略行為模式也客觀上存在轉(zhuǎn)型的必要,而制衡行為的轉(zhuǎn)型又是安全護(hù)持模式轉(zhuǎn)型的核心。亞太安全環(huán)境的變化要求美國(guó)的戰(zhàn)略行為須符合“前沿路向”和“融入路向”兩條發(fā)展路向,而突出管控型制衡第一原則的“近岸制衡”和突出預(yù)防型制衡第一原則的“巧制衡”似可以成為符合兩條發(fā)展路向的演進(jìn)策略。實(shí)踐中,它們互有側(cè)重,共同構(gòu)筑起美國(guó)安全護(hù)持戰(zhàn)略模式轉(zhuǎn)型的基本內(nèi)容。冷戰(zhàn)后,美國(guó)的南海外交政策隨國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展而逐漸成型。美國(guó)的南海外交是其區(qū)域性海洋外交中的組成部分,服從于其兩大戰(zhàn)略規(guī)劃:海洋戰(zhàn)略規(guī)劃和亞太戰(zhàn)略規(guī)劃。回顧相關(guān)的重要文件后不難發(fā)現(xiàn),冷戰(zhàn)后美國(guó)的海洋戰(zhàn)略規(guī)劃和亞太戰(zhàn)略規(guī)劃都突顯了有關(guān)合作、協(xié)同和集體行動(dòng)的邏輯,這是新時(shí)期全球化縱深發(fā)展而帶來(lái)的相互依賴增強(qiáng)、彼此利益攸關(guān)的結(jié)果。通過(guò)對(duì)美國(guó)和南海六方聲索國(guó)的關(guān)系回顧可以看出,美國(guó)亞太安全護(hù)持戰(zhàn)略行為模式與美國(guó)的南海外交具有很高的契合度,同時(shí),借助安全護(hù)持戰(zhàn)略模式,我們也能夠很清晰地分辨出美國(guó)南海外交的核心利益關(guān)切,準(zhǔn)確把握其戰(zhàn)略部署的根本立足點(diǎn)。而安全護(hù)持中的兩種制衡轉(zhuǎn)型對(duì)于美國(guó)南海外交的未來(lái)走勢(shì)也具有很好的預(yù)測(cè)性,在傳統(tǒng)安全方面,美國(guó)的南海外交將會(huì)沿著“前沿路向”的“近岸制衡”要求更加關(guān)注與盟國(guó)間的“互操作性”;在非傳統(tǒng)安全方面,美國(guó)的南海外交將會(huì)沿著“融入路向”的“巧制衡”要求更加關(guān)注與中國(guó)和相關(guān)伙伴國(guó)的互信合作。
【關(guān)鍵詞】：美國(guó) 安全護(hù)持 制衡
【學(xué)位授予單位】：中共江蘇省委黨校
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D871.2
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 一 導(dǎo)言10-19
• （一）選題背景與研究意義10-11
• （二）文獻(xiàn)回顧：國(guó)內(nèi)外有關(guān)冷戰(zhàn)后美國(guó)霸權(quán)護(hù)持的研究述評(píng)11-17
• 1. 結(jié)構(gòu)性因素視角下的霸權(quán)護(hù)持11-12
• 2. 進(jìn)程性因素視角下的霸權(quán)護(hù)持12-13
• 3. 認(rèn)同性因素視角下的霸權(quán)護(hù)持13-14
• 4. 后現(xiàn)代視角下的霸權(quán)護(hù)持14-15
• 5. 四種視角的評(píng)析與延伸15-17
• （三） 研究?jī)?nèi)容與研究方法17-18
• 1. 研究?jī)?nèi)容17
• 2. 研究方法17-18
• （四） 研究創(chuàng)新與難點(diǎn)18-19
• 二 美國(guó)的安全護(hù)持：概念源起與設(shè)計(jì)19-25
• （一）系統(tǒng)進(jìn)程——發(fā)展中的分析框架19-20
• （二）安全護(hù)持的可行性分析20-23
• 1. 基于國(guó)家安全環(huán)境的考察21
• 2. 基于霸權(quán)本身含義的理解21-22
• 3. 基于霸權(quán)國(guó)對(duì)自身權(quán)力運(yùn)用的分析22-23
• （三）系統(tǒng)進(jìn)程意義下的安全護(hù)持23-25
• 三 美國(guó)亞太安全護(hù)持的基本戰(zhàn)略行為解析25-35
• （一）美國(guó)亞太安全護(hù)持中的訴求集合25-26
• （二）美國(guó)亞太安全護(hù)持基本戰(zhàn)略行為的判定26-31
• 1. 判定標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定26-28
• 2. 冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)的遏制行為及其相關(guān)爭(zhēng)論28-29
• 3. 制衡與遏制的區(qū)分——基于單一指涉對(duì)象意義上的討論29-31
• （三）美國(guó)亞太安全護(hù)持中的制衡概念重塑與價(jià)值31-35
• 1. 制衡指涉對(duì)象的多維重構(gòu)31-32
• 2. 制衡的安全建構(gòu)效用32-35
• 四 美國(guó)亞太安全護(hù)持的轉(zhuǎn)型策略35-42
• （一）亞太安全環(huán)境的變遷35-37
• （二）安全護(hù)持中的制衡轉(zhuǎn)型37-42
• 1. 從“離岸制衡”走向“近岸制衡”38-39
• 2.“巧制衡”安排39-42
• 五 案例分析：冷戰(zhàn)后美國(guó)南海外交中的安全護(hù)持42-52
• （一）美國(guó)的海洋、亞太戰(zhàn)略規(guī)劃與區(qū)域性海洋外交部署42-44
• （二）美國(guó)南海外交與安全護(hù)持的“聯(lián)姻”44-49
• （三）美國(guó)南海外交的前景預(yù)期49-52
• 六 結(jié)語(yǔ)52-53
• 參考文獻(xiàn)53-58
• 致謝58-59
• 攻讀碩士期間科研成果59

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 唐世平;;國(guó)際政治的社會(huì)進(jìn)化:從米爾斯海默到杰維斯[J];當(dāng)代亞太;2009年05期

2 周丕啟,張曉明;國(guó)際關(guān)系中的和平、穩(wěn)定與安全[J];國(guó)際政治研究;2004年02期

3 劉會(huì)軍;;權(quán)力運(yùn)用與美國(guó)霸權(quán)地位的維持——兼論奧巴馬政府外交政策的轉(zhuǎn)變[J];美國(guó)研究;2010年04期

4 洪郵生;;中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)如何避免?——從休·懷特的“中美分權(quán)”論談起[J];現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系;2013年12期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 薛志亮;[N];解放軍報(bào);2010年

，

本文編號(hào)：1072242