發(fā)布時(shí)間：2017-10-19 01:46

  本文關(guān)鍵詞：恐怖主義的媒體話語與中美國家身份

  更多相關(guān)文章： 恐怖主義 安全化 媒體 國家身份 中國 美國

【摘要】：恐怖主義古已有之，于今為烈。國際社會對恐怖主義形成一致認(rèn)識：各國合作、積極反恐。但是就“反誰？怎么反？”等問題各國存在分歧。究其原因，“誰是恐怖分子”這個(gè)問題在國家行為體間未達(dá)成共識。體系中霸權(quán)國美國為何無法將其認(rèn)知“推之四�！保矿w系中崛起國中國對此問題的認(rèn)知與美國相差甚遠(yuǎn)嗎？兩國之間能否達(dá)成主體間認(rèn)識？若不能，影響因素何在? 基于對上述問題的思考，本論文選擇安全化作為切入點(diǎn)。安全化也即安全建構(gòu)，是將某問題建構(gòu)為一項(xiàng)安全議題，引發(fā)廣大受眾關(guān)注，政府優(yōu)先并緊急處理。由于恐怖主義是公認(rèn)的對國際安全構(gòu)成挑戰(zhàn)的威脅，本論文考察了中美主流媒體對恐怖主義進(jìn)行安全建構(gòu)的過程，從國家身份的視角闡釋不同國家的媒體進(jìn)行安全建構(gòu)時(shí)的話語特點(diǎn)差異。因此，這是一項(xiàng)以媒體話語為承載者的建構(gòu)主義視角下的恐怖主義研究。 建構(gòu)主義視角下的恐怖主義研究是將恐怖主義的相關(guān)話語作為研究對象，通過考察“就恐怖主義，誰說了什么”進(jìn)而審視話語主體對恐怖主義的認(rèn)知。論文比較了新型恐怖主義與傳統(tǒng)恐怖主義的差異，解構(gòu)了新型恐怖主義區(qū)別于傳統(tǒng)恐怖主義的新特征，進(jìn)一步證明恐怖主義是話語建構(gòu)的產(chǎn)物。恐怖主義是一項(xiàng)以話語為媒介被建構(gòu)的威脅�；�于安全化概念的內(nèi)涵與外延，論文提出安全建構(gòu)的框架，即安全化的三階段—“存在性威脅”出現(xiàn)（建構(gòu)威脅）、蔓延（擴(kuò)大威脅）、應(yīng)對（應(yīng)對威脅）。那么恐怖主義的安全建構(gòu)過程是否按照安全化的三階段進(jìn)行呢？如果按照安全化三階段對恐怖主義進(jìn)行安全建構(gòu)，那么不同的安全化行為主體對同一客體實(shí)施的建構(gòu)過程是否呈現(xiàn)差異？如何從國際關(guān)系領(lǐng)域理解這些差異？ 國家身份與國家/國際安全緊密交織。論文將國家身份這一概念剖析為三個(gè)不同的維度：自有身份、集體身份、角色身份，并搭建了國家身份與安全建構(gòu)之間的模式：國家視某客體對自有身份形成一種挑戰(zhàn)，將其建構(gòu)為“存在性威脅”；“存在性威脅”出現(xiàn)之后，國家利用其集體身份將“威脅”蔓延，建立更廣泛的受威脅共同體；再根據(jù)國家的角色身份對“威脅”予以應(yīng)對和解決。 基于上述的理論搭建，論文提出兩個(gè)假設(shè)：假設(shè)一—中美媒體對恐怖主義進(jìn)行安全建構(gòu)時(shí)呈現(xiàn)了安全化框架中“存在性威脅”出現(xiàn)、蔓延、應(yīng)對的三個(gè)階段，但又表現(xiàn)出不同的話語特征；假設(shè)二—中美媒體呈現(xiàn)的話語特征差異與各自的國家身份密切關(guān)聯(lián)。論文分析了《人民日報(bào)》對恐怖主義的安全建構(gòu)（“東突”組織）和《紐約時(shí)報(bào)》對恐怖主義的安全建構(gòu)（“基地”組織）來驗(yàn)證兩個(gè)假設(shè)。 論文發(fā)現(xiàn)中國和美國對恐怖主義的安全建構(gòu)過程呈現(xiàn)出共性，即兩個(gè)建構(gòu)過程都出現(xiàn)了安全化的三階段—威脅出現(xiàn)、威脅蔓延、威脅應(yīng)對。其中，威脅應(yīng)對在各自的安全建構(gòu)中都是最重要的一塊，其次是威脅出現(xiàn)。從數(shù)據(jù)上看，這兩個(gè)階段的重要性遠(yuǎn)超過威脅蔓延的階段。就安全化五要素來看，在兩國的建構(gòu)過程中，安全化行為主體雖呈現(xiàn)多樣性，例如政府機(jī)構(gòu)及官員、其他媒體、專家學(xué)者、國際組織等，但是在任一階段，政府機(jī)構(gòu)及官員都是最主要的群體。在威脅出現(xiàn)階段，安全化行為主體的群體較分散。在威脅應(yīng)對階段，行為主體幾乎集中于政府機(jī)構(gòu)及官員。分析安全建構(gòu)的指涉對象時(shí)發(fā)現(xiàn)，在《紐約時(shí)報(bào)》提及的受過恐怖主義危害的國家中，從頻數(shù)上看美國排在第一位；在《人民日報(bào)》提及的受過恐怖主義危害的國家中，從頻數(shù)上看中國排在第一位。在兩國主流媒體的恐怖主義受害國列表中，本國均排在各自媒體的第一位。對美國而言，“基地”組織是最大的威脅來源。中國提到最多的是“東突”組織。就出現(xiàn)的頻數(shù)而言，《紐約時(shí)報(bào)》中的“基地”組織與《人民日報(bào)》中的“東突”組織十年走勢基本相同。這說明兩國對恐怖主義的關(guān)注走勢在這十年中基本一致。中美兩國都認(rèn)為恐怖主義在社會安全領(lǐng)域造成極大威脅，對公民的人身安全造成最嚴(yán)重的威脅。 “東突”組織在《人民日報(bào)》中是具有分裂主義思想本質(zhì)的恐怖勢力，而同樣這群人在《紐約時(shí)報(bào)》中呈現(xiàn)為訴諸小規(guī)模沖突來表達(dá)民族主義情感的弱勢群體形象�？植乐髁x在兩國媒體中的形象差異由兩國的自有身份所致。在兩國的安全建構(gòu)過程中，恐怖主義這一威脅都在蔓延，只是蔓延的方式有所不同。在《人民日報(bào)》中，“東突”組織從試圖造成“中國主權(quán)統(tǒng)一的分裂”，到威脅“亞洲地區(qū)安全”，再到成為“全世界的公敵”。在《紐約時(shí)報(bào)》中，“基地”組織的受害者從美國遍布至歐、亞、非各個(gè)洲的國家。這與兩國的集體身份密切相關(guān)。在恐怖主義的應(yīng)對策略方面，中國奉行國際法和國內(nèi)政策并進(jìn)的反恐措施，而美國奉行軍事打擊和國內(nèi)政策并進(jìn)的反恐措施。反恐措施的差異是兩國自由身份、集體身份、角色身份共同作用的結(jié)果。 在兩個(gè)假設(shè)被驗(yàn)證得以成立的同時(shí)，論文提出了安全建構(gòu)的框架，即安全化的三階段，并以媒體話語為分析對象，通過內(nèi)容分析法對安全化三階段進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。對于中美兩個(gè)不同行為主體對恐怖主義在安全建構(gòu)過程中呈現(xiàn)的媒體話語差異，，論文從國家身份的視角加以闡釋。簡言之，論文圍繞安全化理論回答了兩個(gè)問題：實(shí)施安全化的方式及相關(guān)影響因素。這對安全化理論及其應(yīng)用是一個(gè)大突破，也是對國際安全研究的小小貢獻(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】：恐怖主義 安全化 媒體 國家身份 中國 美國
【學(xué)位授予單位】：上海外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D815.5
【目錄】：

• 致謝5-9
• 摘要9-12
• Abstract12-15
• 圖表目錄15-18
• 導(dǎo)論18-32
• 第一章 恐怖主義：話語建構(gòu)的威脅？32-59
• 第一節(jié) 歷史演進(jìn)中的恐怖主義32-38
• 第二節(jié) 三種研究視角下的恐怖主義相關(guān)文獻(xiàn)38-43
• 第三節(jié) 話語建構(gòu)中的恐怖主義43-52
• 第四節(jié) 媒體話語與恐怖主義52-57
• 小結(jié)57-59
• 第二章 媒體話語與安全建構(gòu)59-75
• 第一節(jié) 安全化的定義59-61
• 第二節(jié) 與安全化相關(guān)的文獻(xiàn)回顧61-66
• 第三節(jié) 媒體：安全建構(gòu)的重要話語主體66-70
• 第四節(jié) 安全建構(gòu)的框架70-74
• 小結(jié)74-75
• 第三章 國家身份與安全建構(gòu)75-103
• 第一節(jié) 國家身份概念的界定及闡述75-82
• 第二節(jié) 國家自有身份與“存在性威脅”出現(xiàn)82-86
• 第三節(jié) 國家集體身份與“存在性威脅”蔓延86-91
• 第四節(jié) 國家角色身份與“存在性威脅”應(yīng)對91-98
• 第五節(jié) 國際安全與中美關(guān)系98-102
• 小結(jié)102-103
• 第四章 研究架構(gòu)103-113
• 第一節(jié) 研究假設(shè)103-104
• 第二節(jié) 研究方法104-112
• 小結(jié)112-113
• 第五章 中美媒體建構(gòu)恐怖主義的共性與話語差異113-172
• 第一節(jié) 中國建構(gòu)恐怖主義的媒體話語特征113-138
• 第二節(jié) 美國建構(gòu)恐怖主義的媒體話語特征138-162
• 小結(jié)：中美差異對比162-172
• 第六章 媒體話語差異與中美國家身份172-214
• 第一節(jié) “威脅出現(xiàn)”的差異與國家自有身份172-194
• 第二節(jié) “威脅蔓延”的差異與國家集體身份194-203
• 第三節(jié) “威脅應(yīng)對”的差異與國家角色身份203-212
• 小結(jié)212-214
• 結(jié)論214-223
• 參考文獻(xiàn)223-238
• 附錄一 建構(gòu)星期方法的抽樣依據(jù)238-240
• 附錄二 編碼方案240-244
• 附錄三 編碼表244-245
• 附錄四 國家和地區(qū)列表（中英文）245-252

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊晨曦;;外交政策視角下的中美戰(zhàn)略安全關(guān)系(2001-2008)[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年03期

2 劉中民;;海權(quán)問題與中美關(guān)系述論[J];東北亞論壇;2006年05期

3 葉娟麗;以政治社會化為媒,溝通政治學(xué)與新聞傳播學(xué)——評《大眾媒介的政治社會化功能》[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年05期

4 任娜;;中國非傳統(tǒng)安全問題的層次性與應(yīng)對[J];當(dāng)代亞太;2010年05期

5 歐陽\

本文編號：1058368