印方步步失算

    1961年，印度通過“前進”政策，把軍事哨所移至此前已設(shè)在現(xiàn)有邊界上的中方哨所附近，以免在國際上留下印度不為國土抗?fàn)幍挠∠�。印度部隊指揮官奉命可向中方軍隊開火，其理由是中方入侵了印度領(lǐng)土。1959年，兩方初次發(fā)生沖突。為避免一場危機，毛澤東命令中方軍隊后撤20公里。自那以后，印度的既定政策推行更甚。印方還認(rèn)定中方軍隊不會抵抗印方的步步緊逼，而會借機撤防。印度官方戰(zhàn)爭史上如是寫道：“印度巡邏部隊奉命盡量向我方承認(rèn)的國際邊界挺進，阻止中方逼向我方。在我方國土上已有的中方哨所亦應(yīng)占領(lǐng)之。”

    關(guān)鍵詞：上兵伐謀,基辛格,中印關(guān)系,中印邊境戰(zhàn)爭,中國國際關(guān)系論文
 

    事實證明，印方失算了。毛澤東立即取消了撤軍令，但他在北京的中央軍委會議上仍然謹(jǐn)慎地表示：“小不忍則亂大謀。務(wù)必注意形勢發(fā)展。”這還不是軍事對峙的命令，而只是為制定戰(zhàn)略計劃而發(fā)出的警告。隨后中方進行了一系列決策準(zhǔn)備工作：透徹分析，縝密籌備，考量心理、政治因素，謀劃出奇兵速戰(zhàn)速決。

    在中央軍委和最高領(lǐng)導(dǎo)人的會議中，毛澤東對尼赫魯?shù)那斑M政策評論說：“臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡。”換言之，喜馬拉雅山的中國邊防軍在印度的前進政策面前過于被動。中方認(rèn)為，該項政策是對中國領(lǐng)土的侵犯。

    中共中央軍委下令停止撤軍，宣布若有新的印方哨所，則應(yīng)在周圍建起一個個中方哨所以保衛(wèi)之。毛澤東說：“你端著槍，我也端著槍，臉對臉地站著，可以練膽量。”他還說此項政策是“武裝共處”。其實這無異于在喜馬拉雅山下了盤圍棋。

    接著，中方下達(dá)了一系列具體指示，目標(biāo)仍然是避免更大的沖突。除非印軍逼到了50米以內(nèi)的距離，否則中方軍隊不得開火。進一步軍事行動則必須接到上級命令后方可為之。

    印方注意到中方已停止撤軍，也發(fā)現(xiàn)了中方開火非�？酥疲�于是他們認(rèn)定再有最后一擊便可大功告成。他們的目的不再是抗?fàn)幟鞜o人煙的領(lǐng)土，而是“擊退中方已有的哨所”。

    既然中方既定政策的雙重目的———阻止印方進一步逼近和避免流血沖突———都未達(dá)到，中國領(lǐng)導(dǎo)人便開始考慮一次閃電式打擊是否能迫使印度坐到談判桌前，結(jié)束針鋒相對的局面。要打印度先搞定美蘇

    但是中國領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心美國會以日益逼近的中印沖突為由，放手讓臺灣反攻大陸，還擔(dān)心美國既然正在搞外交活動以阻止河內(nèi)把老撾變成越南戰(zhàn)爭的一個基地，那么是否接下來會從老撾攻入華南。不過中國領(lǐng)導(dǎo)人不相信美國會為了局部戰(zhàn)略利益而像在印度支那那樣陷得那么深。

    中國領(lǐng)導(dǎo)人想方設(shè)法要消除這兩點顧慮，這也展示了中國在制定政策時考慮得多么全面、周密。中方選擇在華沙會談上確定美國在臺灣海峽的行動意向。參加會談的中方大使王炳南此前正在休假，他是突然被召回，受命要求召開會議的。在會上，他表示北京方面注意到臺灣已有動作，正準(zhǔn)備反攻大陸。美國大使并未聽說過此等事，因為這純屬子虛烏有。他按照上級指示回答說，美國要和平，“在當(dāng)前形勢下”，不會支持國民黨反攻大陸。王炳南在回憶錄中寫道，這句話“起了很大作用”，使北京最終決定在喜馬拉雅山采取行動。沒有任何證據(jù)表明美國政府事后是否反思過中方要求召開特別會談的原因。這就是決策時深謀遠(yuǎn)慮

    和輕慮淺謀的區(qū)別所在。老撾問題自行解決了。1962年的日內(nèi)瓦會議促成了老撾中立和美軍撤出老撾的決定，這樣中國又少了一個后顧之憂。

    有了這兩項保證，毛澤東在1962年10月初召集了領(lǐng)導(dǎo)人會議，宣布了最后決定———出兵印度。

    我們同老蔣打過仗，同日本人打過仗，同美國人打過仗，我們都沒怕過，也都打贏了。印度人現(xiàn)在又要同我們打，我們當(dāng)然也不怕。我們不能讓步，一讓步，相當(dāng)于福建省那么大的地方就要讓他們侵占去。

    尼赫魯既然伸進頭來非要我們打他，我們再不打就不夠朋友嘍，禮尚往來嘛。

    10月6日中方大體做出了一個決定，戰(zhàn)略計劃是發(fā)動大規(guī)模進攻，以其震懾力迫使印方談判，或至少在此后相當(dāng)一段時間內(nèi)讓印軍停止對中國的騷擾。

    在最后下達(dá)作戰(zhàn)命令之前，赫魯曉夫傳話說，若爆發(fā)戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)將依據(jù)1950年的《中蘇友好同盟互助條約》支持中國，這一決定與前幾年中蘇關(guān)系的調(diào)子大相徑庭，也有悖于克里姆林宮在中印關(guān)系上的中立性�？赡芎蒸敃苑蛞庾R到蘇聯(lián)即將要為在古巴部署核武器的問題與美國決一雌雄，因此想在加勒比海危機中得到中國的支持。渡過了古巴危機之后，他就再沒有重提舊話。

    余音不平

    中國的進攻分兩個階段進行：先是在10月20日發(fā)動初步攻勢，持續(xù)了4天；11月中旬開始大舉進攻，直搗中國邊界附近的喜馬拉雅山腳。到此，中國人民解放軍立即收兵，返回了離邊界甚遠(yuǎn)的起兵之處。這塊領(lǐng)土至今爭議未斷，但雙方都沒有強行超越現(xiàn)有的邊界。

    這次中方的戰(zhàn)略與在幾次臺海危機問題上采取的戰(zhàn)略相同。在1962年的中印戰(zhàn)爭中，中國沒有占領(lǐng)一寸土地，盡管中方仍聲稱對麥克馬洪線以南的領(lǐng)土擁有主權(quán)。這也許反映出了中方的政治判斷，或者是因為中方認(rèn)識到了后勤方面的現(xiàn)實情況：

    已打下的東部走廊地勢險峻，后勤補給線過長，鞭長莫及。這次戰(zhàn)爭讓毛澤東又勝利渡過了一大危機，盡管此時國內(nèi)饑荒尚未過去。從某種意義上講，這次沖突重演了美國在朝鮮戰(zhàn)爭中的經(jīng)歷：敵方低估了中國的力量，無人質(zhì)疑情報是否準(zhǔn)確，又大大地錯誤估計了中國對其安全環(huán)境的看法以及中國對軍事威脅的反應(yīng)。

    同時，1962年的戰(zhàn)爭對中國來說其實增加了一個強大的對手，而此刻其與蘇聯(lián)的關(guān)系已經(jīng)到了無可挽回的地步……中印邊境的軍事沖突剛一升級，蘇聯(lián)便擺出了中立姿態(tài)。赫魯曉夫還往中國的傷口上撒鹽，他以維護“和平共處”為托詞，為蘇聯(lián)保持中立的行為辯護。1962年12月，中共官方報紙《人民日報》刊登的社論憤怒地寫道，這是第一次一個共產(chǎn)黨國家不支持另一共產(chǎn)黨國家與“資本主義國家”的斗爭：“對共產(chǎn)黨人來說，一個起碼的要求應(yīng)該是分清敵我，應(yīng)該是對敵狠，對己和。”社論中還痛心疾首地呼吁中國的盟友“撫心自問，他們的馬克思列寧主義丟到哪里去了？他們的無產(chǎn)階級國際主義丟到哪里去了？”