本文關(guān)鍵詞：論道德倫理與經(jīng)濟(jì)利益──“義利”觀念的時(shí)代演化與市場經(jīng)濟(jì)倫理的建構(gòu)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友小博士近日為您收集整理了關(guān)于論道德倫理與經(jīng)濟(jì)利益──“義利”觀念的時(shí)代演化與市場經(jīng)濟(jì)倫理的建構(gòu)（下）的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：論道德倫理與經(jīng)濟(jì)利益──“義利”觀念的時(shí)代演化與市場經(jīng)濟(jì)倫理的建構(gòu)(下)關(guān)鍵詞:義利觀;演化;市場經(jīng)濟(jì)倫理;建構(gòu)摘要:道德倫理與經(jīng)濟(jì)利益的關(guān)系是經(jīng)濟(jì)倫理的核心。以往似乎存在理論偏差與實(shí)踐誤區(qū),如中國傳統(tǒng)的“義利觀”是否真的“貴義賤利”?西方經(jīng)濟(jì)學(xué)自古典學(xué)派始是否只講“利益”?是“倉廩實(shí)”而“知禮節(jié)”,還是“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”必“道德淪喪”?經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中應(yīng)否包括倫理內(nèi)涵?市場經(jīng)濟(jì)中效益與公平的關(guān)系應(yīng)當(dāng)如何擺正?中國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)倫理應(yīng)當(dāng)如何建構(gòu)?如此等等,都成為重要的課題。此項(xiàng)研究運(yùn)用跨學(xué)科方法力圖通過資料發(fā)掘和實(shí)證考辨,梳理中國傳統(tǒng)“義利觀“以及近現(xiàn)代以來經(jīng)濟(jì)倫理觀念的時(shí)代演化,考察西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)濟(jì)倫理變遷的歷史軌跡,對(duì)中西方經(jīng)濟(jì)觀進(jìn)行比較分析,進(jìn)而就中國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)倫理的建構(gòu)原則提出一些初步設(shè)想。OnEthicsandEconomicGain----theevolutionof“Yi-Li”conceptionandtheethicalconstructionofmarketeconomyYETan(InstituteofEconomics,ChineseAcademyofSocialScience,Beijing,100836)KeyWords:Yi-Li(ethicsandeconomicgain)conception;evolution;ethicsofmarketeconomy;constructionAbstract:hicsandeconomicgainisthecorepartofeconomicethics.Theremaybesomeproblemsinboththeoryandpracticeinthisfield,e.g.,doestraditionalChineseYi-Liconceptionreallyonlyvalueethicswhilethewesterneconomicstrulyfocusoneconomicgainalone?ThispaperinvestigatestheevolutionofthetraditionalChinese“Yi-Li”conceptionandidentifiestheethicalconceptionsintheWesterneconomics.parativestudybetweentheChineseandthewesterneconomicethics.FinallyitgivesseveralsuggestionsabouttheethicalconstructionoftheChinesesocialistmarketeconomy.四、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)倫理及其歷史變遷如今,中國確定了社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向,而“市場經(jīng)濟(jì)”是西方發(fā)達(dá)國家的主要經(jīng)濟(jì)類型,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)即是對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的研究。因此有必要追溯自古典學(xué)派以來西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)倫理及其歷史變遷,以便有助于深入探索和認(rèn)識(shí)市場經(jīng)濟(jì)與道德倫理問題。實(shí)際上,不僅中國文化中有著重視人文精神和經(jīng)濟(jì)倫理的傳統(tǒng),西方早在古希臘、羅馬時(shí)代亦如此,亞里士多德(Aristotle)是為范例。到“經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”亞當(dāng)·斯密(AdamSmith,1723—1790),也并非只講利益,重點(diǎn)分析他具有典型意義。斯密1751至1763年在格拉斯哥大學(xué)先后任邏輯學(xué)和道德哲學(xué)(包括倫理學(xué))教授,在倫理學(xué)講義的基礎(chǔ)上,1759年出版了他的第一部著作《道德情操論》,頗得好評(píng)生前就出了六版;《國富論》則于1776年3月9日出版,標(biāo)志著古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的建立�！兜赖虑椴僬摗冯m“名氣”不及《國富論》,但凡說到斯密大抵要談此書。不僅由于博學(xué)的斯密一生中出版的主要專著即此兩書,而且兩書的關(guān)系亦為研究者所注重。埃里克·羅爾(EricRoll)在其名著《經(jīng)濟(jì)思想史》中講斯密《國富論》“構(gòu)成該書基礎(chǔ)的社會(huì)哲學(xué)是當(dāng)時(shí)廣泛承認(rèn)的,他的老師弗朗西斯·哈奇森就是這種社會(huì)哲學(xué)的主要倡導(dǎo)者之一�！奔s翰·雷(JohnRae)的《亞當(dāng)·斯密傳》被公認(rèn)是有關(guān)斯密“最詳盡、最優(yōu)秀的傳記”(中譯本,陳岱孫序),記述哈奇森對(duì)斯密的影響包括道德情操與經(jīng)濟(jì)學(xué)說。經(jīng)濟(jì)學(xué)大家熊彼特(J.A.Schumpeter)在《經(jīng)濟(jì)分析史》第一卷中介紹當(dāng)時(shí)的道德哲學(xué)“主要由自然神學(xué)、自然倫理學(xué)、自然法學(xué)以及政策學(xué)(或“治安學(xué)”)構(gòu)成,而政策學(xué)又分為經(jīng)濟(jì)學(xué)和財(cái)政學(xué)(“稅收”)。A·斯密的老師弗朗西斯·哈奇森在格拉斯哥大學(xué)講授的就是該意義上的道德哲學(xué),A·斯密也是如此。《道德情操論》和《國富論》都是從一較大的有系統(tǒng)的整體上分割出來的部分�！边@說明了兩書的關(guān)聯(lián)。法學(xué)家塞繆爾·羅米利(SamuelRomilly)曾評(píng)價(jià)斯密本人“總認(rèn)為《道德情操論》是一部遠(yuǎn)比《國富論》杰出的著作。”斯密去世前的第六版,最重要的是新增一章“論道德情操的墮落”。可以認(rèn)為,斯密的經(jīng)濟(jì)學(xué)是有其倫理學(xué)根源的。馬克·布勞格(MarkBlaug)等主編的較權(quán)威的專業(yè)工具書《世界重要經(jīng)濟(jì)學(xué)家辭典》,就將斯密首先界定為倫理學(xué)家。在學(xué)說史上有認(rèn)為《道德情操論》中的利他主義與《國富論》中的利己主義是矛盾的,這就是所謂”斯密問題”。斯密闡釋了人的利己要求在自由放任中通過競爭達(dá)到富裕,私利的最大化追求促進(jìn)了社會(huì)的公益。人的道德情操與自利本能在經(jīng)濟(jì)學(xué)中實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一的可能──個(gè)人“利己心”的滿足可以帶來社會(huì)公利,經(jīng)濟(jì)與倫理在斯密的“看不見的手”的命題中得到了充分的體現(xiàn)和統(tǒng)一。B.曼德維爾(Mandeville)1714年出版的《蜜蜂寓言:或個(gè)人的罪惡,公眾的利益》為斯密所引用,也被J.M.凱恩斯說成是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“劍橋傳統(tǒng)”起了決定性的推動(dòng)作用。也有學(xué)者從人性的不同側(cè)面解釋“斯密問題”,或從市場經(jīng)濟(jì)既承認(rèn)利己行為的合理性,又需要道德與正義來規(guī)范這樣的內(nèi)在矛盾來認(rèn)識(shí)“斯密問題”。斯密從合理利己主義的道德理論中引申出自由放任的經(jīng)濟(jì)理論,為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制制定了道德價(jià)值目標(biāo),古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系形成中就凝鑄了經(jīng)濟(jì)倫理的合理內(nèi)涵。但是,斯密上述理論也有局限,馬克思認(rèn)為:“每個(gè)人追求自己的私人利益,而且僅僅是自己的私人利益;這樣,也就不知不覺地為一切人的私人利益服務(wù),為普遍利益服務(wù)”,關(guān)鍵在于斯密講的“私利”本身已被社會(huì)化了。馬克思說:“這是私人利益,但它的內(nèi)容以及實(shí)現(xiàn)的形式和手段是不以任何人為轉(zhuǎn)移的社會(huì)條件決定的。”個(gè)人不能離開社會(huì)實(shí)現(xiàn)其利益,故“每個(gè)人都妨礙別人利益的實(shí)現(xiàn),這種一切人反對(duì)一切人的戰(zhàn)爭所造成的結(jié)果,不是普遍的肯定,而是普遍的否定�！雹菘v觀西方經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史,應(yīng)當(dāng)說古典時(shí)代重人文精神和經(jīng)濟(jì)倫理還與學(xué)科的不發(fā)展相關(guān),但此傳統(tǒng)在一個(gè)不短的歷史時(shí)期中是有普遍意義的。德國歷史學(xué)派雖與英國古典學(xué)派不同,但也注重經(jīng)濟(jì)與社會(huì)文化、道德倫理的聯(lián)系。從F.李斯特(List)、W.羅雪爾(Roscher)、G.封·施默勒(Schmoller)到M.韋伯(Weber),繼承廣大了這樣的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。1897年施默勒就任柏林大學(xué)校長的講演中,強(qiáng)調(diào)在財(cái)富與資本之外要重新把人放到科學(xué)的中心地位;而M.

12>

  本文關(guān)鍵詞：論道德倫理與經(jīng)濟(jì)利益──“義利”觀念的時(shí)代演化與市場經(jīng)濟(jì)倫理的建構(gòu)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。