發(fā)布時間：2017-06-18 19:18

  本文關鍵詞：公眾參與工程決策的倫理問題探析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,一些涉及公眾利益的重大工程項目的決策和施工引發(fā)了很多爭議,甚至一度造成公眾的心理恐慌和不滿,使公眾與政府和企業(yè)之間的矛盾加劇,影響了社會的穩(wěn)定和發(fā)展。造成這種狀況的一個重要原因,是忽視了公眾參與工程決策的環(huán)節(jié),而其深層問題是缺乏對公眾參與工程決策中的倫理問題的深入研究。在這種社會背景下,探討公眾參與工程決策的相關倫理問題,就有著重要的理論價值和現實意義。工程決策是工程建設至關重要的第一步。公眾以適當方式參與到工程決策中來,不僅能夠維護自己的合法利益,表達自己的正當訴求,而且可以保障工程決策的民主化和透明性,使工程決策更加科學,促進社會的和諧穩(wěn)定。公眾以適當方式參與工程決策,所涉及的倫理問題包括公眾參與涉及的責任、決策和對話這三方面的倫理問題。公眾參與涉及的責任方面的倫理問題,指的是如何認識公眾在工程決策中應承擔的倫理責任,如何履行這種倫理責任�；�于尤納斯的責任倫理思想,思考倫理責任要具有前瞻性,預防可能出現的風險。不應僅從眼前利益出發(fā),而是應考慮人類的長遠利益；工程決策應站在人類整體的立場上,而不是僅僅站在個體和企業(yè)局部的立場上。公眾有倫理責任避免工程決策造成自然資源的浪費和對生態(tài)環(huán)境的破壞,避免對公平正義原則的損害,為此應通過制度安排、媒體輿論和教育宣傳來履行自己的倫理責任。公眾參與涉及的決策方面的倫理問題,指的是在工程決策時,如何通過制度安排保證公眾參與的有效性,如何實現程序正義和實質正義,如何保證公眾對工程項目進行倫理評估的權利。有必要將一些工程決策程序和做法制度化,通過聽證會、評議會或“公民論壇”等形式保證“審議民主”,使工程決策更加科學化和人性化,減少工程事故和沖突的發(fā)生。公眾參與涉及的對話方面的倫理問題,指的是如何在公眾、企業(yè)和政府之間對話時如何堅持商談倫理原則,如何確定商談倫理程序,如何發(fā)揮利益相關者在對話中的應有作用。哈貝馬斯的商談倫理理論為公眾有效參與工程決策提供了理論基礎和思想資源。基于哈貝馬斯的理論,應該建立公眾參與工程決策的有效對話機制,使得對話各方相互尊重,交流暢通,避免誤解和一些非理性行為的發(fā)生。本文立足于當前工程實踐中的現實問題,對公眾參與工程決策的倫理問題進行探討,有助于在工程決策過程中引入符合倫理原則的公眾參與模式,促進公眾參與工程決策的制度化,更好地發(fā)揮工程倫理在我國工程實踐中的有效作用。
【關鍵詞】：工程倫理 公眾參與 責任 決策 對話
【學位授予單位】：大連理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：B82-05
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 緒論9-17
• 1.1 選題背景和意義9-11
• 1.1.1 選題背景和依據9-10
• 1.1.2 選題意義10-11
• 1.2 國內外研究現狀11-14
• 1.2.1 國內研究現狀11-13
• 1.2.2 國外研究現狀13-14
• 1.3 研究思路、方法和創(chuàng)新點14-17
• 1.3.1 研究思路和方法14-15
• 1.3.2 創(chuàng)新點15-17
• 2 公眾參與工程決策涉及的倫理責任17-26
• 2.1 工程決策的責任倫理問題的由來17-21
• 2.1.1 尤納斯的責任倫理研究17-19
• 2.1.2 企業(yè)、政府部門和公眾的倫理責任19-21
• 2.2 公眾參與工程決策的責任倫理意義21-23
• 2.2.1 促使工程決策考慮周全21-22
• 2.2.2 維護社會公平正義22
• 2.2.3 保證經濟社會的可持續(xù)發(fā)展22-23
• 2.3 公眾履行倫理責任的途徑23-24
• 2.3.1 通過制度安排影響工程決策23
• 2.3.2 通過媒體輿論影響工程決策23-24
• 2.3.3 通過教育宣傳影響工程決策24
• 2.4 圓明園“防滲膜”工程的責任倫理分析24-26
• 3 公眾參與工程決策模式的倫理分析26-34
• 3.1 傳統工程決策的倫理困境26-28
• 3.1.1 “專家提議、政府采納、公眾接受”模式的局限27-28
• 3.1.2 公眾參與的心理障礙和制度障礙28
• 3.2 公眾參與工程決策的倫理要素28-31
• 3.2.1 工程決策的“審議民主”29-30
• 3.2.2 工程決策的程序正義和實質正義30-31
• 3.3 公眾參與工程決策的倫理評價31-32
• 3.3.1 倫理評價的方法31-32
• 3.3.2 倫理評價的約束能力32
• 3.4 “三門峽大壩”決策模式的倫理分析32-34
• 4 公眾參與工程決策的商談倫理問題34-42
• 4.1 公眾參與工程決策的商談倫理理論基礎34-37
• 4.1.1 哈貝馬斯的商談倫理學34-36
• 4.1.2 公眾參與工程決策的商談倫理原則36-37
• 4.2 公眾參與工程決策的商談倫理程序37-38
• 4.2.1 選擇商談代表37
• 4.2.2 解釋和說明37-38
• 4.2.3 對話和辯論38
• 4.2.4 信息及時反饋38
• 4.3 利益相關者作用的商談倫理分析38-39
• 4.3.1 公眾作用的分析38
• 4.3.2 技術專家作用的分析38-39
• 4.3.3 管理者作用的分析39
• 4.3.4 工程倫理學家或非政府組織作用的分析39
• 4.4 荷蘭鹿特丹港二期擴建工程的商談倫理分析39-42
• 結論42-43
• 參考文獻43-46
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表學術論文情況46-47
• 致謝47-48

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前2條

1 顏廷銳;實質正義與程序正義:公共政策的價值基礎[J];中共杭州市委黨校學報;2003年05期

2 方秋明;;為什么要對大自然和遙遠的后代負責——漢斯·約納斯的價值論解釋[J];科學技術與辯證法;2009年03期

  本文關鍵詞：公眾參與工程決策的倫理問題探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：460555