發(fā)布時間：2024-10-05 08:31

　　 20世紀現(xiàn)代物理科學的發(fā)展,出現(xiàn)了決定論對自由意志和道德責任的挑戰(zhàn)。相容論者認為,即使決定論為真,自由意志也可與其兼容。相容論主張,當一個行為真正出自行為者時,行為者對該行為負道德責任。然而,不相容論者提出了操控難題,即被外在操控的對象也可滿足"自我性"條件,此時被操控的人或機器人是否有道德責任?這個難題不僅是相容論目前面臨的重大挑戰(zhàn),而且對司法判定也有重要影響,因為存在類似的現(xiàn)實操控案例。因此,解決難題的關鍵就是要深入分析何為操控難題,闡明相關操控條件和因素,才能為相容論的辯護提供有力條件。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、操控難題的理論背景———相容論的道德責任觀
    (一)道德責任和決定論相容
    (二)道德責任的必要條件———“自我性”條件
        1．法蘭克福的欲望分層說。
        2．蘇珊·沃爾夫的“真實自我”觀點。
        3．費舍爾和馬克·拉維扎的認責型回應理論。
二、相容論面臨的操控難題
    (一)裴若步的操控案例介紹
    (二)裴若步操控案例對相容論“自我性”的挑戰(zhàn)
三、經(jīng)典操控案例的對比分析
    (一)貝茨案例對比分析———被催眠的貝茨和被洗腦的貝茨
    (二)密里的受精卵案例與裴若步的案例2對比分析
四、操控案例與現(xiàn)實案例的聯(lián)系
五、總結



本文編號：4007758