發(fā)布時(shí)間：2020-12-12 02:52

　　探討密爾自由原則與功利原則間的張力問題,具有深遠(yuǎn)的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。鑒于國內(nèi)外相關(guān)研究的不足,有待對(duì)其深化討論。密爾的自由原則主張,社會(huì)干涉?zhèn)�人的唯一目的,僅是防止其傷害他人。若個(gè)人并未不當(dāng)侵害他人應(yīng)視作權(quán)利的利益,其思想、行動(dòng)、聯(lián)合的自由應(yīng)得到保障。密爾的功利原則主張,功利主義的行為標(biāo)準(zhǔn)是追求最大多數(shù)人的最大幸福,即具體情況下全體相關(guān)人員的最大幸福。其中,功利或幸福是指快樂和免除痛苦。自由原則與功利原則間的張力,表現(xiàn)為后者對(duì)前者的阻礙,以及前者對(duì)后者的反擊。在原則實(shí)踐上,為促進(jìn)功利最大化,功利原則存在侵害個(gè)人自由權(quán)利的危機(jī);自由原則為最大限度保障個(gè)人自由,不顧及具體相關(guān)人員幸福的最大化。在限制對(duì)象上,自由原則限制社會(huì)權(quán)力以保障個(gè)人權(quán)利,功利原則限制公民自由以促進(jìn)公共幸福。在對(duì)待他人上,自由原則強(qiáng)調(diào)自主選擇、區(qū)別對(duì)待,功利原則要求不偏不倚的同等對(duì)待。在生活方式上,自由原則倡導(dǎo)多樣化生活方式,最優(yōu)方式是每個(gè)人自己的方式;功利原則強(qiáng)調(diào)生活方式主旨的一元化,最優(yōu)方式是促進(jìn)幸福總量最大化的方式。兩條原則間的張力根源在于密爾學(xué)說存在兩條根本原則、兩套行為標(biāo)準(zhǔn)、兩種義務(wù)觀念。其一,功利原則是道德... 

【文章來源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：78 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1.緒論
    1.1 文獻(xiàn)綜述
        1.1.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.1.2 國外研究現(xiàn)狀
    1.2 研究意義及價(jià)值
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實(shí)踐價(jià)值
    1.3 研究?jī)?nèi)容及問題
        1.3.1 研究概要
        1.3.2 相關(guān)問題
2.兩原則要義及張力表征
    2.1 自由原則
        2.1.1 自由原則的內(nèi)涵
        2.1.2 “涉己行為”和“影響”
        2.1.3 “涉他行為”和“傷害”
    2.2 功利原則
        2.2.1 功利原則的內(nèi)涵
        2.2.2 “功利”與“功利原則”的區(qū)分
    2.3 兩條原則間的張力表征
        2.3.1 功利原則對(duì)自由原則的阻礙
        2.3.2 自由原則對(duì)功利原則的反擊
        2.3.3 小結(jié)及問題
3.兩條原則間的張力根源
    3.1 兩條根本原則
        3.1.1 “兩個(gè)根本”難定
        3.1.2 “何者優(yōu)先”難明
        3.1.3 小結(jié)
    3.2 兩套行為標(biāo)準(zhǔn)
        3.2.1 兩套標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵
        3.2.2 兩套標(biāo)準(zhǔn)在兩條原則間的張力
        3.2.3 小結(jié)
    3.3 兩種義務(wù)觀念
        3.3.1 兩條原則的義務(wù)維度
        3.3.2 義務(wù)與兩條原則間的張力
        3.3.3 小結(jié)
4.消解兩條原則間張力的現(xiàn)有方案
    4.1 為自由原則辯護(hù)的消解方案
        4.1.1 公道原則與自由原則
        4.1.2 有利原則與功利原則
        4.1.3 功利原則與自由原則
    4.2 為功利原則辯護(hù)的消解方案
        4.2.1 道德規(guī)則與個(gè)人權(quán)利
        4.2.2 個(gè)人分立性
        4.2.3 重釋“傷害”與“自由發(fā)展”
5.消解兩條原則間張力的新嘗試
    5.1 對(duì)基于兩個(gè)立場(chǎng)的消解方案的反思
    5.2 消除對(duì)兩條原則的誤解
        5.2.1 密爾的功利原則是邊沁式的嗎？
        5.2.2 密爾自由原則的證成方式是唯一的嗎？
        5.2.3 小結(jié)
    5.3 調(diào)和張力根源的嘗試
        5.3.1 一條終極的根本原則
        5.3.2 一套適時(shí)的行為標(biāo)準(zhǔn)
        5.3.3 一種共同的基本義務(wù)
    5.4 消解張力表征的嘗試
        5.4.1 功利原則對(duì)自由原則的保障
        5.4.2 自由原則對(duì)功利目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)
        5.4.3 自由傾向的政治佐證
參考文獻(xiàn)
致謝
在學(xué)期間所發(fā)表的文章


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]約翰·密爾思想言論自由理論新詮[J]. 張繼亮.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[2]從理性到正義:羅爾斯正義論與功利主義的分野[J]. 徐丹丹.  江漢論壇. 2016(01)
[3]功利,抑或自由——評(píng)析密爾的“傷害”原則[J]. 張磊.  青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(02)
[4]自由原則vs功利原則:兩個(gè)密爾?[J]. 袁剛.  云南行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(01)
[5]約翰·斯圖亞特·密爾功利主義與自由思想關(guān)系探析[J]. 盛文沁.  蘇州大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(05)

碩士論文
[1]密爾自由的功利基礎(chǔ)[D]. 包聰會(huì).廣西師范大學(xué) 2008



本文編號(hào)：2911715