G.E.摩爾的倫理思想及其自洽性
發(fā)布時(shí)間:2020-12-10 18:02
本文圍繞G.E.摩爾倫理思想中非自然主義的道德實(shí)在論立場(chǎng)探討摩爾倫理思想的自洽性。文章從倫理學(xué)的兩個(gè)基本問(wèn)題開(kāi)始,即價(jià)值能否還原為事實(shí)和是否存在道德事實(shí),這是區(qū)分自然主義與非自然主義,道德實(shí)在論與反道德實(shí)在論的兩個(gè)基本問(wèn)題。摩爾對(duì)這個(gè)兩個(gè)問(wèn)題的回答決定了他的非自然主義道德實(shí)在論立場(chǎng)。非自然主義主張價(jià)值不能還原為事實(shí),道德實(shí)在論則主張存在道德事實(shí),兩種觀點(diǎn)一個(gè)要割裂事實(shí)與價(jià)值,另一個(gè)要溝通事實(shí)與價(jià)值,將他們放在同一個(gè)倫理理論中無(wú)疑會(huì)讓人對(duì)這種理論的自洽性產(chǎn)生懷疑。但摩爾的非自然主義道德實(shí)在論卻是一種自洽的理論,理解這種自洽性,關(guān)鍵在于認(rèn)清摩爾的非自然主義立場(chǎng)與一般的非自然主義立場(chǎng)的區(qū)別。文章主要依據(jù)《倫理學(xué)原理》和《倫理學(xué)》兩本著作,對(duì)摩爾的非自然主義和道德實(shí)在論分別做詳細(xì)論述,尤其對(duì)非自然主義立場(chǎng)中的“自然主義謬誤”和“開(kāi)放性問(wèn)題”論證進(jìn)行細(xì)致的分析,在澄清二者含義的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步分析了“自然主義謬誤”和“開(kāi)放性問(wèn)題”論證的實(shí)質(zhì),并從中找到摩爾倫理思想自洽的依據(jù)。摩爾的非自然主義立場(chǎng)是理解他倫理思想自洽性的關(guān)鍵,而“自然主義謬誤”又是非自然主義立場(chǎng)中的關(guān)鍵,通過(guò)提出這種謬誤,摩爾有力地...
【文章來(lái)源】:中國(guó)人民大學(xué)北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:51 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 導(dǎo)言
1.1 倫理學(xué)的兩個(gè)基本問(wèn)題
1.1.1 價(jià)值能還原為事實(shí)嗎?——自然主義與非自然主義
1.1.2 存在道德事實(shí)嗎?——道德實(shí)在論與反道德實(shí)在論
1.2 摩爾倫理學(xué)的特點(diǎn)
第2章 摩爾的非自然主義觀點(diǎn)
2.1 自然主義謬誤
2.1.1 什么是“自然主義謬誤”
2.1.2 對(duì)傳統(tǒng)倫理學(xué)的批判
2.1.3 “開(kāi)放性問(wèn)題”論證
2.2 價(jià)值論直覺(jué)主義
第3章 摩爾的道德實(shí)在論
3.1 “善”的實(shí)在性
3.1.1 對(duì)外部世界的證明
3.1.2 “善”的客觀實(shí)在性
3.2 道德判斷的客觀實(shí)在性
第4章 非自然主義、直覺(jué)主義與道德實(shí)在論
4.1 “自然主義謬誤”與“開(kāi)放性問(wèn)題”論證
4.1.1 “自然主義謬誤”的實(shí)質(zhì)
4.1.2 “開(kāi)放性問(wèn)題”論證是否成立
4.2 非自然主義與道德實(shí)在論
4.3 直覺(jué)主義與客觀的“善”
第5章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]摩爾“善”的不可定義[J]. 駱婷. 山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2008(12)
[2]摩爾倫理學(xué)思想探析[J]. 戴兆國(guó). 哲學(xué)研究. 2008(12)
[3]“開(kāi)放問(wèn)題”論證之諸爭(zhēng)論[J]. 劉雋. 天津社會(huì)科學(xué). 2008(06)
[4]決定英美元倫理學(xué)百年發(fā)展的“未決問(wèn)題論證”[J]. 陳真. 江海學(xué)刊. 2008(06)
[5]元倫理學(xué)的倫理意義辨析[J]. 李喜英. 學(xué)海. 2007(03)
[6]摩爾的“自然主義謬誤”理論現(xiàn)代價(jià)值淺探[J]. 宗小卜. 湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2007(04)
[7]G.E.摩爾的問(wèn)題意識(shí)[J]. 聶文軍. 哲學(xué)動(dòng)態(tài). 2006(08)
[8]論G.E.摩爾的“自然主義謬誤”[J]. 聶文軍. 江西師范大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(04)
[9]G.E.摩爾的實(shí)踐倫理學(xué)[J]. 聶文軍. 道德與文明. 2005(02)
[10]G.E.摩爾倫理學(xué)思想的兩重性[J]. 聶文軍. 吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(01)
本文編號(hào):2909135
【文章來(lái)源】:中國(guó)人民大學(xué)北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:51 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
第1章 導(dǎo)言
1.1 倫理學(xué)的兩個(gè)基本問(wèn)題
1.1.1 價(jià)值能還原為事實(shí)嗎?——自然主義與非自然主義
1.1.2 存在道德事實(shí)嗎?——道德實(shí)在論與反道德實(shí)在論
1.2 摩爾倫理學(xué)的特點(diǎn)
第2章 摩爾的非自然主義觀點(diǎn)
2.1 自然主義謬誤
2.1.1 什么是“自然主義謬誤”
2.1.2 對(duì)傳統(tǒng)倫理學(xué)的批判
2.1.3 “開(kāi)放性問(wèn)題”論證
2.2 價(jià)值論直覺(jué)主義
第3章 摩爾的道德實(shí)在論
3.1 “善”的實(shí)在性
3.1.1 對(duì)外部世界的證明
3.1.2 “善”的客觀實(shí)在性
3.2 道德判斷的客觀實(shí)在性
第4章 非自然主義、直覺(jué)主義與道德實(shí)在論
4.1 “自然主義謬誤”與“開(kāi)放性問(wèn)題”論證
4.1.1 “自然主義謬誤”的實(shí)質(zhì)
4.1.2 “開(kāi)放性問(wèn)題”論證是否成立
4.2 非自然主義與道德實(shí)在論
4.3 直覺(jué)主義與客觀的“善”
第5章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]摩爾“善”的不可定義[J]. 駱婷. 山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2008(12)
[2]摩爾倫理學(xué)思想探析[J]. 戴兆國(guó). 哲學(xué)研究. 2008(12)
[3]“開(kāi)放問(wèn)題”論證之諸爭(zhēng)論[J]. 劉雋. 天津社會(huì)科學(xué). 2008(06)
[4]決定英美元倫理學(xué)百年發(fā)展的“未決問(wèn)題論證”[J]. 陳真. 江海學(xué)刊. 2008(06)
[5]元倫理學(xué)的倫理意義辨析[J]. 李喜英. 學(xué)海. 2007(03)
[6]摩爾的“自然主義謬誤”理論現(xiàn)代價(jià)值淺探[J]. 宗小卜. 湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2007(04)
[7]G.E.摩爾的問(wèn)題意識(shí)[J]. 聶文軍. 哲學(xué)動(dòng)態(tài). 2006(08)
[8]論G.E.摩爾的“自然主義謬誤”[J]. 聶文軍. 江西師范大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(04)
[9]G.E.摩爾的實(shí)踐倫理學(xué)[J]. 聶文軍. 道德與文明. 2005(02)
[10]G.E.摩爾倫理學(xué)思想的兩重性[J]. 聶文軍. 吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(01)
本文編號(hào):2909135
本文鏈接:http://www.lk138.cn/shekelunwen/falvlunlilunwen/2909135.html
最近更新
教材專著