發(fā)布時(shí)間：2020-11-21 06:08

　　 本研究以探究豌豆接種根瘤菌后對鹽脅迫的生理響應(yīng)為目的。實(shí)驗(yàn)以2個(gè)品種豌豆(Pisum sativum)種子和3個(gè)株系根瘤菌(Rhizobium)為實(shí)驗(yàn)材料,用菌液浸泡種子的方式對豌豆接種根瘤菌,進(jìn)行盆栽研究豌豆根瘤菌共生對于鹽脅迫的生理響應(yīng)。實(shí)驗(yàn)1設(shè)置3個(gè)NaCl脅迫水平:無鹽分脅迫(去離子水澆灌),輕度鹽分脅迫(35 mmol?L~(-1)的NaCl溶液澆灌)和高鹽分脅迫(105 mmol?L~(-1)的NaCl溶液澆灌),空白對照以及3個(gè)不同株系的根瘤菌共12個(gè)處理。實(shí)驗(yàn)2設(shè)置3個(gè)CaCl_2濃度:無添加,較低濃度(5mmol?L~(-1)的CaCl_2溶液澆灌)和較高濃度(15 mmol?L~(-1)的CaCl_2溶液澆灌),空白對照以及3個(gè)不同株系的根瘤菌共12個(gè)處理,使用35 mmol?L~(-1)NaCl溶液進(jìn)行脅迫處理。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:1接種根瘤菌可以增強(qiáng)豌豆的耐鹽性,其效果與根瘤菌的株系和豌豆的品種相關(guān)。定豌8號接種ACCC15657和ACCC15735的效果較好,而Ca66影響較小;隴豌6號接種ACCC15735效果最好,接種Ca66的效應(yīng)強(qiáng)于定豌8號。定豌8號接種根瘤菌后,耐鹽性有所增強(qiáng),輕度鹽分脅迫下接種15735,SOD活性3個(gè)生長時(shí)期分別提高了116.59%、44.03%、28.16%;MDA含量在花期和結(jié)莢期分別降低了48.33%和57.55%,脯氨酸含量三個(gè)生長時(shí)期分別提高了21.71%、22.63%、18.55%;可溶性糖含量三個(gè)生長時(shí)期分別提高192.43%、132.93%、69.18%,重度脅迫下也得到相似結(jié)果。POD活性的變化與SOD相反,多數(shù)處理中SOD活性較強(qiáng)時(shí),POD活性則較弱。盡管隴豌6號接種根瘤菌也呈現(xiàn)一定的耐鹽性,但較定豌8號弱。2施加適量的外源CaCl_2可以增強(qiáng)豌豆的耐鹽性,施加CaCl_2溶液高濃度15 mmol?L~(-1)的效果強(qiáng)于低濃度5 mmol?L~(-1)。在不接種的CK中,定豌8號苗期MDA含量在低濃度和高濃度的處理中分別降低23.67%和39.56%,脯氨酸含量在低濃度和高濃度的處理中分別提高16.99%和48.05%,可溶性糖含量在低濃度和高濃度的處理中分別提高19.72%和61.06%,SOD活性在低濃度和高濃度的處理中分別提高16.42%和56.15%。其他實(shí)驗(yàn)組中均有相似的變化。說明外源CaCl_2處理可增強(qiáng)豌豆植株的耐鹽性。3接種適宜的根瘤菌和施加適量的外源CaCl_2均可增強(qiáng)豌豆植株的耐鹽脅迫。向接種根瘤菌后的豌豆施加CaCl_2溶液,如果根瘤菌與豌豆匹配性較好,施加CaCl_2溶液對豌豆的生理指標(biāo)影響較小,若根瘤菌與豌豆匹配性差,則施加CaCl_2溶液對豌豆的生理指標(biāo)影響較大。對定豌8號接種ACCC15657處理,施加5 mmol?L~-11 CaCl_2和15 mmol?L~(-1)CaCl_2后結(jié)莢期的SOD活性分別提高了27.95%和51.55%;而定豌8號接種ACCC15735的處理同樣條件下SOD活性提高了9.01%和12.63%,低于ACCC15657的處理。相同鹽脅迫下未施加CaCl_2的處理中,定豌8號接種ACCC15657的處理在結(jié)莢期較不接種Con的SOD活性提高18.76%,而定豌8號接種ACCC15735的處理在結(jié)莢期較不接種Con的SOD活性提高28.15%,高于接種ACCC15657的處理。以上結(jié)果說明,豌豆接種適宜的根瘤菌,施加適量CaCl_2可以增強(qiáng)其耐鹽性。本研究結(jié)果為進(jìn)一步研究根瘤菌豌豆共生的逆境生理提供了一定的基礎(chǔ)。
【學(xué)位單位】：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：S643.3
【文章目錄】：
摘要
summary
縮略詞表
前言
第一章 綜述
    一、植物鹽分脅迫的作用機(jī)理
        1、滲透脅迫
        2、氧化脅迫
    二、鹽脅迫中植物的細(xì)胞信號和鈣離子的作用
    三、鹽脅迫對根瘤菌的影響
    四、研究目的
第二章 材料與方法
    一、實(shí)驗(yàn)材料
    二、技術(shù)路線
    三、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
    四、生理指標(biāo)的測定
        1、株高與鮮重的測定
        2、MDA的測定
        3、脯氨酸的測定
        4、可溶性糖的測定
        5、SOD的測定
        6、POD的測定
    五、統(tǒng)計(jì)分析
第三章 結(jié)果與分析
    一、根瘤菌豌豆共生對鹽分脅迫的響應(yīng)
        1、不同鹽分脅迫對根瘤菌與豌豆共生植株株高的影響
        2、不同鹽分脅迫對根瘤菌與豌豆共生植株地上部分鮮重的影響
        3、不同鹽分脅迫對根瘤菌與豌豆共生植株MDA含量的影響
        4、不同鹽分脅迫對根瘤菌與豌豆共生植株脯氨酸含量的影響
        5、不同鹽分脅迫對根瘤菌與豌豆共生植株可溶性糖含量的影響
        6、不同鹽分脅迫對根瘤菌與豌豆共生植株SOD活性的影響
        7、不同鹽分脅迫對根瘤菌與豌豆共生植株P(guān)OD活性的影響
        8、小結(jié)
2 對鹽脅迫下根瘤菌豌豆共生體的影響'>    二、施加CaCl₂ 對鹽脅迫下根瘤菌豌豆共生體的影響
2 對鹽分脅迫下根瘤菌與豌豆共生植株株高的影響'>        1、施加CaCl₂ 對鹽分脅迫下根瘤菌與豌豆共生植株株高的影響
2 對鹽分脅迫下根瘤菌與豌豆共生植株地上部分鮮重的影響'>        2、施加CaCl₂ 對鹽分脅迫下根瘤菌與豌豆共生植株地上部分鮮重的影響
2 對鹽分脅迫下根瘤菌與豌豆共生植株MDA含量的影響'>        3、施加CaCl₂ 對鹽分脅迫下根瘤菌與豌豆共生植株MDA含量的影響
2 對鹽分脅迫下根瘤菌與豌豆共生植株脯氨酸含量的影響'>        4、施加CaCl₂ 對鹽分脅迫下根瘤菌與豌豆共生植株脯氨酸含量的影響
2 對鹽分脅迫下根瘤菌與豌豆共生植株可溶性糖含量的影響'>        5、施加CaCl₂ 對鹽分脅迫下根瘤菌與豌豆共生植株可溶性糖含量的影響
2 對鹽分脅迫下根瘤菌與豌豆共生植株SOD活性的影響'>        6、施加CaCl₂ 對鹽分脅迫下根瘤菌與豌豆共生植株SOD活性的影響
2 對鹽分脅迫下根瘤菌與豌豆共生植株P(guān)OD活性的影響'>        7、施加CaCl₂ 對鹽分脅迫下根瘤菌與豌豆共生植株P(guān)OD活性的影響
        8、小結(jié)
第四章 討論
第五章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡介
導(dǎo)師簡介

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周世明;;甜脆豌豆機(jī)械種植技術(shù)在萬州的應(yīng)用[J];農(nóng)機(jī)科技推廣;2018年07期

2 陳新;;適宜推廣的新優(yōu)豌豆品種[J];農(nóng)家致富;2017年12期

3 張求軍;李超;龔輝;方博云;;優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)豌豆品種篩選試驗(yàn)[J];中國農(nóng)技推廣;2008年12期

4 賀晨邦;馮欽華;;優(yōu)異豌豆品種鑒定和評價(jià)[J];雜糧作物;2008年06期

5 賀晨邦;馮欽華;嚴(yán)青彪;王敏;;草原26號豌豆品種[J];中國種業(yè);2007年10期

6 張子英;推介幾個(gè)優(yōu)質(zhì)豌豆品種[J];農(nóng)村百事通;2004年15期

7 段寧;豌豆品種的耐瘠性研究[J];中國種業(yè);2003年01期

8 魯福成,張仲國;我國豌豆品種狀況及天津豌豆新品種引種[J];天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

9 索玉英;李明山;蔣敏隆;;不同類型豌豆品種對于不同播期生態(tài)反應(yīng)的研究[J];山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);1992年04期

10 趙則勝;;優(yōu)質(zhì)名貴豌豆品評會(huì)在廣蘭酒家召開[J];上海農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào);1987年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李學(xué)文;豌豆不同品種耐鋁性與細(xì)胞壁特性的關(guān)系[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧超超;耕作措施對隴中旱農(nóng)區(qū)小麥豌豆輪作系統(tǒng)土壤微生物學(xué)特性的影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

2 徐勃;豌豆根瘤菌共生對鹽脅迫的生理響應(yīng)[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

3 黃啟鵬;除草劑對豌豆生長發(fā)育的影響及田間防效評價(jià)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

4 賈云龍;小麥與豌豆不同密度混作的效應(yīng)分析[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

5 程萌;水溶性豌豆多糖的提取及其性能研究[D];華南理工大學(xué);2018年

6 劉欣雨;播期、密度和施肥量對寒地豌豆產(chǎn)量和生育的影響[D];黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué);2018年

7 熊婧鳳;西農(nóng)585與青豌3號不同密度麥豌混作的效應(yīng)分析[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2018年

8 談燕;河西灌區(qū)間作、免耕與密植對玉米和豌豆生理生態(tài)特征的影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

9 崔月;水分脅迫對豌豆生理生化的影響[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

10 張?jiān)?不同豌豆栽培基質(zhì)中化感物質(zhì)的分離鑒定和生物學(xué)效應(yīng)研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

本文編號：2892651