發(fā)布時間：2020-06-20 20:37

【摘要】：【目的】以田間噴施不同濃度的復配化學封頂劑的機采棉為研究對象,開展化學封頂對機采棉生長發(fā)育的研究,以期為博樂地區(qū)棉花的全程機械化生產提供科學依據。本文以第五師滴灌棉花生產中較常使用的氟節(jié)胺、縮節(jié)胺2種復配型化學封頂劑,研究化學封頂對滴灌棉花植株形態(tài)等農藝性狀的影響;在合理水肥管理條件下探索滴灌棉花化學封頂?shù)淖畲笫找?分析化學封頂技術對滴灌棉花生育后期脫葉催熟效果的影響,為棉花化學封頂技術提供可操作的理論基礎。【方法】選用兵團第五師當?shù)刂髟云贩N新陸早42號、64號以及新陸中77號為試驗材料,在大田條件下,以普通人工封頂?shù)喂嗝藁�為對�?測定不同處理條件下滴灌棉花植株農藝性狀和產量的變化,分析化學封頂技術的封頂效果及對棉花產量的影響;結合封頂對棉株生理特性的影響,測定了不同封頂處理下棉花葉片保護性酶系統(tǒng)活性的變化,分析不同封頂技術對葉片衰老特性的影響;分析不同封頂處理和落葉劑施藥時間針對棉葉脫落棉鈴吐絮的研究,探尋棉株株型及施藥時間對棉株催熟棉葉脫落影響�！窘Y果】與人工封頂?shù)拿藁ㄏ啾?化學封頂?shù)拿藁ㄖ旮�、主莖節(jié)數(shù)、主莖葉片數(shù)增加,且噴藥后生長量較大;冠層上部各果枝變短、株寬變小,噴藥后橫向生長被明顯抑制,株型緊湊。與人工封頂相比,化學封頂?shù)拿藁ㄉ�產成本降低,但纖維品質未受影響。根據2016年-2017年的調查顯示,滴灌棉花化學封頂處理的成本較人工封頂整枝處理的成本低24.6%。不同品種棉株的POD、SOD活性均顯示為人工封頂整枝處理較化學封頂整枝處理高。而不同品種棉株的MDA含量均顯示為化學封頂整枝處理較人工封頂整枝處理高�；瘜W封頂?shù)拿藁�總果枝�?shù)和單株鈴數(shù)顯著大于人工封頂?shù)拿藁?單株鈴數(shù)的增加主要來源于冠層上部,其中氟節(jié)胺處理棉花產量高于人工封頂?shù)拿藁ā；瘜W封頂?shù)拿藁�脫葉率、吐絮率顯著高于人工封頂?shù)拿藁?同時掛角葉率顯著的小于人工封頂?shù)拿藁��！窘Y論】棉花噴施化學封頂劑能有效抑制頂芽的生長,控制果枝橫向伸長,塑造更緊湊的株型,調節(jié)棉花形成良好的冠層。滴灌棉花單株鈴數(shù)以及產量均在化學封頂整枝劑的處理下有所上升。化學封頂整枝劑促進棉株衰老�；瘜W封頂?shù)拿藁ňo湊的株型和合理的冠層光分布,提高了棉花脫葉催熟效果。
【學位授予單位】：石河子大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：S562
【圖文】：

圖 2-1 棉株高度在不同封頂處理下的表現(xiàn)Fig.2-1 Effect of different topping treatments on plant height in cotton by drip irrigation2.2.2 滴灌棉花植株寬度在不同封頂整枝處理下的表現(xiàn)不同品種不同封頂整枝處理的滴灌棉花植株寬度隨生理生長而逐步加大，其中人工封頂整枝處理的株寬均顯著較化學封頂整枝處理的株寬大，而經過化學封頂整枝處理過的棉株寬度均被明顯抑制（圖 2-2）。待棉株生育期完成后，不同封頂整枝處理的最終棉株寬度分別為：氟節(jié)胺處理＜縮節(jié)胺處理＜人工封頂處理，而新陸中 77 號在 2016 年的棉株寬度為縮節(jié)胺處理＜氟節(jié)胺處理＜人工封頂處理。

圖 2-1 棉株高度在不同封頂處理下的表現(xiàn)Fig.2-1 Effect of different topping treatments on plant height in cotton by drip irrigation2.2.2 滴灌棉花植株寬度在不同封頂整枝處理下的表現(xiàn)不同品種不同封頂整枝處理的滴灌棉花植株寬度隨生理生長而逐步加大，其中人工封頂整枝處理的株寬均顯著較化學封頂整枝處理的株寬大，而經過化學封頂整枝處理過的棉株寬度均被明顯抑制（圖 2-2）。待棉株生育期完成后，不同封頂整枝處理的最終棉株寬度分別為：氟節(jié)胺處理＜縮節(jié)胺處理＜人工封頂處理，而新陸中 77 號在 2016 年的棉株寬度為縮節(jié)胺處理＜氟節(jié)胺處理＜人工封頂處理。

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 戴翠榮;趙曉雁;余力;王獻禮;練文明;賀美球;王文濤;;氟節(jié)胺化學打頂對南疆棉花農藝性狀及產量的影響[J];新疆農業(yè)科學;2015年08期

2 楊成勛;姚賀盛;楊延龍;勾玲;羅宏海;張亞黎;張旺鋒;;化學打頂對棉花冠層結構指標及產量形成的影響[J];新疆農業(yè)科學;2015年07期

3 張曉莉;逄春蕾;周峰;;棉花化學打頂?shù)木C合效益分析——基于兵團第八師134團的調查數(shù)據[J];新疆農墾經濟;2015年06期

4 董恒義;王剛;安剛;趙燕春;;棉花新型化學打頂劑試驗效果[J];中國棉花;2015年04期

5 劉翠;張巨松;魏鑫;徐新霞;;甲哌摀化控對南疆雜交棉功能葉生理指標及產量性狀的影響[J];棉花學報;2014年02期

6 劉北樺;雷鈞;詹玲;宋楊;楊照;;全程機械化:新疆棉花產業(yè)發(fā)展的必然選擇——以新疆博樂市達勒特鎮(zhèn)呼熱布呼村為例[J];中國農業(yè)資源與區(qū)劃;2014年01期

7 徐宇強;張靜;管利軍;孫建亭;王曉偉;朱曉平;;化學打頂對東疆棉花生長發(fā)育主要性狀的影響[J];中國棉花;2014年02期

8 董春玲;羅宏海;張亞黎;張旺鋒;;噴施氟節(jié)胺對棉花農藝性狀的影響及化學打頂效應研究[J];新疆農業(yè)科學;2013年11期

9 王德云;孫昕路;楊嶺善;;氟節(jié)胺棉花免打頂試驗[J];石河子科技;2013年05期

10 劉仙若;;棉花氟節(jié)胺化學打頂與人工打頂產量對比分析[J];新疆農墾科技;2013年06期

本文編號：2722940