發(fā)布時(shí)間：2025-01-15 14:53

　　 對(duì)新疆阿克蘇市生態(tài)水調(diào)節(jié)池的防滲形式進(jìn)行比較分析,提出采用復(fù)合土工膜+水泥土攪拌樁截滲墻相結(jié)合的防滲方式。由于池體為均質(zhì)土壩,采用粉質(zhì)粘土、粘土、粉土填筑,基礎(chǔ)地層也以粉質(zhì)粘土、粘土、粉土為主,基礎(chǔ)處理中針對(duì)池基礎(chǔ)的地層特性進(jìn)行防滲形式的比選分析,水泥土攪拌樁截滲墻的防滲效果較好,可為類(lèi)似平原水庫(kù)設(shè)計(jì)提供參考。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1 方案二池體典型橫剖面圖

調(diào)節(jié)池池體為均質(zhì)土料填筑，池體采用復(fù)合土工膜斜墻防滲的形式[2]，自上游至下游分別設(shè)置20cm厚C25F200現(xiàn)澆混凝土板，5cm厚砂漿墊層作為土工膜上部保護(hù)層，復(fù)合土工膜，40cm厚砂礫石防凍層。池體迎水面坡度1∶2.75，護(hù)坡采用20cm厚C25F200現(xiàn)澆混凝土板。....

圖2 方案二池體典型橫剖面圖

通過(guò)對(duì)兩種防滲方案在地形地質(zhì)條件、結(jié)構(gòu)布置、對(duì)當(dāng)?shù)貧夂虻倪m應(yīng)性、運(yùn)行期維護(hù)管理、施工條件及難易程度及工程投資等方面進(jìn)行綜合分析比較，認(rèn)為方案二更合適。兩種方案綜合比較見(jiàn)表1。5防滲設(shè)計(jì)

本文編號(hào)：4027463