發(fā)布時間：2024-06-02 01:49

　　在全球氣候變暖的影響下,使呼倫湖周邊生態(tài)系統(tǒng)承受了嚴(yán)峻考驗。在植被恢復(fù)過程中,因受大風(fēng)天氣對地表的風(fēng)蝕影響,使植被恢復(fù)面臨著又一大待解決問題,沙障的使用有效的減弱了風(fēng)對地表的侵蝕作用,因此開展沙障研究具有重要的現(xiàn)實作用和意義。為此,本文以呼倫湖流域退化草地作為實驗區(qū),從不同沙障恢復(fù)治理措施對風(fēng)沙運動的影響作用入手,研究呼倫湖流域地區(qū)不同類型沙障的防風(fēng)固沙效應(yīng),以期在“最大限度防止風(fēng)蝕的同時盡量減小土壤水分過度消耗”的前提下,為該地區(qū)退化草地恢復(fù)提供理論依據(jù)和實踐參考。通過研究分析不同沙障對地表風(fēng)速的影響、對表層土壤含水量的影響和對近地面蒸發(fā)量的影響,以及植被指標(biāo)觀測,運用野外觀測和實驗數(shù)據(jù),對呼倫湖流域地區(qū)退化草地恢復(fù)適宜物理措施和物種進(jìn)行了篩選,主要結(jié)論如下:(l)實驗中共設(shè)置五種擋風(fēng)墻,分別為:Ⅰ: 2m高條形孔,Ⅱ:1.5m高條形孔,Ⅲ:1m高條形孔,Ⅳ: 1m高方形孔,Ⅴ: 1m高圓形孔,孔隙率均約為20%-30%。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ和Ⅴ五種擋風(fēng)墻的防風(fēng)固沙效應(yīng)評估需要從多方面綜合考慮,綜合不同擋風(fēng)墻的防風(fēng)效果、對表層土壤含水量和近地表蒸發(fā)量的影響,以及成本方面考慮,得出在呼倫湖流...

【文章頁數(shù)】：80 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１研宄技術(shù)路線圖??

?第一章引言⑷通過野外模擬實驗的觀測，研宄分析了不同規(guī)格蘆葦方格沙障的防風(fēng)能、對表層土壤含水量和近地表蒸發(fā)量的影響，以及方格內(nèi)植被生長情況比較??分析，從中篩選了防風(fēng)固沙效應(yīng)較高的蘆葦方格沙障規(guī)格。??（５）通過野外模擬實驗的觀測，研究分析了不同行距帶狀沙障的防風(fēng)效能、??對表層....

圖2-1呼倫湖流域2005-2016年氣溫變化

圖２－２呼倫湖流域２００５－２０１６年降水量變化??③２００５－２０１６年大風(fēng)日數(shù)變化分析??在風(fēng)蝕過程中，風(fēng)是動力因素，只有在一定風(fēng)速作用下，風(fēng)沙粒子才會發(fā)??生運動，若小于該風(fēng)速值，風(fēng)沙粒子則不會發(fā)生運動，因此一般將可以把風(fēng)沙??粒子帶動起來的風(fēng)速值作為起動風(fēng)速［６１］。起動....

圖２－３呼倫湖流域２００５－２０１６年大風(fēng)日數(shù)變化??

在比較干燥、無植被覆蓋的砂質(zhì)土壤表面，當(dāng)距離地面２ｍ高處風(fēng)速為??４ｍ／ｓ時，沙子開始起動形成風(fēng)沙流［６＞６４］。研宄表明一般情況下當(dāng)土壤含水量＞??４％時，基本上是沒有風(fēng)沙運動發(fā)生的［６５＿６６］。圖２－３是２００５－２０１６年呼倫湖流域??所在地區(qū)新左旗、新右旗和滿洲里市大風(fēng)....

圖２－４?２００５－２０１６年研宄區(qū)風(fēng)玫瑰圖??２．

在比較干燥、無植被覆蓋的砂質(zhì)土壤表面，當(dāng)距離地面２ｍ高處風(fēng)速為??４ｍ／ｓ時，沙子開始起動形成風(fēng)沙流［６＞６４］。研宄表明一般情況下當(dāng)土壤含水量＞??４％時，基本上是沒有風(fēng)沙運動發(fā)生的［６５＿６６］。圖２－３是２００５－２０１６年呼倫湖流域??所在地區(qū)新左旗、新右旗和滿洲里市大風(fēng)....

本文編號：3986672