非洲民族現(xiàn)象因其獨(dú)特性、復(fù)雜性和變化性,長(zhǎng)久以來(lái)吸引著國(guó)際學(xué)術(shù)界的目光——非洲是人類學(xué)最重要的田野調(diào)查區(qū)域之一,生產(chǎn)出眾多經(jīng)典的非洲民族志,非洲民族關(guān)系則成為人類學(xué)、民族學(xué)、政治學(xué)等多學(xué)科展開理論闡釋的熱點(diǎn)。自20世紀(jì)八九十年代以來(lái),非洲民族研究領(lǐng)域出現(xiàn)了兩種不同趨向的方法論探索:一種是宏觀層面拓展,在以往宏觀歷史研究的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步疊加了社會(huì)分層的立體結(jié)構(gòu)視角,并運(yùn)用大數(shù)據(jù)進(jìn)行國(guó)別(或地區(qū))的分類比較與量化檢驗(yàn);另一種是微觀層面探索,表現(xiàn)為傳統(tǒng)民族志研究方法向精細(xì)化發(fā)展,在"歷史維度""比較維度"和"觀察細(xì)度"等方面進(jìn)行了拓展。本文聚焦近年來(lái)非洲民族研究領(lǐng)域的上述重要變化,擬透過(guò)代表性案例分析,梳理和闡釋宏觀與微觀層面方法論的精進(jìn)及其所促動(dòng)的理論成長(zhǎng),包括關(guān)于歐洲殖民遺產(chǎn)影響當(dāng)前非洲民族關(guān)系的認(rèn)識(shí)如何走向具體與深化,對(duì)"共生論""沖突論"等非洲民族與文化研究中的主流觀點(diǎn)進(jìn)行反思與修正等。文章并且認(rèn)為,在當(dāng)前中非關(guān)系全面快速發(fā)展的新形勢(shì)下,非洲民族研究需要積極探索"宏觀結(jié)構(gòu)+量化分析"和"廣域深景"民族志等新研究范式,打造更為精準(zhǔn)的"工具庫(kù)",以有效提升非洲民族研究的廣度、深度與精度,夯實(shí)中非民族文化交流互鑒的基礎(chǔ),從而為構(gòu)建中非命運(yùn)共同體貢獻(xiàn)學(xué)科力量。
【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、“大歷史+大數(shù)據(jù)”:宏觀結(jié)構(gòu)視域下的非洲民族沖突
三、“深景”與“細(xì)察”:民族志研究發(fā)展的新趨向
四、結(jié)語(yǔ):非洲民族研究方法論精進(jìn)的啟示意義

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 施琳;;超越“共生”與“沖突”:非洲民族研究方法論的精進(jìn)與啟示[J];世界民族;2019年01期

2 丁煌;研究政策執(zhí)行問(wèn)題必須遵循科學(xué)的方法論[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

3 李燕;;我國(guó)非政府組織研究方法論探析——基于社會(huì)歷史背景[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2013年03期

4 張夢(mèng)中,馬克·霍哲(Marc Holzer);“公共行政學(xué)研究方法論”專欄總序[J];中國(guó)行政管理;2001年08期

5 江秀平;政策研究中的價(jià)值分析[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年04期

6 趙德余;;政策科學(xué)研究方法的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、跨學(xué)科與范式之爭(zhēng)[J];探索與爭(zhēng)鳴;2017年01期

本文編號(hào)：2889322