本文關(guān)鍵詞：成人教育論文發(fā)表，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

成人教育論文發(fā)表推進(jìn)城鄉(xiāng)義務(wù)教育高位均衡發(fā)展

　　隨著我國(guó)教育事業(yè)的發(fā)展，義務(wù)教育制度也來(lái)事實(shí)行起來(lái)，義務(wù)教育，是根據(jù)憲法規(guī)定，適齡兒童和青少年都必須接受，國(guó)家、社會(huì)、家庭必須予以保證的國(guó)民教育。本文是一篇成人教育論文發(fā)表范文，主要論述了推進(jìn)城鄉(xiāng)義務(wù)教育高位均衡發(fā)展。

 　　摘 要:當(dāng)前，天津市在經(jīng)費(fèi)投入、學(xué)校設(shè)施、教師數(shù)量等義務(wù)教育硬性資源方面的城鄉(xiāng)差距已經(jīng)逐步縮小，天津市義務(wù)教育均衡發(fā)展已經(jīng)逐步進(jìn)入一個(gè)新時(shí)期，主要體現(xiàn)在均衡配置教師隊(duì)伍素質(zhì)、學(xué)校管理水平等義務(wù)教育軟性資源，通過(guò)改進(jìn)職稱評(píng)定制度、薪酬管理制度、城鄉(xiāng)交流制度和教師培訓(xùn)工作，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)教育質(zhì)量均衡發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)義務(wù)教育高位均衡。

　　關(guān)鍵詞:義務(wù)教育,均衡發(fā)展,軟性資源

　　義務(wù)教育的均衡發(fā)展關(guān)乎教育公平、關(guān)乎教育質(zhì)量，關(guān)乎千家萬(wàn)戶的切身利益，，是當(dāng)前及今后一個(gè)時(shí)期內(nèi)義務(wù)教育發(fā)展的根本目標(biāo)[1]。經(jīng)費(fèi)投入、學(xué)校設(shè)施、教師數(shù)量等硬性教育資源的均衡，是義務(wù)教育均衡發(fā)展的初級(jí)階段。而實(shí)現(xiàn)教師隊(duì)伍素質(zhì)、學(xué)校內(nèi)部管理等軟性教育資源的均衡，才能使義務(wù)教育均衡發(fā)展邁上一個(gè)新的臺(tái)階，實(shí)現(xiàn)高位均衡[2]。天津市是義務(wù)教育均衡發(fā)展改革的全國(guó)性典型試點(diǎn)地區(qū)，多年來(lái)采取了一系列推進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展的舉措，其城鄉(xiāng)義務(wù)教育均衡發(fā)展水平走在全國(guó)前列，但是城鄉(xiāng)差距依然存在。本文通過(guò)分析天津市城鄉(xiāng)義務(wù)教育均衡發(fā)展的硬性和軟性教育資源配置現(xiàn)狀，為深入推進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展提供參考。

　　一、研究設(shè)計(jì)

　　1.研究指標(biāo)

　　城鄉(xiāng)義務(wù)教育均衡包括硬件均衡和軟件均衡[3]。義務(wù)教育均衡發(fā)展中的教育資源包括硬性教育資源和軟性教育資源兩部分。本文在調(diào)查天津城鄉(xiāng)義務(wù)教育均衡發(fā)展現(xiàn)狀時(shí)，對(duì)于城鄉(xiāng)硬性和軟性教育資源配置的對(duì)比，從以下幾個(gè)方面選定考察指標(biāo)。

　　硬性教育資源：從教育經(jīng)費(fèi)投入來(lái)看，用生均教育經(jīng)費(fèi)這一指標(biāo);從學(xué)校辦學(xué)條件來(lái)看，用生均教學(xué)及輔助用房面積、生均體育運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館面積、生均教學(xué)儀器設(shè)備值、生均計(jì)算機(jī)臺(tái)數(shù)、生均圖書(shū)冊(cè)數(shù)等指標(biāo);從師資隊(duì)伍來(lái)看，使用生師比、生均達(dá)到規(guī)定學(xué)歷教師數(shù)等指標(biāo)。

　　軟性教育資源：從學(xué)校辦學(xué)條件來(lái)看，用學(xué)校環(huán)境這一指標(biāo);從師資隊(duì)伍來(lái)看，用教師教學(xué)觀、教學(xué)能力、教師情感等指標(biāo)。

　　2.研究方法

　　主要采用文獻(xiàn)法、問(wèn)卷法。

　　義務(wù)教育均衡發(fā)展的硬性資源配置現(xiàn)狀相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自近5年的《中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)教育經(jīng)費(fèi)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《天津教育年鑒》。

　　在研究軟性資源配置現(xiàn)狀時(shí)，使用問(wèn)卷法。調(diào)查對(duì)象為天津市城鄉(xiāng)小學(xué)、初中教師。問(wèn)卷由4個(gè)維度組成，分別是教師教學(xué)觀、教學(xué)能力、情感和學(xué)校環(huán)境。在設(shè)計(jì)形式上，各題均采用封閉式并設(shè)計(jì)成里克特五點(diǎn)量表。在進(jìn)行問(wèn)卷試測(cè)、修訂問(wèn)卷后開(kāi)始正式調(diào)查。調(diào)查采用隨機(jī)分層抽樣的方法，在2013年3月至2013年6月間，共在天津市城鄉(xiāng)12所學(xué)校中發(fā)放教師問(wèn)卷435份，在剔除15份無(wú)效教師問(wèn)卷后，共獲得420份有效教師問(wèn)卷(小學(xué)教師問(wèn)卷220份、初中教師問(wèn)卷200份)，有效率為96.55%。

　　二、研究結(jié)果與分析

　　通過(guò)查閱近5年的《中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)教育經(jīng)費(fèi)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《天津教育年鑒》，進(jìn)行整理、統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，總體而言，天津城鄉(xiāng)義務(wù)教育硬性資源配置的差距還是存在的，但正在逐步縮小，存在較明顯差異的是生均教育經(jīng)費(fèi)和生均達(dá)到規(guī)定學(xué)歷教師數(shù)這兩個(gè)指標(biāo)，其他方面的差距并不明顯。這說(shuō)明天津市近幾年來(lái)推行的一系列促進(jìn)城鄉(xiāng)義務(wù)教育均衡發(fā)展的措施取得了較為顯著的成效。

　　對(duì)天津城鄉(xiāng)軟性教育資源現(xiàn)狀采用問(wèn)卷調(diào)查和訪談法，將問(wèn)卷數(shù)據(jù)通過(guò)SPSS17.0版本統(tǒng)計(jì)軟件處理，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)在0.05的顯著性水平上進(jìn)行城鄉(xiāng)數(shù)據(jù)差異檢驗(yàn)。下面分小學(xué)和初中兩個(gè)部分，根據(jù)問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果對(duì)天津市城鄉(xiāng)義務(wù)教育軟性資源差異狀況進(jìn)行分析。

　　1.小學(xué)

　　(1)教師教學(xué)觀

　　教師教學(xué)觀，包括教師對(duì)教學(xué)任務(wù)、學(xué)生學(xué)習(xí)能力和方法的培養(yǎng)、學(xué)生品德發(fā)展等的認(rèn)識(shí)。

　　結(jié)果顯示，天津城鄉(xiāng)小學(xué)教師教學(xué)觀差異顯著(t=5.420，p=0.000<0.05)，城市教師教學(xué)觀優(yōu)于農(nóng)村教師。城市教師比較關(guān)注或很關(guān)注學(xué)生個(gè)性發(fā)展的占63.01%，農(nóng)村教師52.06%;比較注重或很注重學(xué)生學(xué)習(xí)的過(guò)程和對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)方法指導(dǎo)的城市教師占88.62%，農(nóng)村教師84.53%;比較重視或很重視自身對(duì)學(xué)生品德影響的城市教師占94.31%，農(nóng)村教師91.75%。

　　(2)教師教學(xué)能力

　　教師教學(xué)能力，包括教材掌握程度、教學(xué)方法的應(yīng)用、課堂管理和師生交往能力、教學(xué)反思能力和教學(xué)能力自我評(píng)價(jià)。

　　結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)小學(xué)教師教學(xué)能力差異顯著(t=6.749，p=0.000<0.05)，城市教師教學(xué)能力顯著強(qiáng)于農(nóng)村教師。具體來(lái)說(shuō)，城市教師在教學(xué)過(guò)程中運(yùn)用新教學(xué)方法的頻率比較高或很高的占91.06%，農(nóng)村教師78.35%;城市教師對(duì)教材掌握程度比較高或很高的占88.62%，農(nóng)村教師81.44%;城市教師比較擅長(zhǎng)或很擅長(zhǎng)課堂管理和師生交往的占87.13%，農(nóng)村教師80.41%;城市教師對(duì)自身教學(xué)能力比較滿意或很滿意的占81.63%，農(nóng)村教師75.49%。

　　(3)教師情感

　　教師情感包括教師滿意度、職業(yè)自豪感和教師壓力，教師滿意度具體包括對(duì)工資水平、職稱評(píng)定辦法、學(xué)校管理、學(xué)生素質(zhì)、與家長(zhǎng)交流狀況和對(duì)教師職業(yè)總體等6個(gè)方面。

　　結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)小學(xué)教師滿意度差距顯著(t=5.455，p=0.000<0.05)，城市教師對(duì)從事教師這一職業(yè)更加滿意。具體而言，城市教師對(duì)所在學(xué)校的管理工作和與家長(zhǎng)的交流狀況更加滿意，其中，城市教師對(duì)其比較滿意及以上的占79.27%，農(nóng)村教師64.43%;城市教師比農(nóng)村教師更認(rèn)可目前的職稱評(píng)定辦法，其中，城市教師認(rèn)為現(xiàn)有教師職稱評(píng)定比較合理及以上的占50.41%，農(nóng)村教師22.68%;工資方面，城鄉(xiāng)小學(xué)教師總體上對(duì)其基本滿意，其中，城市教師對(duì)其比較滿意及以上的占24.39%，農(nóng)村教師36.08%。城鄉(xiāng)小學(xué)教師職業(yè)自豪感差異不顯著(t=1.806，p=0.072>0.05)，城鄉(xiāng)教師都為從事教師職業(yè)感到自豪。這樣的職業(yè)自豪感使天津市廣大教師對(duì)投身教育事業(yè)保持較高的熱情，并且有更持久的內(nèi)在動(dòng)力。 　　小學(xué)教師壓力數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)圖1。

　　圖1顯示，城鄉(xiāng)小學(xué)教師都承受較大的壓力。農(nóng)村教師感到壓力較大及以上的超過(guò)75%，城市教師感到壓力很大的占到了32.52%，是農(nóng)村教師的5倍。

　　通過(guò)上述維度的分析，可以得出以下結(jié)論：一方面，城市小學(xué)教師職業(yè)情感體驗(yàn)更為積極;另一方面，對(duì)教師情感的具體分析，從側(cè)面反映出農(nóng)村教師職稱評(píng)定制度有較大改進(jìn)的空間，城市教師的工作和生活壓力應(yīng)引起注意，同時(shí)城鄉(xiāng)小學(xué)教師的工資水平有待提高。

　　(4)學(xué)校環(huán)境

　　學(xué)校環(huán)境包括學(xué)校對(duì)教師專業(yè)發(fā)展的支持(學(xué)校給教師提供的科研環(huán)境、培訓(xùn)機(jī)會(huì)和職業(yè)發(fā)展空間等)和教師對(duì)自身專業(yè)發(fā)展及學(xué)校支持的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，后者是為了便于與學(xué)校提供的客觀環(huán)境統(tǒng)一起來(lái)進(jìn)行分析，將其歸入到本維度內(nèi)。

　　結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)小學(xué)給教師提供的支持差異顯著(t=4.154，p=0.000<0.05)。

　　具體來(lái)說(shuō)，對(duì)于科研，城市小學(xué)教師參與科研的頻率比較高或很高的占87.80%，農(nóng)村教師64.95%，同時(shí)，城市教師更贊同參與科研(t=3.176，p=0.002<0.05)，比農(nóng)村教師更加認(rèn)同科研對(duì)提高教學(xué)能力的作用(t=4.409，p=0.000<0.05)。

　　對(duì)于學(xué)歷培訓(xùn)，城市小學(xué)更加支持教師的學(xué)歷進(jìn)修，城市教師認(rèn)為所在學(xué)校提供學(xué)歷進(jìn)修的支持程度較高或很高的占85.37%，農(nóng)村教師該比例占75.73%，同時(shí)，城市教師對(duì)學(xué)歷培訓(xùn)對(duì)提高教學(xué)能力的認(rèn)可程度顯著高于農(nóng)村教師(t=3.650，p=0.000<0.05)，城市教師進(jìn)修的意向也高于農(nóng)村教師(t=2.343，p=0.020<0.05)。

　　對(duì)于非學(xué)歷培訓(xùn)，城市小學(xué)給教師提供更多的培訓(xùn)機(jī)會(huì)，城市教師參加非學(xué)歷培訓(xùn)頻率較高或很高的占71.54%，農(nóng)村教師53.61%，并且城市教師對(duì)參與培訓(xùn)的贊同程度高于農(nóng)村教師(t=2.052，p=0.041<0.05)。

　　對(duì)于城鄉(xiāng)教師交流，城市教師更認(rèn)可其對(duì)縮小城鄉(xiāng)校際間差距的作用(t=2.571，p=0.011<0.05)，但是農(nóng)村教師參加城鄉(xiāng)教師交流的頻率較高或很高的占55.67%，并且認(rèn)為作用一般，而城市教師該比例為33.33%，也就是說(shuō)，農(nóng)村教師是參加城鄉(xiāng)教師交流的主體，但其對(duì)城鄉(xiāng)交流作用評(píng)價(jià)更低。

　　此外，城市教師認(rèn)為所在學(xué)校給自己提供的職業(yè)發(fā)展空間較大或很大的占69.11%，農(nóng)村教師63.92%，城市教師更加經(jīng)常考慮自己的專業(yè)發(fā)展(t=2.731，p=0.007<0.05)，城市教師考慮自身專業(yè)發(fā)展的頻率較高或很高的占67.48%，農(nóng)村教師60.82%。上述分析表明，城市小學(xué)教師專業(yè)發(fā)展的意識(shí)更強(qiáng)、態(tài)度更積極，同時(shí)城市小學(xué)為教師專業(yè)發(fā)展提供了更有力的支持，而農(nóng)村小學(xué)與之有一定差距。城鄉(xiāng)小學(xué)非學(xué)歷培訓(xùn)、城鄉(xiāng)教師交流還需進(jìn)一步落實(shí)。

　　綜上，天津城市小學(xué)教師的教學(xué)觀念和能力要優(yōu)于農(nóng)村教師，而且城市小學(xué)給教師發(fā)展提供的客觀環(huán)境也更好。此次調(diào)查反映的問(wèn)題主要是，現(xiàn)有的農(nóng)村小學(xué)教師職稱評(píng)定制度有待改進(jìn)和落實(shí)，城市教師工作和生活壓力較大，此外，城鄉(xiāng)小學(xué)教師工資水平均有待提高，城鄉(xiāng)小學(xué)的非學(xué)歷培訓(xùn)效果均有待改善，城鄉(xiāng)教師交流制度有待完善落實(shí)等。

　　2.初中

　　(1)教師教學(xué)觀

　　天津城鄉(xiāng)初中教師的教學(xué)觀差異顯著(t=4.011，p=0.000<0.05)，城市教師教學(xué)觀優(yōu)于農(nóng)村教師。城市教師比較關(guān)注或很關(guān)注學(xué)生個(gè)性發(fā)展的占51.53%，農(nóng)村教師43.63%;比較注重或很注重學(xué)生學(xué)習(xí)的過(guò)程和對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)方法指導(dǎo)的城市教師占82.65%，農(nóng)村教師61.76%;比較重視或很重視自身對(duì)學(xué)生品德影響的城市教師占93.88%;農(nóng)村教師81.37%。

　　(2)教師教學(xué)能力

　　城鄉(xiāng)初中教師教學(xué)能力差異顯著(t=4.090，p=0.000<0.05)，城市教師教學(xué)能力強(qiáng)于農(nóng)村教師。城市教師在教學(xué)過(guò)程中運(yùn)用新教學(xué)方法的頻率比較高或很高的占88.78%，農(nóng)村教師68.63%;城市教師對(duì)教材掌握程度比較高或很高的占87.76%，農(nóng)村教師78.43%;城市教師比較擅長(zhǎng)或很擅長(zhǎng)課堂管理和師生交往的占80.61%，農(nóng)村教師69.12%;城市教師對(duì)自身教學(xué)能力比較滿意或很滿意的占82.93%，農(nóng)村教師75.49%。

　　(3)教師情感

　　城鄉(xiāng)初中教師職業(yè)情感體驗(yàn)差異顯著(t=3.575，p=0.000<0.05)。城市教師對(duì)所在學(xué)校管理工作和與家長(zhǎng)的交流狀況比較滿意及以上的占64.80%，農(nóng)村教師52.45%;城市教師認(rèn)為現(xiàn)有教師職稱評(píng)定比較合理及以上的占20.41%，農(nóng)村教師16.67%;城市教師對(duì)其工資水平比較滿意及以上的占14.29%，農(nóng)村教師22.55%。

　　城鄉(xiāng)初中教師的職業(yè)自豪感差異顯著(t=2.804，p=0.006<0.05)，城市教師的職業(yè)自豪感比農(nóng)村教師更強(qiáng)。

　　初中教師壓力數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)圖2。

　　圖2顯示，城鄉(xiāng)初中教師都承受較大的壓力，其中，城市教師感到壓力較大及以上的占78.57%，農(nóng)村教師感到壓力較大及很大的占66.67%。

　　簡(jiǎn)言之，城市初中教師職業(yè)情感體驗(yàn)更為積極。但是，城鄉(xiāng)教師的情感體驗(yàn)反映出現(xiàn)有的城鄉(xiāng)初中教師職稱評(píng)定和薪酬管理制度有所欠缺，城鄉(xiāng)教師的壓力較大。

　　(4)學(xué)校環(huán)境

　　城鄉(xiāng)初中給教師發(fā)展提供的客觀環(huán)境差異顯著(t=4.705，p=0.000<0.05)。

　　具體來(lái)說(shuō)，對(duì)于科研，城市初中能給教師提供更多的科研支持，城市初中教師參與科研的頻率比較高或很高的占80.61%，農(nóng)村教師53.92%;同時(shí)，城市教師更贊同參與科研(t=2.581，p=0.011<0.05)，比農(nóng)村教師更加認(rèn)同科研對(duì)提高教學(xué)能力的作用(t=2.827，p=0.005<0.05)。 　　對(duì)于學(xué)歷培訓(xùn)，城市初中更加支持教師的學(xué)歷進(jìn)修，城市教師認(rèn)為所在學(xué)校提供學(xué)歷進(jìn)修的支持程度較高或很高的占86.73%，農(nóng)村教師61.76%;同時(shí)，城市教師對(duì)學(xué)歷培訓(xùn)能提高教學(xué)能力的認(rèn)可程度顯著高于農(nóng)村教師(t=2.609，p=0.010<0.05)，但城鄉(xiāng)初中教師學(xué)歷培訓(xùn)意向無(wú)顯著差異(t=-0.091，p=0.927>0.05)。

　　對(duì)于非學(xué)歷培訓(xùn)，城市初中給教師提供更多的培訓(xùn)機(jī)會(huì)，城市教師參加非學(xué)歷培訓(xùn)頻率較高或很高的占65.31%，農(nóng)村教師48.04%;城鄉(xiāng)教師對(duì)非學(xué)歷培訓(xùn)效果評(píng)價(jià)無(wú)顯著差異(t=1.932，p=0.55>0.05)，但城市教師對(duì)培訓(xùn)效果比較滿意及以上的占42.86%，農(nóng)村教師30.39%。

　　對(duì)于城鄉(xiāng)教師交流，城鄉(xiāng)教師認(rèn)為該政策對(duì)縮小城鄉(xiāng)校際間差距的作用無(wú)顯著差異(t=2.581，p=0.75>0.05)，城市教師認(rèn)為其作用較大或很大的占52.04%，農(nóng)村教師37.25%，城市教師參加城鄉(xiāng)教師交流的頻率較高或很高占45.92%，農(nóng)村教師27.45%;此外，城市教師更加關(guān)注自己的專業(yè)發(fā)展(t=3.538，p=0.001<0.05)，同時(shí)，城市教師認(rèn)為所在學(xué)校給自己提供的職業(yè)發(fā)展空間較大或很大的占56.12%，農(nóng)村教師31.37%。上述分析表明，總體上天津城市初中給教師提供的環(huán)境要優(yōu)于農(nóng)村，而農(nóng)村初中在這些方面有較大提升空間。此外，城鄉(xiāng)初中教師對(duì)非學(xué)歷培訓(xùn)的效果評(píng)價(jià)均不高;城鄉(xiāng)初中教師參與城鄉(xiāng)教師交流的次數(shù)較少，并且作用認(rèn)同度不高，這說(shuō)明城鄉(xiāng)初中教師交流制度有待進(jìn)一步完善。

　　綜上，城市初中教師的觀念和能力優(yōu)于農(nóng)村教師，而且城市初中給教師提供的客觀環(huán)境也更好。此次調(diào)查反映的城鄉(xiāng)初中共同存在的問(wèn)題主要是，現(xiàn)有的城鄉(xiāng)初中教師職稱評(píng)定制度、薪酬管理制度、城鄉(xiāng)交流制度和教師培訓(xùn)工作都有待改進(jìn)。

　　三、研究結(jié)論及建議

　　綜合以上對(duì)天津市城鄉(xiāng)小學(xué)、初中教師問(wèn)卷的分析可以得出，天津城市小學(xué)、初中教師的教學(xué)觀念和能力要優(yōu)于農(nóng)村教師，而且城市學(xué)校給教師發(fā)展提供的客觀環(huán)境也更好。調(diào)查分析反映的問(wèn)題主要是，城市教師工作和生活壓力較大，現(xiàn)有的城鄉(xiāng)小學(xué)、初中教師職稱評(píng)定制度、薪酬管理制度、城鄉(xiāng)交流制度和教師培訓(xùn)工作都有待改進(jìn)。

　　要進(jìn)一步推進(jìn)天津市城鄉(xiāng)義務(wù)教育均衡發(fā)展，應(yīng)該從以下幾個(gè)方面著手。

　　一是提高教師待遇。考慮到城鄉(xiāng)所能給予教師的生活環(huán)境和工作環(huán)境的不同，相對(duì)應(yīng)地調(diào)整城鄉(xiāng)教師的薪酬水平和福利待遇。

　　二是改進(jìn)教師職稱評(píng)定辦法。給農(nóng)村學(xué)校教師提供更多的提升空間。

　　三是加強(qiáng)城鄉(xiāng)間的教師流動(dòng)。加強(qiáng)城鄉(xiāng)間、校際間的教師流動(dòng)和校長(zhǎng)流動(dòng)有助于推進(jìn)義務(wù)教育均衡發(fā)展。

　　四是將教師培訓(xùn)和學(xué)校管理者培訓(xùn)落到實(shí)處�，F(xiàn)有培訓(xùn)多是以高校教師講授為主要形式，以教育理論為主，缺乏對(duì)實(shí)踐性和經(jīng)驗(yàn)性知識(shí)的整合[4]。所以，可以聘請(qǐng)優(yōu)秀一線教師和學(xué)校管理者參與培訓(xùn)，對(duì)培訓(xùn)者不僅要進(jìn)行必要的理論提升，還要給予有針對(duì)性的實(shí)踐指導(dǎo)。

　　五是促進(jìn)城鄉(xiāng)間的教育資源共享[5]。這不僅包括學(xué)校場(chǎng)地、教學(xué)設(shè)備和圖書(shū)資料等硬性資源的共享，還包括教師教學(xué)觀念、教學(xué)能力、學(xué)校文化、學(xué)校理念和學(xué)校環(huán)境等軟性資源的共享。硬性資源共享作為基礎(chǔ)，軟性資源共享作為核心，才能真正意義上實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)之間的教育資源共享，進(jìn)而推進(jìn)城鄉(xiāng)義務(wù)教育高位均衡發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 王定華.關(guān)于我國(guó)義務(wù)教育均衡發(fā)展之審視[J].中國(guó)教育學(xué)刊，2010(4).

　　[2] 陳瑞昌，張策華，趙建春等.江蘇無(wú)錫創(chuàng)建義務(wù)教育高位均衡發(fā)展示范區(qū)紀(jì)實(shí)[EB/OL].(2009-11-17).http：//www.jyb.cn/basc/xw/200911/

　　t20091117_324027.html.

　　[3] 李清剛，黃崴，李柏寧.城鄉(xiāng)義務(wù)教育均衡發(fā)展的實(shí)證研究――以廣州市為例[J].上海教育科研，2010(10).

　　[4] 梁平.農(nóng)村英語(yǔ)教師培訓(xùn)的指導(dǎo)思想和策略[J].中學(xué)課程輔導(dǎo)・教學(xué)研究，2011(23).

　　[5] 趙雪峰，陳健.城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)共享優(yōu)質(zhì)教育資源[J].中國(guó)教育信息化，2011(14).

　　成人教育論文發(fā)表期刊推薦《中國(guó)特殊教育》雜志是由中華人民共和國(guó)教育部主管，中央教育科學(xué)研究所主辦，中央教科所心理與特殊教育研究部編輯出版�，F(xiàn)為全國(guó)哲社類核心期刊，全國(guó)中文類核心期刊，是中國(guó)特殊教育領(lǐng)域唯一核心期刊。作為反映我國(guó)特殊教育研究最高水平的主要窗口，《中國(guó)特殊教育》不僅在中國(guó)特殊教育界享有很高的聲譽(yù)，在國(guó)際上也有一定影響。

上一篇：教師論文發(fā)表如何在學(xué)校體育教學(xué)中滲透德育
下一篇：教育學(xué)文摘發(fā)表論文師生幸福成長(zhǎng)理念下的有效教學(xué)

教育技術(shù)論文發(fā)表流程

    中國(guó)鳴網(wǎng)致力于為需要刊登教育技術(shù)論文的人士提供相關(guān)服務(wù),與多家省級(jí)、國(guó)家級(jí)、核心期刊雜志社合作。網(wǎng)站擁有豐富的媒體資源、提供迅速快捷的論文發(fā)表、寫作指導(dǎo)等服務(wù)。

     中國(guó)鳴網(wǎng)，中國(guó)核心期刊論文發(fā)表網(wǎng)，中國(guó)期刊網(wǎng)。雜志社直接對(duì)接合作，上百家國(guó)家級(jí)期刊、省級(jí)期刊、北大核心、南大核心、合作開(kāi)展期刊、雜志征稿。中國(guó)鳴網(wǎng)期刊網(wǎng)，權(quán)威的職稱論文、期刊、論文發(fā)表網(wǎng)。職稱論文發(fā)表、期刊發(fā)表論文、雜志發(fā)表論文、期刊征稿、期刊投稿，論文寫作指導(dǎo)、教育技術(shù)論文發(fā)表正規(guī)機(jī)構(gòu)。是您，論文發(fā)表、職稱論文發(fā)表、期刊投稿、雜志投稿、首選最可靠，最快速的期刊論文發(fā)表網(wǎng)站。

     本站收藏和推薦的期刊雜志全部是經(jīng)國(guó)家新聞出版總署批準(zhǔn)、在“中國(guó)期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫(kù)”“萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)”等多家期刊數(shù)據(jù)庫(kù)上可以查到的正規(guī)省級(jí)以上刊物，具有CN和ISSN雙刊號(hào)，發(fā)表程序正規(guī)，信息安全，有效保障作者的合法版權(quán)。作者來(lái)稿會(huì)在五個(gè)工作日之內(nèi)給您回復(fù)，有效期十五天，五個(gè)工作日內(nèi)未收到回復(fù)，論文可另投他處。

     如果您有待發(fā)表的論文成品，可直接向本網(wǎng)站投遞，詳細(xì)投遞方式、要求等請(qǐng)參考網(wǎng)站首頁(yè)的“投稿須知”欄目；如果您沒(méi)有教育技術(shù)論文發(fā)表的稿件，請(qǐng)?zhí)峁�寫作提綱或要求，本網(wǎng)站給予指導(dǎo)，內(nèi)容原創(chuàng)，保證通過(guò)，詳情請(qǐng)參考“寫作流程”欄目。

     凡是確定與本站合作的作者，須向本站提供50%定金（30000字符以上畢業(yè)論文），本網(wǎng)站提供相關(guān)收據(jù)證明。若論文未被雜志錄用，本站退還全部定金，若客戶不想發(fā)表了，此定金不退還。

     鳴網(wǎng)系學(xué)術(shù)網(wǎng)站，對(duì)所投稿件無(wú)稿酬支付，謝絕非學(xué)術(shù)類稿件的投遞。

  本文關(guān)鍵詞：成人教育論文發(fā)表，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。