目的:本研究旨在調(diào)查福建省達(dá)芬奇機(jī)器人輔助手術(shù)開(kāi)展情況,對(duì)達(dá)芬奇機(jī)器人輔助手術(shù)與腹腔鏡輔助手術(shù)進(jìn)行對(duì)比作衛(wèi)生管理學(xué)和衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的評(píng)價(jià)。提出相應(yīng)的完善達(dá)芬奇機(jī)器人輔助手術(shù)開(kāi)展規(guī)范和制度方面的可行性建議,為臨床醫(yī)師和患者及其家屬選擇達(dá)芬奇機(jī)器人輔助手術(shù)提供參考。方法:本研究根據(jù)福建省某醫(yī)院篩選出的達(dá)芬奇機(jī)器人輔助手術(shù)和腹腔鏡輔助手術(shù)病例,運(yùn)用數(shù)據(jù)分析法系統(tǒng)比較分析達(dá)芬奇機(jī)器人組和腹腔鏡組患者的基本情況、醫(yī)療安全、短期療效、住院時(shí)間、住院費(fèi)用等方面的指標(biāo)差異。運(yùn)用衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)方法對(duì)納入研究的患者住院費(fèi)用的絕對(duì)值和相對(duì)值進(jìn)行對(duì)比分析。采用EpiData 3.0雙人雙遍核對(duì)錄入數(shù)據(jù),用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)對(duì)比分析。結(jié)果:(1)前列腺癌根治術(shù)方面,達(dá)芬奇機(jī)器人組手術(shù)時(shí)長(zhǎng)比腹腔鏡組平均長(zhǎng)36.16min,總費(fèi)用平均高30321.17元,差異顯著;術(shù)中出血量、術(shù)后住院時(shí)間、手術(shù)并發(fā)癥等手術(shù)安全性指標(biāo)均無(wú)顯著差異;手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率、生化復(fù)發(fā)率和切緣陽(yáng)性率等短期療效指標(biāo)均無(wú)顯著性差異。(2)根治性全胃切除術(shù)方面,達(dá)芬奇機(jī)器人組手術(shù)時(shí)長(zhǎng)比腹腔鏡組平均長(zhǎng)21.87min,總費(fèi)用平均高30...

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1達(dá)芬奇機(jī)器人輔助前列腺癌根治術(shù)患者住院費(fèi)用構(gòu)成比

978.74±9937.951.4530.191日均費(fèi)用4330.00±1524.782047.83±707.686.2840.000達(dá)芬奇機(jī)器人輔助和腹腔鏡輔助前列腺癌根治術(shù)患者住院費(fèi)用構(gòu)成比可見(jiàn)圖1、2。構(gòu)成比的排序可見(jiàn)表5，從住院費(fèi)用各項(xiàng)占比對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，達(dá)芬....

圖2腹腔鏡機(jī)器人輔助前列腺癌根治術(shù)患者住院費(fèi)用構(gòu)成比

圖1達(dá)芬奇機(jī)器人輔助前列腺癌根治術(shù)患者住院費(fèi)用構(gòu)成比

圖3達(dá)芬奇機(jī)器人輔助根治性全胃切除術(shù)患者住院費(fèi)用的構(gòu)成占比

構(gòu)成占比的排序可見(jiàn)表13。從住院費(fèi)用各項(xiàng)占比對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，達(dá)芬奇機(jī)器人組醫(yī)療成本從高到低依次為手術(shù)費(fèi)、衛(wèi)生材料費(fèi)、西藥費(fèi)用、檢查費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)、治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、床位費(fèi)、診查費(fèi)、中成藥費(fèi)，腹腔鏡組醫(yī)療成本從高到低依次為衛(wèi)生材料費(fèi)、檢查費(fèi)、西藥費(fèi)用、手術(shù)費(fèi)、治療費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)、床位費(fèi)、護(hù)理....

圖4腹腔鏡輔助根治性全胃切除術(shù)患者住院費(fèi)用的構(gòu)成占比

腹腔鏡組住院費(fèi)用占比最高的為衛(wèi)生材料費(fèi)，占比41.96%。圖3達(dá)芬奇機(jī)器人輔助根治性全胃切除術(shù)患者住院費(fèi)用的構(gòu)成占比

本文編號(hào)：4014226