發(fā)布時(shí)間：2020-12-13 16:05

　　引漢濟(jì)渭工程是緩解關(guān)中地區(qū)缺水、改善渭河生態(tài)的重要措施之一。針對(duì)漢江干支流徑流的豐枯遭遇規(guī)律對(duì)工程調(diào)水造成的巨大影響,以保障引漢濟(jì)渭工程供水為目標(biāo),建立了調(diào)水區(qū)可調(diào)水量最大的模型,選用Copula函數(shù)確定了對(duì)跨流域調(diào)水影響最大的豐枯遭遇組合的概率,基于實(shí)測(cè)徑流分析確定了不同豐枯遭遇組合情形下的典型年,并采用自迭代優(yōu)化算法長(zhǎng)系列計(jì)算分析了不同豐枯遭遇對(duì)各典型年調(diào)水的影響。結(jié)果表明:在56年長(zhǎng)系列(1954—2009)計(jì)算中,供水保證率為95%,共計(jì)有8年調(diào)水量大于16億m~3,其中,1975年調(diào)水最大,達(dá)到17.74億m~3,2002年調(diào)水最少,為9.41億m~3。漢江干支流不同豐枯遭遇組合情形下,干支流同枯概率為20.79%,調(diào)水量?jī)H為9.41億m~3,為水庫(kù)調(diào)水量最小值,該組合對(duì)引漢濟(jì)渭跨流域調(diào)水的影響最為顯著,為最不利情況,應(yīng)引起足夠重視。研究成果對(duì)于引漢濟(jì)渭工程水源區(qū)的水庫(kù)調(diào)度和受水區(qū)的水資源配置均具有一定的參考價(jià)值。 

【文章來源】：水利水電技術(shù). 2017年08期 北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

引漢濟(jì)渭工程調(diào)水區(qū)節(jié)點(diǎn)概化

馬盼盼，等∥漢江干支流徑流豐枯遭遇對(duì)跨流域調(diào)水的影響水利水電技術(shù)第48卷2017年第8期表1干支流徑流豐枯遭遇%組合豐枯同步頻率豐枯異步頻率121，21，21，2同豐同平同枯合計(jì)1豐1豐1平1平1枯1枯2平2枯2豐2枯2豐2平合計(jì)黃金峽三河口15.5136.4420.7972.739.420.079.424.140.074.1427.27采用AIC最小準(zhǔn)則與離差平方和最小準(zhǔn)則(OLS)進(jìn)行檢驗(yàn)。計(jì)算結(jié)果中，ClaytonCopula函數(shù)的AIC值與OLS值均最小，即ClaytonCopula函數(shù)的擬合效果較優(yōu)。因此，選用ClaytonCopula函數(shù)作為連接函數(shù)。圖2Copula聯(lián)合分布與經(jīng)驗(yàn)點(diǎn)據(jù)擬合比較由于Copula函數(shù)的對(duì)稱性，得干支流間豐平與平豐、豐枯與枯豐、平枯與枯平遭遇等概率。豐枯遭遇9種形式計(jì)算結(jié)果如表1所列。圖3徑流量與調(diào)水量關(guān)系表2干支流徑流典型年選取干支流豐枯同步典型年/年豐枯異步典型年/年121，21，21，21豐1豐1平1平1枯1枯同豐同平同枯2平2枯2豐2枯2豐2平干流支流1983195420021961無(wú)20051970無(wú)1995由表1可以看出:(1)干支流豐枯同步頻率分別為:15.51%(同豐)、36.44%(同平)、20.79%(同枯)，合計(jì)72.73%，其中兩庫(kù)同枯對(duì)于水庫(kù)調(diào)度最為不利，應(yīng)引起重視;(2)干支流豐枯異步頻率分別為:18.84%(豐平)、8.28%(平枯)、0.14%(豐枯)，其中豐枯遭遇組合概率僅為0.14%，在此情形下應(yīng)充分利用兩水庫(kù)的補(bǔ)償調(diào)節(jié)性能，提高水資源的利用率。3.2典型年的選取選擇設(shè)計(jì)頻率為P=25%、P=50%、P=75%，分別代表豐水年、平水年、枯水年年徑流概率分布。根據(jù)資料情況選取1954—2009年共計(jì)55年的徑流資料作為數(shù)據(jù)基矗不同豐枯遭遇組合情形對(duì)應(yīng)典型年選取結(jié)果如表2所列。表2中，干支流豐枯同步典型年選定為:豐豐(1983年)、平平(1954年)、枯枯(2002年);豐枯異步黃—三兩

觳狡德?121，21，21，2同豐同平同枯合計(jì)1豐1豐1平1平1枯1枯2平2枯2豐2枯2豐2平合計(jì)黃金峽三河口15.5136.4420.7972.739.420.079.424.140.074.1427.27采用AIC最小準(zhǔn)則與離差平方和最小準(zhǔn)則(OLS)進(jìn)行檢驗(yàn)。計(jì)算結(jié)果中，ClaytonCopula函數(shù)的AIC值與OLS值均最小，即ClaytonCopula函數(shù)的擬合效果較優(yōu)。因此，選用ClaytonCopula函數(shù)作為連接函數(shù)。圖2Copula聯(lián)合分布與經(jīng)驗(yàn)點(diǎn)據(jù)擬合比較由于Copula函數(shù)的對(duì)稱性，得干支流間豐平與平豐、豐枯與枯豐、平枯與枯平遭遇等概率。豐枯遭遇9種形式計(jì)算結(jié)果如表1所列。圖3徑流量與調(diào)水量關(guān)系表2干支流徑流典型年選取干支流豐枯同步典型年/年豐枯異步典型年/年121，21，21，21豐1豐1平1平1枯1枯同豐同平同枯2平2枯2豐2枯2豐2平干流支流1983195420021961無(wú)20051970無(wú)1995由表1可以看出:(1)干支流豐枯同步頻率分別為:15.51%(同豐)、36.44%(同平)、20.79%(同枯)，合計(jì)72.73%，其中兩庫(kù)同枯對(duì)于水庫(kù)調(diào)度最為不利，應(yīng)引起重視;(2)干支流豐枯異步頻率分別為:18.84%(豐平)、8.28%(平枯)、0.14%(豐枯)，其中豐枯遭遇組合概率僅為0.14%，在此情形下應(yīng)充分利用兩水庫(kù)的補(bǔ)償調(diào)節(jié)性能，提高水資源的利用率。3.2典型年的選取選擇設(shè)計(jì)頻率為P=25%、P=50%、P=75%，分別代表豐水年、平水年、枯水年年徑流概率分布。根據(jù)資料情況選取1954—2009年共計(jì)55年的徑流資料作為數(shù)據(jù)基矗不同豐枯遭遇組合情形對(duì)應(yīng)典型年選取結(jié)果如表2所列。表2中，干支流豐枯同步典型年選定為:豐豐(1983年)、平平(1954年)、枯枯(2002年);豐枯異步黃—三兩水庫(kù)典型年選定為:豐枯(1961年)、平豐(2005年)、平枯(1970年)、枯平(1995年)，其中由于實(shí)測(cè)徑流資料系列長(zhǎng)度的局限性及干支流關(guān)系的影?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黃河上游梯級(jí)水庫(kù)多目標(biāo)水沙聯(lián)合模擬優(yōu)化調(diào)度模型[J]. 白夏,戚曉明,汪艷芳.  人民珠江. 2016(10)
[2]水庫(kù)群水沙調(diào)控的單-多目標(biāo)調(diào)度模型及其應(yīng)用[J]. 白濤,闞艷彬,暢建霞,袁夢(mèng).  水科學(xué)進(jìn)展. 2016(01)
[3]近50年涇河流域降雨-徑流關(guān)系變化及驅(qū)動(dòng)因素定量分析[J]. 郭愛軍,暢建霞,王義民,黎云云.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2015(14)
[4]基于水庫(kù)群優(yōu)化調(diào)度的黃河干流梯級(jí)補(bǔ)償效益分析[J]. 白濤,黃強(qiáng),陳廣圣,王義民.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2013(05)
[5]Copula評(píng)價(jià)法及其在湖泊水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 陳晶,王文圣,李躍清.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(工程科學(xué)版). 2011(S1)
[6]南水北調(diào)中線降水豐枯遭遇風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 康玲,何小聰.  水科學(xué)進(jìn)展. 2011(01)
[7]基于Copula函數(shù)的河川徑流豐枯遭遇分析[J]. 莫淑紅,沈冰,張曉偉,李占斌.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2009(06)
[8]Copula函數(shù)在多變量水文分析計(jì)算中的應(yīng)用及研究進(jìn)展[J]. 郭生練,閆寶偉,肖義,方彬,張娜.  水文. 2008(03)
[9]南水北調(diào)中線水源區(qū)與受水區(qū)降水豐枯遭遇研究[J]. 閆寶偉,郭生練,肖義.  水利學(xué)報(bào). 2007(10)
[10]Copula聯(lián)結(jié)函數(shù)在多變量水文頻率分析中的應(yīng)用[J]. 熊立華,郭生練,肖義,袁漢芳.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版). 2005(06)



本文編號(hào)：2914808