發(fā)布時(shí)間：2020-11-17 15:21

　　 2008年汶川8.0級(jí)地震發(fā)生后，我國西部地區(qū)水電工程尤其是大型水電工程的大壩地震安全性引起了公眾關(guān)注和管理與設(shè)計(jì)人員的高度重視。 美國聯(lián)邦應(yīng)急管理機(jī)構(gòu)（FEMA，2005)關(guān)于大壩地震安全性分析與設(shè)計(jì)提出了最大可信地震（maximum credible earthquake, MCE）和最大設(shè)計(jì)地震（maximum design earthquake, MDE）的相關(guān)概念。 MCE:在目前已知或假定的地殼構(gòu)造框架下，有理由相信的沿已確定的斷層或在地理上界定的地震構(gòu)造區(qū)內(nèi)發(fā)生的最大地震。 MDE：指可能引起大壩發(fā)生的最大地面運(yùn)動(dòng)，大壩及附屬建筑物參照該運(yùn)動(dòng)水平進(jìn)行設(shè)計(jì)（一般小于等于MCE，取決于環(huán)境）。即大壩在遭受該設(shè)計(jì)地震時(shí)，允許重大破壞和嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，但不會(huì)發(fā)生不可控制的泄水。 相比于國外最大設(shè)計(jì)地震（MDE），我國在2008年提出了“校核地震”的概念。該暫行規(guī)定提出為了使大壩在遭受強(qiáng)震時(shí)不致于發(fā)生不可控制的潰壩，大型水電工程中校核地震在設(shè)計(jì)地震基礎(chǔ)上提高地震動(dòng)參數(shù)。1級(jí)擋水建筑物可取基準(zhǔn)期100年超越概率1%或最大可信地震（MCE）地震動(dòng)參數(shù)進(jìn)行校核。 對(duì)于危險(xiǎn)性較高的地區(qū)，國外一般取CMCE的值作為MDE進(jìn)行抗震設(shè)防。但是我國壅水建筑物設(shè)計(jì)地震動(dòng)基礎(chǔ)期取100年超越概率2%，高于國外50年超越概率2%的值，說明我國目前設(shè)計(jì)地震基準(zhǔn)較高。因?yàn)閲鴥?nèi)外的設(shè)計(jì)地震基準(zhǔn)不一樣，而國內(nèi)缺少這方面的研究，所以校核地震的確定方法需要進(jìn)一步分析，特別是對(duì)于地震危險(xiǎn)性較高的我國西部地區(qū)。本文以位于我國西部地區(qū)的兩個(gè)水電站為例，對(duì)比分析確定法中最大可信地震的確定及水電工程校核地震選取的方法，得到以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)： （1）通過對(duì)國內(nèi)外水電工程壅水建筑物等關(guān)鍵建筑物設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)涵及其推導(dǎo)過程分析，得出我國100年2%的超越概率水平的地震動(dòng)參數(shù)作為設(shè)計(jì)基準(zhǔn)，并采用校核地震來進(jìn)行潰壩分析，從設(shè)防峰值加速度角度，偏于安全考慮。 （2）對(duì)我國西部地區(qū)采用最大可信地震法推導(dǎo)校核地震加速度峰值的方法及其主要技術(shù)環(huán)節(jié)進(jìn)行了討論，提出了綜合考慮震級(jí)分位數(shù)與發(fā)震斷層未來潛在發(fā)震概率大小來評(píng)估最大可信地震震級(jí)的新方法，并給出了發(fā)震構(gòu)造和背景地震的最大可信地震PGA的選取。 （3）通過兩個(gè)壩址校核地震的推導(dǎo)，得出壩址一校核地震代表性峰值加速度來源于最大可信地震法，為0.599g；而壩址二來源于超越概率100年1%的概率法，為0.211g。說明現(xiàn)行有關(guān)要求中校核地震采用最大可信地震發(fā)或超越概率100年1%的概率法評(píng)估存在不安全因素，應(yīng)取其中大值作為校核地震峰值加速度代表值。
【學(xué)位單位】：中國地震局地質(zhì)研究所
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2014
【中圖分類】：TV698.1;P315.9
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 前言
    1.1 基本概念
    1.2 選題的依據(jù)、目的和意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
    1.4 研究思路
第二章 發(fā)震構(gòu)造的最大可信地震
    2.1 壩址一研究區(qū)概況
    2.2 壩址二研究區(qū)概況
    2.3 發(fā)震構(gòu)造判別基本依據(jù)
    2.4 發(fā)震構(gòu)造的復(fù)發(fā)間隔
    2.5 發(fā)震斷層的深度
        2.5.1 壩址一發(fā)震構(gòu)造震源深度
        2.5.2 壩址二發(fā)震構(gòu)造震源深度
    2.6 發(fā)震構(gòu)造的最大潛在地震
    2.7 背景地震
    2.8 最大可信地震的確定
    2.9 小結(jié)
第三章 校核地震的確定
    3.1 地震動(dòng)參數(shù)衰減關(guān)系
    3.2 確定論方法
    3.3 概率論方法
        3.3.1 地震危險(xiǎn)性概率分析方法概述
        3.3.2 地震區(qū)、帶劃分
        3.3.3 地震帶活動(dòng)性參數(shù)的確定
        3.3.4 潛在震源區(qū)地震活動(dòng)性參數(shù)的確定
        3.3.5 概率法計(jì)算結(jié)果
    3.4 壩址一校核地震地震動(dòng)參數(shù)估計(jì)
    3.5 壩址二校核地震地震動(dòng)參數(shù)估計(jì)
    3.6 小結(jié)
第四章 結(jié)論與展望
    4.1 主要結(jié)論與認(rèn)識(shí)
    4.2 不足與展望
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡介
BRIEF INTRODUCTION TO THE AUTHOR
碩士期間發(fā)表的論文及參與的課題情況
    1、在學(xué)期間撰寫的論文
    2、在學(xué)期間參與的科研項(xiàng)目

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葛肖虹;川西鹽源推覆構(gòu)造的探討[J];長春地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào);1984年01期

2 靳超宇;廖旭;黃河;俞言祥;;基于美國NGA項(xiàng)目的長周期地震動(dòng)衰減關(guān)系研究[J];東北地震研究;2009年01期

3 王玨;陳宇軍;文雯;莊儒新;;則邑?cái)嗔鸦顒?dòng)性與潛在震源區(qū)劃分研究[J];防災(zāi)減災(zāi)學(xué)報(bào);2011年03期

4 胡聿賢,張敏政;缺乏強(qiáng)震觀測(cè)資料地區(qū)地震動(dòng)參數(shù)的估算方法[J];地震工程與工程振動(dòng);1984年01期

5 霍俊榮,胡聿賢;地震動(dòng)峰值參數(shù)衰減規(guī)律的研究[J];地震工程與工程振動(dòng);1992年02期

6 李小軍,閻秀杰,潘華;中小震近場(chǎng)地震動(dòng)估計(jì)中地震動(dòng)衰減關(guān)系的適用性分析[J];地震工程與工程振動(dòng);2005年01期

7 陳立德,羅平,雷素華,王興輝;1985年云南祿勸地震[J];地震;1986年02期

8 張希,江在森,王琪,王雙緒,張曉亮;川滇地區(qū)地殼水平運(yùn)動(dòng)特征與強(qiáng)震關(guān)系研究[J];大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué);2003年03期

9 任俊杰,陳虹;東昆侖斷裂帶地震復(fù)發(fā)周期與發(fā)震概率研究[J];大地測(cè)量與地球動(dòng)力學(xué);2004年03期

10 候治華,韓德潤,梁金鵬;關(guān)于1844年云南大關(guān)北地震問題的探討[J];地球物理學(xué)進(jìn)展;1999年01期

本文編號(hào)：2887657