綠色社區(qū)評價體系不僅能衡量居住區(qū)的環(huán)境性能,而且能指導(dǎo)住區(qū)的規(guī)劃建設(shè)以及運營管理。文章以英國BREEAM Communities可持續(xù)社區(qū)評價體系、美國LEED-ND社區(qū)規(guī)劃與發(fā)展評價體系以及中國《綠色住區(qū)標(biāo)準(zhǔn)》(2018年版)為研究對象,通過對3個評級體系的指標(biāo)項進行分類整理和對比分析后得出評價體系的3個特點,并從中總結(jié)出未來綠色社區(qū)評價體系研究的優(yōu)化啟示。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

圖1 研究對象指標(biāo)組成對比

各個地區(qū)的實際情況千差萬別，評價目的和側(cè)重也有所不同，所以不能照搬其他評價指標(biāo)[15]。應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際的評價目的，結(jié)合實際情況，建立符合地域特征的評級體系表。圖2LEED-ND指標(biāo)構(gòu)成分析

圖2 LEED-ND指標(biāo)構(gòu)成分析

圖1研究對象指標(biāo)組成對比圖3綠色住區(qū)標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)構(gòu)成分析

圖3 綠色住區(qū)標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)構(gòu)成分析

圖2LEED-ND指標(biāo)構(gòu)成分析圖4BREEAM指標(biāo)構(gòu)成分析

圖4 BREEAM指標(biāo)構(gòu)成分析

圖3綠色住區(qū)標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)構(gòu)成分析第一，注重指標(biāo)項的地域性特征。指標(biāo)項的構(gòu)成能夠清晰地表達出評價的目的，由于經(jīng)濟、文化等差異，不同的國家及地區(qū)對相同事物的評價有差別。即使在同一地區(qū)，城市和農(nóng)村之間、農(nóng)區(qū)和牧區(qū)之間都存在很大的差異。特別是對于有濃厚地域文化特征的地區(qū)，這些地區(qū)都有符合其....

本文編號：4035289