中華巴洛克歷史街區(qū)位于哈爾濱市道外區(qū),是近代哈爾濱的發(fā)祥地之一,舊稱“傅家甸”。在哈爾濱,也有著“先有傅家甸,后有哈爾濱”的說法。然而,隨著近年來哈爾濱城市建設的飛速發(fā)展,城市居民生活水平的提高,生活在歷史街區(qū)中得居民所使用的生活設施和他們所習慣的生活方式便逐漸跟不上城市發(fā)展的腳步。因此,哈爾濱市政府在2007年、2010年分兩次對中華巴洛克歷史街區(qū)進行了一期與二期的改造工程,并分別于2010年、2012年完工。然而,在這一過程中,由于種種原因,巴洛克歷史街區(qū)中的原住民或被遷走,剩下的建筑被翻新成了商業(yè)街:硬件設施煥然一新,然而街區(qū)內卻仿佛失去了曾經(jīng)的繁華與熱鬧;翻新的建筑入駐率也不甚理想。面對這種狀況,我們需要,也十分有必要,對已經(jīng)完成保護規(guī)劃或保護更新的中華巴洛克歷史街區(qū)進行使用后評價。本文以哈爾濱市中華巴洛克歷史街區(qū)為研究對象,通過使用文獻調查、實地調查、問卷調查對中華巴洛克歷史街區(qū)進行使用后評價,分析其現(xiàn)狀利弊,并探索中華巴洛克街區(qū)未來的發(fā)展改進方向,同時探究歷史街區(qū)保護改造的過程中需要注意的細節(jié)問題。在評價的過程中,本文采用定量與定性分析相結合的方式,通過對訪談成果、調研成果分別進行分析歸納,總結出的定量和定性的分析結果,并以此制定巴洛克歷史街區(qū)再發(fā)展的策略與建議。在巴洛克歷史街區(qū)的保護改造的一期、二期工程實施的過程中,出現(xiàn)了文化割裂、店鋪入駐率低、人氣低落等諸多問題。本文意在通過對街區(qū)進行使用后評價,發(fā)現(xiàn)上述問題的原因,進行改善,同時,在即將進行的巴洛克歷史街區(qū)改造的后續(xù)工程中避免類似問題的出現(xiàn)。為此,不僅政府需要明確自己的引導地位,正確引導、監(jiān)督街區(qū)改造的過程,而且要適度放權,將商業(yè)化、市民化的過程交給公眾,由他們完成這一自下而上的環(huán)節(jié);同時,加強公眾參與制度、平臺的建設,利用新技術、新方法完善公眾參與的環(huán)節(jié),使更多的人——政府、街區(qū)管理者、原住民、新商戶——都能親自參與到巴洛克歷史街區(qū)的改造中去。
【學位單位】：哈爾濱工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：TU984.114
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 課題研究目的和意義
        1.2.1 課題研究目的
        1.2.2 課題研究意義
    1.3 國內外研究綜述
        1.3.1 國外相關研究
        1.3.2 國內相關研究
        1.3.3 國內外研究簡析
    1.4 研究內容及方法
        1.4.1 研究內容
        1.4.2 研究方法
    1.5 研究框架
第2章 相關基礎研究
    2.1 歷史街區(qū)保護與改造的核心內容研究
        2.1.1 歷史街區(qū)保護與改造的基本概況
        2.1.2 歷史街區(qū)的主要類型
        2.1.3 歷史街區(qū)保護與改造的核心目標
    2.2 歷史街區(qū)POE的相關理論與實踐
        2.2.1 歷史街區(qū)POE的內涵解析
        2.2.2 歷史街區(qū)POE的建立與發(fā)展
        2.2.3 歷史街區(qū)改造POE的意義
        2.2.4 歷史街區(qū)的POE的研究流程
    2.3 歷史街區(qū)保護POE研究方法和體系構建
        2.3.1 歷史街區(qū)保護改造POE的方法借鑒
        2.3.2 歷史街區(qū)保護改造POE的體系框架
    2.4 歷史街區(qū)保護和改造案例借鑒
        2.4.1 改造模式
        2.4.2 改造方式
    2.5 本章小結
第3章 基于POE的中華巴洛克歷史街區(qū)概況評述
    3.1 中華巴洛克歷史街區(qū)調研
        3.1.1 中華巴洛克歷史街區(qū)概況
        3.1.2 既有建筑空間調研
        3.1.3 既有公共空間調研
        3.1.4 景觀系統(tǒng)和標識系統(tǒng)
        3.1.5 街區(qū)內部交通情況調研
    3.2 街區(qū)改造意愿問卷設計與發(fā)放
        3.2.1 問卷設計
        3.2.2 問卷發(fā)放與回收
    3.3 使用人群分析
        3.3.1 人群基本信息
        3.3.2 街區(qū)人群時空分布特點調研
    3.4 人群街區(qū)滿意度分析
        3.4.1 滿意度問卷結果分析
        3.4.2 開放問卷結果歸納
    3.5 問題總結
        3.5.1 新建建筑體量過大
        3.5.2 公共空間品質不一
        3.5.3 景觀資源分布不均
        3.5.4 標識風格差異性大
        3.5.5 交通流線略呈混亂
    3.6 本章小結
第4章 基于POE的中華巴洛克歷史街區(qū)更新策略
    4.1 巴洛克歷史街區(qū)改造總體策略
        4.1.1 政府的引導與監(jiān)督
        4.1.2 提升企業(yè)管理效率
        4.1.3 優(yōu)化空間與使用功能的關系
    4.2 建筑改造與利用
    4.3 公共空間改造設計
        4.3.1 街道空間
        4.3.2 院落空間
        4.3.3 廣場空間
    4.4 景觀和標志系統(tǒng)改造設計
        4.4.1 景觀系統(tǒng)
        4.4.2 標志系統(tǒng)
    4.5 交通系統(tǒng)
        4.5.1 靜態(tài)交通
        4.5.2 動態(tài)交通
    4.6 本章小結
結論
參考文獻
附錄1 改革開放以來我國歷史文化保護里程碑事件
附錄2 中華巴洛克歷史街區(qū)使用后評價調查問卷
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 程新宇;張勇;;基于體驗消費視角的歷史街區(qū)改造分析——以哈爾濱中華巴洛克歷史文化街區(qū)為例[J];華中建筑;2015年06期

2 黃勇;石亞靈;;國內外歷史街區(qū)保護更新規(guī)劃與實踐評述及啟示[J];規(guī)劃師;2015年04期

3 劉宏;;哈爾濱市道外區(qū)“中華巴洛克”建筑保護利用工作調研[J];世紀橋;2014年10期

4 韓樂;李鈮;;基于公共空間活力的城市歷史街區(qū)評價體系研究[J];湘潭大學自然科學學報;2014年03期

5 吳連芳;;論傳統(tǒng)商市的產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)規(guī)劃——以中華巴洛克歷史街區(qū)為例[J];科技創(chuàng)新與應用;2014年10期

6 郭海輝;王曉鳴;李瓊;;歷史街區(qū)保護改造項目的效用評價——以潮州市牌坊街歷史街區(qū)保護改造方案為例[J];華中建筑;2013年11期

7 萬寧;潘瑋;呂海蓉;;哈爾濱中華巴洛克歷史街區(qū)保護與更新研究[J];城市規(guī)劃;2011年06期

8 趙東漢;;使用后評價POE在國外的發(fā)展特點及在中國的適用性研究[J];北京大學學報(自然科學版);2007年06期

9 鄭利軍;童勝云;霍繼煒;;歷史街區(qū)保護中的動態(tài)性探析[J];河北建筑科技學院學報(社科版);2006年01期

10 李雷立;劉敏;;基于城市設計觀點的步行商業(yè)街后評價研究[J];吉林建筑工程學院學報;2006年01期

相關博士學位論文 前1條

1 黃翼;廣州地區(qū)高校校園規(guī)劃使用后評價及設計要素研究[D];華南理工大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 王婷婷;廈門鐵路文化公園綠道使用后評價研究[D];華僑大學;2015年

2 陳亮亮;基于使用后評價的商業(yè)化歷史街區(qū)步行空間的氛圍研究[D];西南交通大學;2015年

3 任壯;近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)周邊環(huán)境的保護與整治[D];天津大學;2015年

4 劉麗微;基于POE方法的哈爾濱居住小區(qū)戶外環(huán)境研究[D];東北林業(yè)大學;2014年

5 馬文婷;哈爾濱市道外歷史文化街區(qū)的保護與旅游開發(fā)[D];黑龍江大學;2014年

6 張典;哈爾濱市中華巴洛克歷史街區(qū)使用后評價研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2013年

7 陳哲;城市總體規(guī)劃實施成效評價的指標體系構建及應用研究[D];合肥工業(yè)大學;2013年

8 梁志鋒;歷史遺跡建筑街區(qū)改造保護設計研究中的新思路[D];河北工程大學;2012年

9 王蘇;哈爾濱歷史文化街區(qū)保護與開發(fā)中政府行為研究[D];東北林業(yè)大學;2012年

10 陶琳;哈爾濱花園街歷史文化街區(qū)綜合評價與保護更新策略研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2010年

本文編號：2894643