在司法裁判中引入大數(shù)據(jù)和人工智能的輔助是司法科技革命的趨勢。目前司法裁判中由于法官對法條和對案件的理解不一,造成裁判結(jié)果有時(shí)不能表達(dá)法條原意,而法官考評的指標(biāo)設(shè)計(jì)又使法官不能專注于裁判本身。司法裁判的層級是指借助司法大數(shù)據(jù)和人工智能的高新技術(shù)對法官的裁判進(jìn)行評價(jià)而形成的層級劃分。強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫信息功能使法官能夠便捷有效地掌握法條的立法原意、洞察案件糾紛根源、預(yù)測裁判社會(huì)導(dǎo)向,以提高裁判水平;同時(shí),對判決文書進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析和等級評價(jià),有利于法官正確公正地做出裁判,有利于監(jiān)督法官廉潔司法,也防止訴訟參與人的利益成為法官水平的試驗(yàn)田。裁判層級劃分所考量的要素及其權(quán)重也是司法改革的重要導(dǎo)向之一,因此應(yīng)通過計(jì)算機(jī)精密測算以求全面準(zhǔn)確。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題提出
二、法官考評困境催生科學(xué)智能考評制度
    (一) 考評指標(biāo)不純潔
    (二) 考評辦法僵化
    (三) 考核算法缺乏可解釋性與過程欠缺透明度
三、裁判本身的困境催生裁判輔助手段
    (一) 立法原意未能在裁判中體現(xiàn):以揭開公司面紗為例
    (二) 機(jī)械裁判將造成新一輪僵局:以異議股東請求公司回購股份為例
    (三) 法律效果與社會(huì)效果不統(tǒng)一:以減資為例
四、裁判層級概念的引入
五、實(shí)現(xiàn)法官裁判層級評估需要的大數(shù)據(jù)和人工智能條件
六、大數(shù)據(jù)時(shí)代司法裁判層級的具體實(shí)施
    (一) 大數(shù)據(jù)時(shí)代司法裁判層級劃分考查的要素和權(quán)重系數(shù)
    (二) 裁判層級的量化函數(shù)和劃分
七、結(jié)語



本文編號(hào)：4054676