發(fā)布時(shí)間：2020-05-27 15:51

【摘要】：底棲環(huán)境作為整個(gè)海灣生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,是水環(huán)境中各種營養(yǎng)要素的“源”與“匯”,對整個(gè)水環(huán)境的健康狀況起著至關(guān)重要的影響作用。養(yǎng)殖活動(dòng)對海灣生態(tài)系統(tǒng)的影響主要來源于養(yǎng)殖活動(dòng)帶來的有機(jī)污染效應(yīng),長期高強(qiáng)度的養(yǎng)殖活動(dòng)必然對養(yǎng)殖的海灣生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生重要的影響,底質(zhì)環(huán)境由于流動(dòng)交換能力弱,使得有機(jī)質(zhì)的積累有一個(gè)長期效應(yīng)。桑溝灣養(yǎng)殖歷史久,養(yǎng)殖規(guī)模大,從灣口向?yàn)硟?nèi)依次為藻類養(yǎng)殖區(qū)、貝藻混養(yǎng)區(qū)、貝類養(yǎng)殖區(qū),在灣的西南角有小范圍的網(wǎng)箱養(yǎng)殖。經(jīng)過幾十年的養(yǎng)殖活動(dòng),有必要對其底質(zhì)環(huán)境健康狀況做評價(jià)研究,以確保整個(gè)養(yǎng)殖生態(tài)系統(tǒng)的健康,保證養(yǎng)殖活動(dòng)的持續(xù)、高效進(jìn)行。本文于2016年9月、11月和2017年4月、7月四個(gè)航次對桑溝灣筏式貝藻養(yǎng)殖區(qū)(9月和7月)和網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)(9月、11月、4月、7月)的底棲環(huán)境進(jìn)行調(diào)查研究,通過對沉積物進(jìn)行MOM-B系統(tǒng)現(xiàn)場觀察評價(jià)、大型底棲動(dòng)物群落健康評價(jià)(群落多樣性指數(shù)、底棲動(dòng)物ABC曲線、AMBI與M-AMBI生物指數(shù))、沉積物營養(yǎng)狀態(tài)評價(jià)三個(gè)方面對桑溝灣養(yǎng)殖區(qū)的底棲環(huán)境健康狀況做評價(jià),結(jié)果如下:(1)桑溝灣筏式貝藻養(yǎng)殖區(qū):MOM-B系統(tǒng)的生物參數(shù)評價(jià)底質(zhì)為可接受的,化學(xué)參數(shù)評價(jià)結(jié)果為1級,感官參數(shù)評價(jià)結(jié)果為2級,綜合化學(xué)參數(shù)和感官參數(shù)評價(jià)桑溝灣貝藻區(qū)沉積物環(huán)境質(zhì)量為很好(1級)。大型底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)判斷沉積物為清潔或輕度污染,ABC曲線判斷大型底棲動(dòng)物為受中等程度干擾,海洋生物指數(shù)評價(jià)結(jié)果為底棲動(dòng)物受輕度趨向于中度擾動(dòng),沉積物環(huán)境質(zhì)量為良好。綜合大型底棲動(dòng)物各評價(jià)指標(biāo)得出桑溝灣筏式貝藻養(yǎng)殖區(qū)大型底棲動(dòng)物群落受到輕度擾動(dòng),沉積物環(huán)境質(zhì)量為良好(2級)。有機(jī)污染指數(shù)評價(jià)沉積物為受輕度趨向于中度污染;氮污染指數(shù)評價(jià)沉積物為受輕度到中度污染;磷污染指數(shù)評價(jià)沉積物為受輕度污染;氮磷綜合污染指數(shù)評價(jià)結(jié)果為沉積物受輕度污染。沉積物營養(yǎng)參數(shù)評價(jià)得出桑溝灣筏式貝藻養(yǎng)殖區(qū)沉積物受到輕度(2級)趨向于中度(3級)污染,受磷污染相對較輕(2級)。(2)桑溝灣網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū):MOM-B系統(tǒng)生物參數(shù)評價(jià)底質(zhì)為可接受的,在養(yǎng)殖期與非養(yǎng)殖期,化學(xué)參數(shù)評價(jià)結(jié)果均為1級,但在非養(yǎng)殖期得分降低;感官參數(shù)評價(jià)結(jié)果均為2級;綜合化學(xué)參數(shù)和感官參數(shù)的評價(jià)結(jié)果在養(yǎng)殖期為2級,在非養(yǎng)殖期可達(dá)到1級;即MOM-B系統(tǒng)評價(jià)桑溝灣網(wǎng)箱區(qū)的沉積物環(huán)境質(zhì)量為較好(2級)或很好(1級)。大型底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)判斷沉積物為輕度或中度污染,ABC曲線判斷大型底棲動(dòng)物為未受干擾,海洋生物指數(shù)評價(jià)結(jié)果為底棲動(dòng)物受輕度擾動(dòng),沉積物環(huán)境質(zhì)量為良好。綜合大型底棲動(dòng)物各評價(jià)指標(biāo)得出桑溝灣網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)大型底棲動(dòng)物群落未受擾動(dòng)或受到輕度擾動(dòng),沉積物環(huán)境質(zhì)量為良好(2級)。有機(jī)污染指數(shù)評價(jià)沉積物為受輕度趨向于中度污染;氮污染指數(shù)評價(jià)沉積物為受中度或重度污染;磷污染指數(shù)評價(jià)沉積物為受輕度趨向于中度污染;氮磷綜合污染指數(shù)評價(jià)結(jié)果為沉積物受輕度或中度污染。沉積物營養(yǎng)參數(shù)評價(jià)得出桑溝灣網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)沉積物受到輕度(2級)或中度(3級)污染,氮污染較嚴(yán)重,可達(dá)重度(4級)。(3)綜合分析桑溝灣筏式貝藻養(yǎng)殖區(qū)和網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū)的沉積物環(huán)境:若從物理(MOM-B系統(tǒng)評價(jià))、化學(xué)(沉積物營養(yǎng)指標(biāo)評價(jià))參數(shù)指標(biāo)看,貝藻區(qū)的各項(xiàng)指標(biāo)平均要低于網(wǎng)箱區(qū),有機(jī)質(zhì)含量除外;而從大型底棲動(dòng)物群落健康狀況看,多樣性指數(shù)在貝藻區(qū)略優(yōu)于網(wǎng)箱區(qū),但底棲動(dòng)物群落組成、ABC曲線、海洋生物指數(shù)AMBI在網(wǎng)箱區(qū)的各項(xiàng)評價(jià)結(jié)果要優(yōu)于貝藻區(qū),結(jié)合了多樣性指數(shù)的M-AMBI在不同養(yǎng)殖區(qū)的評價(jià)結(jié)果基本一致。但無論是筏式貝藻養(yǎng)殖區(qū)還是網(wǎng)箱養(yǎng)殖區(qū),桑溝灣的沉積物環(huán)境整體狀況都較好,說明桑溝灣規(guī)�；�養(yǎng)殖活動(dòng)對底質(zhì)環(huán)境的影響相對較小。(4)對底棲環(huán)境健康狀況的評價(jià)要結(jié)合物理、化學(xué)、生物參數(shù)多方面考慮,且生物參數(shù)要優(yōu)于物理和化學(xué)參數(shù)。若環(huán)境中的營養(yǎng)要素指標(biāo)含量影響到底棲生物群落健康,則該營養(yǎng)要素達(dá)到污染水平;若能促進(jìn)底棲生物群落健康,則未達(dá)到污染水平。但由于生物參數(shù)使用的限制性,不易推廣使用,可降低其使用頻率,在物理化學(xué)參數(shù)監(jiān)測結(jié)果較差的情況下再結(jié)合生物參數(shù)綜合分析。
【圖文】：

圖 1-1 國標(biāo)沉積物質(zhì)量各項(xiàng)指標(biāo)評價(jià)等級標(biāo)準(zhǔn)[67]Fig.1-1 The grading standard of sediment quality in GB物質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)程中規(guī)定的沉積物質(zhì)量各項(xiàng)指標(biāo)評價(jià)等級標(biāo)準(zhǔn)量優(yōu)于 GB 18668 第一類標(biāo)準(zhǔn)值，則該指標(biāo)評價(jià)等級為良好；量介于 GB 18668 第一類標(biāo)準(zhǔn)值和第三類標(biāo)準(zhǔn)值之間，則該指標(biāo)評量劣于 GB 18668 第三類標(biāo)準(zhǔn)值，則該指標(biāo)評價(jià)等級為較差。項(xiàng)指標(biāo)含量的評價(jià)分級標(biāo)準(zhǔn)見圖 1-1：物質(zhì)量評價(jià)技術(shù)規(guī)程中規(guī)定的沉積物質(zhì)量評價(jià)方法分單個(gè)站位沉。積物質(zhì)量的分級包含沉積物理化性質(zhì)指標(biāo)分級和一般污染指標(biāo)分級必須有有機(jī)碳和硫化物兩項(xiàng)指標(biāo)都參與，分級標(biāo)準(zhǔn)參考文獻(xiàn)[67有至少六項(xiàng)指標(biāo)參與，分級標(biāo)準(zhǔn)參考文獻(xiàn)[67]。綜合單個(gè)站位的沉量分級結(jié)果，按文獻(xiàn)[67]規(guī)定的分級標(biāo)準(zhǔn)對單個(gè)站位沉積物質(zhì)量進(jìn)一般”、“較差”三個(gè)等級。積物質(zhì)量分級結(jié)果的基礎(chǔ)上，綜合調(diào)查區(qū)域內(nèi)的多個(gè)采樣站點(diǎn)，

圖 1-3 pH-Eh 雙因素坐標(biāo)圖Fig.1-3 PH-Eh two-factor coordinate graphsGroupⅠ），某個(gè)站位的平均分?jǐn)?shù)≤0.5，，則底質(zhì)狀況是可接受則底質(zhì)狀況為不可接受的，為 4 等級；學(xué)參數(shù)（GroupⅡ）、感官參數(shù)（GroupⅢ）及兩者的平均值表 1-1（a）的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行等級評價(jià)，評價(jià)結(jié)果分為 1-4 級3 級代表差，4 級代表很差。底質(zhì)環(huán)境質(zhì)量需要根據(jù)三組參數(shù)的等級結(jié)果進(jìn)行綜合評價(jià)，評1-1（a） 某一站位 MOM-B 化學(xué)參數(shù)和感官參數(shù)的等級評價(jià)aluation standard of MOM-B chemical and sensory parameters i均值 X＜1.1 1.1≤X＜2.1 2.1≤X＜3.1 XupⅡupⅢ1 2 3 Ⅱ&Ⅲ表 1-1（b） 某一站位底質(zhì)環(huán)境質(zhì)量等級評價(jià)標(biāo)準(zhǔn).1-1(b) Evaluation standard of sediment quality grade in single s
【學(xué)位授予單位】：大連海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：X820.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙漫;余景;陳丕茂;馮雪;聶永康;;海灣生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)研究進(jìn)展[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年35期

2 劉萍;宋洪軍;張學(xué)雷;王宗興;孫丕喜;;桑溝灣浮游動(dòng)物群落時(shí)空分布及養(yǎng)殖活動(dòng)對其影響[J];海洋科學(xué)進(jìn)展;2015年04期

3 段麗琴;宋金明;袁華茂;李學(xué)剛;李寧;;獐子島附近海域沉積物中氮和磷的分布來源及污染風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[J];廣西科學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

4 林和山;俞煒煒;劉坤;何雪寶;林俊輝;黃雅琴;陳彬;鄭成興;王建軍;;基于AMBI和M-AMBI法的底棲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)——以廈門五緣灣海域?yàn)槔齕J];海洋學(xué)報(bào);2015年08期

5 田偉;徐兆禮;;椒江口海域大型底棲動(dòng)物數(shù)量與多樣性的分布特征[J];應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào);2015年02期

6 韓慶喜;劉東艷;;近海雙殼類筏式養(yǎng)殖對大型底棲動(dòng)物群落影響綜述[J];海洋通報(bào);2014年03期

7 羅昭林;朱長波;郭永堅(jiān);粟麗;李俊偉;區(qū)又君;;流沙灣表層沉積物中碳、氮、磷的分布特征和污染評價(jià)[J];南方水產(chǎn)科學(xué);2014年03期

8 白亞之;劉季花;張輝;高晶晶;崔菁菁;;海洋沉積物有機(jī)碳和總氮分析方法[J];海洋環(huán)境科學(xué);2013年03期

9 蔡文倩;孟偉;劉錄三;朱延忠;周娟;;長江口海域底棲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價(jià)——AMBI和M-AMBI法[J];環(huán)境科學(xué);2013年05期

10 蔡文倩;孟偉;劉錄三;朱延忠;周娟;;春季渤海灣大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征研究[J];環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2013年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張繼紅;濾食性貝類養(yǎng)殖活動(dòng)對海域生態(tài)系統(tǒng)的影響及生態(tài)容量評估[D];中國科學(xué)院研究生院（海洋研究所）;2008年

2 張培玉;渤海灣近岸海域底棲動(dòng)物生態(tài)學(xué)與環(huán)境質(zhì)量評價(jià)研究[D];中國海洋大學(xué);2005年

3 張學(xué)雷;濾食性貝類與環(huán)境間的相互影響及其養(yǎng)殖容量研究[D];中國海洋大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉萍;山東近岸典型海灣浮游動(dòng)物群落時(shí)空分布和長期變化特征[D];中國海洋大學(xué);2015年

2 張娟;基于生物指數(shù)的萊州灣及鄰近海域底棲生境健康評價(jià)[D];中國海洋大學(xué);2013年

3 田靜;基于大型底棲生物的黃河口及鄰近海域生態(tài)質(zhì)量評價(jià)[D];中國海洋大學(xué);2012年

4 姜翠;桑溝灣筏式養(yǎng)殖櫛孔扇貝環(huán)境影響評價(jià)[D];中國海洋大學(xué);2011年

5 張珊珊;基于大型底棲動(dòng)物的小清河口沉積環(huán)境評價(jià)指標(biāo)體系建立[D];中國海洋大學(xué);2011年

6 鐘美明;膠州灣海域生態(tài)系統(tǒng)健康評估[D];中國海洋大學(xué);2010年

7 曲方圓;北黃海春秋季大型底棲動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

8 劉衛(wèi)霞;北黃海夏、冬兩季大型底棲生物生態(tài)學(xué)研究[D];中國海洋大學(xué);2009年

9 翟濱;象山港表層沉積物中氮和磷的分布特征、影響因素及其污染評價(jià)[D];中國海洋大學(xué);2006年

10 武晉宣;桑溝灣養(yǎng)殖海域氮、磷收支及環(huán)境容量模型[D];中國海洋大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2683767