隨著有機(jī)肥在農(nóng)田上的施用,土壤抗生素污染問(wèn)題逐漸凸顯,且有機(jī)物-重金屬?gòu)?fù)合污染是普遍的存在形式。由于生物炭原材料來(lái)源廣泛、廉價(jià)易得、無(wú)二次污染,且具有固碳作用、土壤改良作用等潛在的優(yōu)勢(shì),因此,相對(duì)于其他修復(fù)方式而言,生物炭更具有應(yīng)用前景。目前,盡管生物炭已經(jīng)有針對(duì)各種重金屬及有機(jī)污染物的研究,但對(duì)于重金屬-有機(jī)物復(fù)合污染的研究還不多。選取油菜秸稈和蠶砂兩種生物質(zhì)材料作為原材料,在限氧條件制備不同溫度(300-700℃)的生物炭,并分別通過(guò)元素分析、比表面、熱重、紅外光譜、X-射線(xiàn)衍射等表征手段對(duì)其物理化學(xué)性質(zhì)進(jìn)行分析。選取鉛及磺胺二甲嘧啶(SMT)為兩種目標(biāo)污染物,進(jìn)行動(dòng)力學(xué)及等溫吸附實(shí)驗(yàn),及pH及鉛對(duì)磺胺二甲嘧啶吸附的影響實(shí)驗(yàn)。此外,選取紅壤和棕壤兩種土壤,并對(duì)其進(jìn)行鉛和磺胺二甲嘧啶外源復(fù)合污染,添加不同含量的生物炭進(jìn)行修復(fù),并通過(guò)BCR和TCLP兩種方法對(duì)其修復(fù)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果如下:(1)隨著熱解溫度的升高,生物炭的產(chǎn)率降低,pH值、比表面增大,C含量及灰分含量增加。H、O、N元素含量以及H/C、O/C的比值隨溫度升高而減小,而C/N的比值增大。生物炭逐漸由無(wú)序向有序態(tài)進(jìn)行轉(zhuǎn)化,其疏松的烷烴結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)橹旅艿姆枷憬Y(jié)構(gòu);羥基-OH、C=O、-COOH等有機(jī)基團(tuán)漸減弱甚至消失,而灰分含量逐漸增加。不同溫度下,熱解制備的生物炭具有一定的pH緩沖能力。(2)不同生物炭對(duì)SMT的最大吸附量順序?yàn)?RW400RW300RW600R500R700,EW300EW400EW600EW700E500,其表面有機(jī)官能團(tuán)和生物炭的比表面在吸附中占有重要作用,而由二級(jí)動(dòng)力學(xué)模型可以很好地對(duì)其動(dòng)力學(xué)進(jìn)行擬合(其中R20.99)表明,SMT在生物炭上發(fā)生了化學(xué)吸附,其表面的有機(jī)官能團(tuán)和灰分組成都可能與其吸附機(jī)制有關(guān);不同生物炭對(duì)SMT的最大吸附量順序?yàn)?RW600RW400RW500RW300,EW600EW500EW300,灰分組成是其吸附的最主要的機(jī)制,如磷酸鹽、碳酸鹽、硅酸鹽。(3)在生物炭對(duì)SMT的吸附實(shí)驗(yàn)中,溶液的pH值可以影響生物炭表面的電荷以及SMT的存在形式,影響SMT在生物炭上的吸附�？傮w而言,不同生物炭的最大吸附量均發(fā)生在SMT的兩個(gè)pKa值之間(pH=2.28-7.42),且pH值越接近5,吸附量越大。另外,Pb~(2+)會(huì)占據(jù)生物炭表面的部分吸附位點(diǎn),因此,Pb~(2+)的存在也會(huì)影響SMT在生物炭表面的吸附。(4)在Pb~(2+)和磺胺二甲嘧啶復(fù)合污染的土壤中生物炭可以有效的鈍化污染物,降低污染物的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。用生物炭處理可以有效的降低土壤中酸溶態(tài)金屬Pb~(2+)的含量,促進(jìn)酸溶態(tài)Pb向其他形態(tài)轉(zhuǎn)化,尤其可以使土壤中的殘?jiān)鼞B(tài)Pb~(2+)的含量增加,使得金屬離子被鈍化而固定下來(lái)。增加生物炭的用量和延長(zhǎng)生物炭的處理時(shí)間同樣能夠強(qiáng)化鈍化效果。對(duì)有機(jī)物SMT而言,土壤的性質(zhì)對(duì)其TCLP提取態(tài)有重要的影響,pH越高,陽(yáng)離子交換量CEC越大,TCLP提取態(tài)有機(jī)物就越高;而TCLP提取態(tài)重金屬則隨土壤pH降低而增加,隨時(shí)間延長(zhǎng)而降低。
【學(xué)位授予單位】：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：X53
文章目錄
摘要
Abstract
縮略語(yǔ)表
第一章 前言
1.1 土壤重金屬污染
1.1.1 我國(guó)土壤重金屬污染現(xiàn)狀、危害及特點(diǎn)
1.1.2 我國(guó)鉛污染現(xiàn)狀、來(lái)源及危害
1.2 土壤重金屬污染修復(fù)措施
1.2.1 物理化學(xué)修復(fù)
1.2.2 化學(xué)修復(fù)
1.2.3 生物修復(fù)
1.2.4 農(nóng)業(yè)生態(tài)修復(fù)
1.3 修復(fù)效果評(píng)價(jià)方法
1.3.1 單一提取法
1.3.2 連續(xù)提取法
1.4 土壤有機(jī)物污染
1.4.1 傳統(tǒng)有機(jī)污染物的來(lái)源、現(xiàn)狀及危害
1.4.2 新型有機(jī)污染物的來(lái)源、現(xiàn)狀及危害
1.4.3 土壤有機(jī)污染物的治理
1.5 生物炭
1.5.1 生物炭的定義、來(lái)源和性質(zhì)
1.5.2 生物炭的性質(zhì)
1.5.3 生物炭在污染物修復(fù)方面的應(yīng)用
1.5.4 生物炭對(duì)污染物吸附的作用機(jī)理
1.6 選題意義及研究?jī)?nèi)容
1.6.1 選題意義
1.6.2 研究?jī)?nèi)容
第二章 生物炭的制備及基本理化性質(zhì)
2.1 材料與儀器
2.2 實(shí)驗(yàn)方法
2.2.1 生物炭原材料的預(yù)處理
2.2.2 生物炭的制備方法
2.3 生物炭的表征
2.3.1 產(chǎn)率及灰分測(cè)定
2.3.2 pH值測(cè)定
2.3.3 比表面及孔徑分布
2.3.4 元素分析
2.3.5 熱重（TG）分析
2.3.6 傅里葉紅外光譜（FTIR）特征
2.3.7 數(shù)據(jù)分析
2.4 結(jié)果與討論
2.4.1 生物炭的物理性質(zhì)
2.4.2 熱重分析
2.4.3 生物炭的紅外光譜FTIR
2.4.4 生物炭的掃描電鏡（SEM）
2.5 本章小結(jié)
第三章 生物炭對(duì)溶液中鉛及SMT的批量吸附實(shí)驗(yàn)
3.1 材料與儀器
3.2 實(shí)驗(yàn)方法
3.2.1 pH值的確定
3.2.2 生物炭對(duì)溶液中SMT的批量吸附實(shí)驗(yàn)
3.2.3 生物炭對(duì)溶液中鉛的批量吸附
3.2.4 生物炭對(duì)溶液中鉛及SMT的共同吸附
3.3 結(jié)果與討論
3.3.1 pH值預(yù)試結(jié)果
3.3.2 磺胺二甲嘧啶的批量吸附
3.3.3 Pb在生物炭上的動(dòng)力學(xué)吸附
3.4 本章小結(jié)
第四章 生物炭對(duì)鉛及磺胺二甲嘧啶復(fù)合污染土壤的修復(fù)
4.1 材料與儀器
4.2 實(shí)驗(yàn)方法
4.2.1 模擬人為污染土壤及老化處理
4.2.2 污染物的形態(tài)及有效性分析
4.3 結(jié)果與討論
4.3.1 土壤的基本理化性質(zhì)
4.3.2 生物炭處理對(duì)土壤Pb的的BCR提取形態(tài)的影響
4.3.3 生物炭處理對(duì)土壤的TCLP提取態(tài)Pb和SMT的影響
4.4 本章小結(jié)
第五章 結(jié)論、創(chuàng)新點(diǎn)及展望
5.1 結(jié)論
5.2 創(chuàng)新點(diǎn)
5.3 研究展望
參考文獻(xiàn)
致謝
【相似文獻(xiàn)】
中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 李力;劉婭;陸宇超;梁中耀;張鵬;孫紅文;;生物炭的環(huán)境效應(yīng)及其應(yīng)用的研究進(jìn)展[J];環(huán)境化學(xué);2011年08期
2 楊放;李心清;王兵;程建中;;生物炭在農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和污染治理中的應(yīng)用[J];地球與環(huán)境;2012年01期
3 張千豐;王光華;;生物炭理化性質(zhì)及對(duì)土壤改良效果的研究進(jìn)展[J];土壤與作物;2012年04期
4 陸海楠;胡學(xué)玉;劉紅偉;;不同裂解條件對(duì)生物炭穩(wěn)定性的影響[J];環(huán)境科學(xué)與技術(shù);2013年08期
5 張晗芝;黃云;劉鋼;許燕萍;劉金山;卑其誠(chéng);藺興武;朱建國(guó);謝祖彬;;生物炭對(duì)玉米苗期生長(zhǎng)、養(yǎng)分吸收及土壤化學(xué)性狀的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2010年11期
6 李飛躍;梁媛;汪建飛;趙玲;;生物炭固碳減排作用的研究進(jìn)展[J];核農(nóng)學(xué)報(bào);2013年05期
7 孟軍;陳溫福;;中國(guó)生物炭研究及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)[J];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期
8 郭文娟;梁學(xué)峰;林大松;徐應(yīng)明;王林;孫約兵;秦旭;;土壤重金屬鈍化修復(fù)劑生物炭對(duì)鎘的吸附特性研究[J];環(huán)境科學(xué);2013年09期
9 關(guān)連珠;周景景;張昀;張廣才;張金海;禪忠祥;;不同來(lái)源生物炭對(duì)砷在土壤中吸附與解吸的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2013年10期
10 王曉佩;薛英文;程曉如;劉蕓;;生物炭吸附去除重金屬研究綜述[J];中國(guó)農(nóng)村水利水電;2013年12期
中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 鄂洋;生物炭表面有機(jī)小分子及其活性研究[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年
2 張杰;秸稈、木質(zhì)素及生物炭對(duì)土壤有機(jī)碳氮和微生物多樣性的影響[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2015年
3 孫大荃;生物炭碳源驅(qū)動(dòng)土壤微生物區(qū)系代謝作用研究[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年
4 吳潔;不同秸稈還田方式與秸稈生物炭施用對(duì)農(nóng)田溫室氣體排放和土壤固碳的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年
5 謝淘;生物炭的特性分析及其在黃水資源化中的應(yīng)用[D];清華大學(xué);2015年
6 劉寧;生物炭的理化性質(zhì)及其在農(nóng)業(yè)中應(yīng)用的基礎(chǔ)研究[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年
7 NGUYEN THI HUONG;生物質(zhì)炭對(duì)西北地區(qū)土壤質(zhì)量及作物產(chǎn)量的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年
8 江琳琳;生物炭對(duì)土壤微生物多樣性和群落結(jié)構(gòu)的影響[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年
9 程效義;生物炭還田對(duì)棕壤氮素利用及玉米生長(zhǎng)的影響[D];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年
10 宗海英;花生殼生物炭對(duì)中國(guó)北方酸化土壤硝化過(guò)程的作用機(jī)制研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2014年
中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條
1 李靖;不同源生物炭的理化性質(zhì)及其對(duì)雙酚A和磺胺甲VA唑的吸附[D];昆明理工大學(xué);2013年
2 李昌見(jiàn);生物炭對(duì)砂壤土理化性質(zhì)及番茄生長(zhǎng)性狀的影響及其關(guān)鍵應(yīng)用技術(shù)研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年
3 梁桓;影響生物炭基氮肥氮素釋放因素的研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年
4 蓋霞普;生物炭對(duì)土壤氮素固持轉(zhuǎn)化影響的模擬研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2015年
5 王麗麗;不同生物炭對(duì)鉛鋅礦尾礦重金屬污染土壤修復(fù)效果的研究[D];浙江大學(xué);2015年
6 于志紅;錳氧化物—生物炭復(fù)合材料對(duì)砷的生物有效性的影響[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2015年
7 張廣恪;豆禾混播與生物炭互作去除徑流污染物效果研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2015年
8 景明;生物炭對(duì)土壤中六價(jià)鉻和莠去津的吸附鎖定作用研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年
9 張宏;生物炭對(duì)滴灌春小麥產(chǎn)量及土壤肥力的影響[D];石河子大學(xué);2015年
10 王菁姣;生物炭對(duì)重金屬的吸附作用及腐殖酸的影響[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年
本文編號(hào)：
1198433
