甲烷/空氣燃燒簡化機理及其應(yīng)用
發(fā)布時間:2020-12-12 16:38
為了找到適合活塞式發(fā)動機甲烷燃燒的化學反應(yīng)動力學簡化機理,從甲烷燃燒詳細化學動力學機理出發(fā),利用敏感性分析法,分析了包括多個不同組分的22步、39步、51步和58步基元反應(yīng)的4種不同簡化機理,并根據(jù)活塞式發(fā)動機的燃燒特點,將這4種簡化機理應(yīng)用于均勻攪拌反應(yīng)器模型內(nèi)甲烷/空氣預(yù)混燃燒過程的計算中。研究結(jié)果表明:與詳細反應(yīng)機理的計算結(jié)果相比,當采用較少步數(shù)的22步基元反應(yīng)的簡化機理時,計算得到的燃燒溫度結(jié)果誤差較大,且出現(xiàn)明顯的峰值后移現(xiàn)象,計算誤差最大可達到12.5%。但隨著采用基元反應(yīng)簡化機理的步數(shù)增加,這些誤差明顯減小。當采用58步基元反應(yīng)的簡化機理時,計算得到的出口溫度和主要組分物質(zhì)的量濃度隨當量比變化的結(jié)果,與詳細反應(yīng)機理計算得到的結(jié)果基本吻合,最大誤差不超過1%。這說明58步的基元反應(yīng)簡化機理包括了主要的反應(yīng)式,計算結(jié)果具有足夠的精度,可以很好地預(yù)測甲烷/空氣預(yù)混燃燒現(xiàn)象。
【文章來源】:河南科技大學學報(自然科學版). 2016年03期 第24-28+5-6頁 北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
在0.025MPa條件下,均勻攪拌反應(yīng)器出口溫度隨當量比的變化
?039步2.254.604.163.303.205.0551步0.841.311.130.460.87-1.1958步00.730.500.450.63-0.7758步基元反應(yīng)簡化機理計算時的最大計算誤差已降到0.77%。特別是隨著壓力的增大,51步和58步基元反應(yīng)簡化機理的計算結(jié)果已十分接近詳細基元反應(yīng)機理的計算結(jié)果(具體的計算誤差本文不再一一列出),只是在當量比?大于1.6后,51步和58步基元反應(yīng)簡化機理的計算結(jié)果比詳細基元反應(yīng)機理的計算結(jié)果偏大一些,其主要原因是混合氣濃度過稀,即對稀薄的混合氣燃燒,需要更多步數(shù)的簡化機理來處理才合適。圖2不同壓力下,均勻攪拌反應(yīng)器反應(yīng)物和主產(chǎn)物物質(zhì)的量濃度隨當量比的變化圖2為將采用22步、39步、51步和58步的不同基元反應(yīng)簡化機理應(yīng)用于均勻攪拌反應(yīng)器時,反應(yīng)物(O2、CH4)和主產(chǎn)物(CO2、H2O)物質(zhì)的量濃度隨當量比?變化的計算結(jié)果,壓力分別為0.025MPa、0.100MPa和2.000MPa。從圖2可以看出:在不同的壓力下,采用不同的基元反應(yīng)簡化機理時,反應(yīng)物(CH4、O2)和主產(chǎn)物(CO2、H2O)的物質(zhì)的量濃度隨當量比?的變化情況也是有差別的。當采用22步基元反應(yīng)簡化機理時,無論在低壓還是在高壓條件下,反應(yīng)物(CH4、O2)和主產(chǎn)物(CO2、H2O)的物質(zhì)的量濃度都與詳細基元反應(yīng)機理的計算結(jié)果有明顯的差別,且誤差較大,如0.025MPa壓力條件下,在當量比?為0.6~1.6時,反應(yīng)物(CH4、O2)和主產(chǎn)物(CO2、H2O)的最大計算誤差分別為-1300%(?為1.6)(此處出現(xiàn)這么大的相對誤差是由于詳細基元反應(yīng)機理的計算結(jié)果接近于0)、-39.1%(?為1.0)、-25.7%(?為1.6)和25.6%(?為0.6)。產(chǎn)生這些較大誤差的原因是,采用22步基元反應(yīng)簡化機理計算時,由于機理過于?
R5314.0-12.0-51.7-46.6R989.2-8.2-34.0-29.9R1168.9-7.7-32.8-29.6R119-26.222.496.286.9R155-13.011.246.239.1R156-13.011.146.239.1R15830.0-25.7-110.1-98.6R161-9.48.233.631.02.2簡化機理計算分析由于內(nèi)燃機的燃燒過程屬于復(fù)雜的流動燃燒現(xiàn)象,因此,選擇均勻攪拌反應(yīng)器模型作為簡化機理的應(yīng)用來進行計算分析。計算中均勻攪拌反應(yīng)器容積V=67.4cm3,條件為絕熱(即反應(yīng)器散熱速率Q=0),反應(yīng)物進口溫度T*=473K,滯留時間τ為0.002s。圖1在0.025MPa條件下,均勻攪拌反應(yīng)器出口溫度隨當量比的變化圖1為在0.025MPa壓力條件下,將采用22步、39步、51步和58步不同基元反應(yīng)簡化機理應(yīng)用于均勻攪拌反應(yīng)器時,出口溫度隨當量比?(實際的燃料空氣比與當量條件下燃料空氣比的比值)變化的計算分析結(jié)果。表4為在0.025MPa壓力條件下各簡化模型的計算誤差。從圖1可以看出:采用不同的基元反應(yīng)簡化機理時,均勻攪拌反應(yīng)器出口溫度的計算結(jié)果是有差別的。當采用22步基元反應(yīng)簡化機理時,無論在低壓還是在高壓條件下,均勻攪拌反應(yīng)器出口溫度的計算結(jié)果都與詳細基元反應(yīng)機理(GRI-Mech3.0)的計算結(jié)果有明顯的差別,誤差較大。在當量比?較小情況下,22步基元反應(yīng)簡化機理的計算結(jié)果明顯小于詳細基元反應(yīng)機理的計算結(jié)果,如在0.025MPa壓力條件下,計算誤差最大達7.30%(見表4);而在當量比?較大情況下,22步基元反應(yīng)簡化機理的計算結(jié)果明顯大于詳細基元反應(yīng)機理的計算結(jié)果,且出現(xiàn)明顯的峰值后移現(xiàn)象,計算誤差在當量比?為1.6時已達-12.50%。但隨著所采用基元反應(yīng)簡化機理的步數(shù)增加時,這些誤差明顯減校當采用51步和58步基元反應(yīng)簡化機理時,均勻攪拌反應(yīng)器出?
【參考文獻】:
期刊論文
[1]甲烷/空氣預(yù)混超聲速燃燒的18步簡化機理[J]. 劉合,陳方,劉洪,鄭忠華,楊順華. 燃燒科學與技術(shù). 2012(05)
[2]發(fā)動機燃用煤層氣燃料時燃燒特性的試驗研究[J]. 李從心,張欣,劉建華. 汽車工程. 2010(11)
[3]發(fā)動機燃用煤層氣燃料燃燒和排放性能試驗研究[J]. 李從心,張欣,胡準慶,許健. 內(nèi)燃機工程. 2009(05)
[4]煤層氣發(fā)動機HC和NO排放模型及試驗[J]. 左承基,錢葉劍,顧紅蘭. 農(nóng)業(yè)機械學報. 2005(09)
[5]火花點火式發(fā)動機燃用變組分煤層氣的燃燒模型研究[J]. 顧紅蘭. 內(nèi)燃機工程. 2004(05)
[6]火花點火式變組分煤層氣發(fā)動機的工作穩(wěn)定性和排放特性[J]. 左承基,郭威,錢葉劍,談建,滕勤,徐天玉. 內(nèi)燃機學報. 2003(05)
[7]CH4/空氣含氮燃燒的14步簡化機理[J]. 董剛,任祝寅,陳義良. 燃料化學學報. 2003(01)
本文編號:2912923
【文章來源】:河南科技大學學報(自然科學版). 2016年03期 第24-28+5-6頁 北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
在0.025MPa條件下,均勻攪拌反應(yīng)器出口溫度隨當量比的變化
?039步2.254.604.163.303.205.0551步0.841.311.130.460.87-1.1958步00.730.500.450.63-0.7758步基元反應(yīng)簡化機理計算時的最大計算誤差已降到0.77%。特別是隨著壓力的增大,51步和58步基元反應(yīng)簡化機理的計算結(jié)果已十分接近詳細基元反應(yīng)機理的計算結(jié)果(具體的計算誤差本文不再一一列出),只是在當量比?大于1.6后,51步和58步基元反應(yīng)簡化機理的計算結(jié)果比詳細基元反應(yīng)機理的計算結(jié)果偏大一些,其主要原因是混合氣濃度過稀,即對稀薄的混合氣燃燒,需要更多步數(shù)的簡化機理來處理才合適。圖2不同壓力下,均勻攪拌反應(yīng)器反應(yīng)物和主產(chǎn)物物質(zhì)的量濃度隨當量比的變化圖2為將采用22步、39步、51步和58步的不同基元反應(yīng)簡化機理應(yīng)用于均勻攪拌反應(yīng)器時,反應(yīng)物(O2、CH4)和主產(chǎn)物(CO2、H2O)物質(zhì)的量濃度隨當量比?變化的計算結(jié)果,壓力分別為0.025MPa、0.100MPa和2.000MPa。從圖2可以看出:在不同的壓力下,采用不同的基元反應(yīng)簡化機理時,反應(yīng)物(CH4、O2)和主產(chǎn)物(CO2、H2O)的物質(zhì)的量濃度隨當量比?的變化情況也是有差別的。當采用22步基元反應(yīng)簡化機理時,無論在低壓還是在高壓條件下,反應(yīng)物(CH4、O2)和主產(chǎn)物(CO2、H2O)的物質(zhì)的量濃度都與詳細基元反應(yīng)機理的計算結(jié)果有明顯的差別,且誤差較大,如0.025MPa壓力條件下,在當量比?為0.6~1.6時,反應(yīng)物(CH4、O2)和主產(chǎn)物(CO2、H2O)的最大計算誤差分別為-1300%(?為1.6)(此處出現(xiàn)這么大的相對誤差是由于詳細基元反應(yīng)機理的計算結(jié)果接近于0)、-39.1%(?為1.0)、-25.7%(?為1.6)和25.6%(?為0.6)。產(chǎn)生這些較大誤差的原因是,采用22步基元反應(yīng)簡化機理計算時,由于機理過于?
R5314.0-12.0-51.7-46.6R989.2-8.2-34.0-29.9R1168.9-7.7-32.8-29.6R119-26.222.496.286.9R155-13.011.246.239.1R156-13.011.146.239.1R15830.0-25.7-110.1-98.6R161-9.48.233.631.02.2簡化機理計算分析由于內(nèi)燃機的燃燒過程屬于復(fù)雜的流動燃燒現(xiàn)象,因此,選擇均勻攪拌反應(yīng)器模型作為簡化機理的應(yīng)用來進行計算分析。計算中均勻攪拌反應(yīng)器容積V=67.4cm3,條件為絕熱(即反應(yīng)器散熱速率Q=0),反應(yīng)物進口溫度T*=473K,滯留時間τ為0.002s。圖1在0.025MPa條件下,均勻攪拌反應(yīng)器出口溫度隨當量比的變化圖1為在0.025MPa壓力條件下,將采用22步、39步、51步和58步不同基元反應(yīng)簡化機理應(yīng)用于均勻攪拌反應(yīng)器時,出口溫度隨當量比?(實際的燃料空氣比與當量條件下燃料空氣比的比值)變化的計算分析結(jié)果。表4為在0.025MPa壓力條件下各簡化模型的計算誤差。從圖1可以看出:采用不同的基元反應(yīng)簡化機理時,均勻攪拌反應(yīng)器出口溫度的計算結(jié)果是有差別的。當采用22步基元反應(yīng)簡化機理時,無論在低壓還是在高壓條件下,均勻攪拌反應(yīng)器出口溫度的計算結(jié)果都與詳細基元反應(yīng)機理(GRI-Mech3.0)的計算結(jié)果有明顯的差別,誤差較大。在當量比?較小情況下,22步基元反應(yīng)簡化機理的計算結(jié)果明顯小于詳細基元反應(yīng)機理的計算結(jié)果,如在0.025MPa壓力條件下,計算誤差最大達7.30%(見表4);而在當量比?較大情況下,22步基元反應(yīng)簡化機理的計算結(jié)果明顯大于詳細基元反應(yīng)機理的計算結(jié)果,且出現(xiàn)明顯的峰值后移現(xiàn)象,計算誤差在當量比?為1.6時已達-12.50%。但隨著所采用基元反應(yīng)簡化機理的步數(shù)增加時,這些誤差明顯減校當采用51步和58步基元反應(yīng)簡化機理時,均勻攪拌反應(yīng)器出?
【參考文獻】:
期刊論文
[1]甲烷/空氣預(yù)混超聲速燃燒的18步簡化機理[J]. 劉合,陳方,劉洪,鄭忠華,楊順華. 燃燒科學與技術(shù). 2012(05)
[2]發(fā)動機燃用煤層氣燃料時燃燒特性的試驗研究[J]. 李從心,張欣,劉建華. 汽車工程. 2010(11)
[3]發(fā)動機燃用煤層氣燃料燃燒和排放性能試驗研究[J]. 李從心,張欣,胡準慶,許健. 內(nèi)燃機工程. 2009(05)
[4]煤層氣發(fā)動機HC和NO排放模型及試驗[J]. 左承基,錢葉劍,顧紅蘭. 農(nóng)業(yè)機械學報. 2005(09)
[5]火花點火式發(fā)動機燃用變組分煤層氣的燃燒模型研究[J]. 顧紅蘭. 內(nèi)燃機工程. 2004(05)
[6]火花點火式變組分煤層氣發(fā)動機的工作穩(wěn)定性和排放特性[J]. 左承基,郭威,錢葉劍,談建,滕勤,徐天玉. 內(nèi)燃機學報. 2003(05)
[7]CH4/空氣含氮燃燒的14步簡化機理[J]. 董剛,任祝寅,陳義良. 燃料化學學報. 2003(01)
本文編號:2912923
本文鏈接:http://www.lk138.cn/kejilunwen/dongligc/2912923.html
最近更新
教材專著