對(duì)底部平貼不同層數(shù)(1層、2層、3層)CFRP或GFRP的鋼筋混凝土簡(jiǎn)支梁進(jìn)行單點(diǎn)加載試驗(yàn),研究了這2種纖維材料對(duì)鋼筋混凝土梁的加固效果。結(jié)果表明:粘貼CFRP加固與粘貼GFRP加固相比,前者的開裂荷載和極限承載力均大于后者,因此前者加固的構(gòu)件具有更大的安全儲(chǔ)備;二者加固梁的裂縫分布形態(tài)、最終破壞狀況基本相同;粘貼層數(shù)相同時(shí),前者加固的梁剛度表現(xiàn)要優(yōu)于后者,后者則延性表現(xiàn)更佳且具有更好的經(jīng)濟(jì)性。利用層次分析法評(píng)價(jià)原理中多規(guī)則決策問題的基本思路,通過建立2級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)上述試驗(yàn)結(jié)論進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),以評(píng)價(jià)2種FRP粘貼加固的綜合效果,評(píng)價(jià)結(jié)果表明:CFRP綜合表現(xiàn)更優(yōu)。 

【文章來源】：公路工程. 2015年02期 第122-127頁 北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
0前言
1 橋梁加固方案層次分析法[10-15]
    1.1 指標(biāo)體系建立
    1.2 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)價(jià)集的確定與處理
    1.3 方案優(yōu)選方法
2 實(shí)驗(yàn)研究
    2.1 試件設(shè)計(jì)
    2.2 材料選用
    2.3 試驗(yàn)方案
    2.4 試驗(yàn)結(jié)果及分析
3 基于層次分析法對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)
    3.1 1級(jí)評(píng)價(jià)
    3.2 2級(jí)評(píng)價(jià)
4 結(jié)論



本文編號(hào)：2906142