作者：李紅�！”本┐髮W(xué)法學(xué)院研究員

　　陪審是普通法的重要制度。從歷史上看，陪審不僅對于早期普通法的產(chǎn)生意義重大，而且對后來普通法的訴訟模式、舉證方式等具體制度也產(chǎn)生了重大影響；隨著時(shí)間的流逝，今天它又成為了英美法系民眾權(quán)利和自由的守護(hù)神，成為了民眾對抗專制和強(qiáng)權(quán)的有力工具。從這個(gè)意義上說，陪審制的意義不僅限于通常理解的司法訴訟的層面，而且擴(kuò)及了憲政的領(lǐng)域。

　　不過，有著如此重要意義和深遠(yuǎn)影響的陪審制，就其起源和發(fā)展，，尤其是如何從咨詢、調(diào)查性團(tuán)體轉(zhuǎn)變?yōu)椴脭鄼C(jī)構(gòu)，陪審員是如何從前期的信息提供者轉(zhuǎn)變?yōu)楹髞淼氖聦?shí)裁斷者的，英美法學(xué)界并無統(tǒng)一說法，①而我國國內(nèi)的論述更是眾說紛紜，莫衷一是。②基于此，本文力圖通過對相關(guān)文獻(xiàn)資料的梳理來重新描繪陪審制在英國的發(fā)展和轉(zhuǎn)型，并探討該轉(zhuǎn)型背后的社會政治因素，為當(dāng)下我們關(guān)于司法民主化的討論提供一些參考。

　　但任何一項(xiàng)制度，都有其產(chǎn)生、發(fā)展、演變的過程，要全面透徹地理解它，就必須盡可能地追溯其全部歷史，而不只是關(guān)注其現(xiàn)狀或某一階段、某個(gè)時(shí)間點(diǎn)的情況。陪審制自然也不例外。因此，本文雖然重點(diǎn)在于探討陪審制③的轉(zhuǎn)型，但對其起源等相關(guān)問題也盡可能地予以簡潔明了的鋪陳，以方便讀者更好地理解本文的主題。

　　一、陪審制起源

　　關(guān)于陪審制的起源，西方學(xué)界眾說紛紜，至今未有定論。筆者總結(jié)，主要包括以下兩種觀點(diǎn)。一是認(rèn)為陪審起源于盎格魯-撒克遜社會。④這被認(rèn)為是后來亨利二世1166年《克拉倫敦法》所確立的控訴陪審團(tuán)的起源，但其面臨的最大質(zhì)疑是從997年到1166年之間將近200年內(nèi)并沒有該制度連續(xù)使用的相關(guān)證據(jù)。二是認(rèn)為陪審團(tuán)起源于加洛林王朝的宣誓調(diào)查制度(sworn inquest)。這一說法的主要代表是海因里�！げ紓惣{(Heinrich Brunner)和哈斯金斯(C.H.Haskings)，其中前者將陪審制的起源追溯到了加洛林王朝，而后者的考證則在加洛林和后來的英格蘭之間建立起了聯(lián)系，使陪審制起源于歐洲大陸的說法在證據(jù)上得以連貫。⑤梅特蘭接受了該理論，它也逐漸成為了陪審制起源理論的正統(tǒng)。⑥此外，還存在其它一些關(guān)于陪審制起源的理論，但均未成為主流。⑦

　　鑒于在陪審制起源問題上目前并無壓倒性的定論，因此本文仍將依正統(tǒng)觀點(diǎn)來討論陪審制后來的發(fā)展問題。下面我將先概述其兩次轉(zhuǎn)型，然后重點(diǎn)描述第二次轉(zhuǎn)型過程中的兩個(gè)階段，并歸納分析導(dǎo)致這些轉(zhuǎn)型的諸種因素。

　　二、陪審制轉(zhuǎn)型過程概述

　　就陪審制的轉(zhuǎn)型而言，國內(nèi)既有的研究比較籠統(tǒng)、含混，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。一、沒有對陪審制的轉(zhuǎn)型作出細(xì)致的階段劃分；二、沒有對每次轉(zhuǎn)型的細(xì)節(jié)予以盡可能地挖掘；三、對陪審制轉(zhuǎn)型的原因探討不夠。這容易并可能已經(jīng)造成了如下誤解：仿佛陪審制自亨利二世引入司法之日起就是負(fù)責(zé)事實(shí)裁斷的，然后陪審制的轉(zhuǎn)型就只是一個(gè)從“知情陪審團(tuán)”轉(zhuǎn)向“不知情陪審團(tuán)”的問題了，而這個(gè)轉(zhuǎn)型又發(fā)生在1352年愛德華三世的一項(xiàng)立法之后……但問題顯然不是這么簡單，對此，筆者將陪審制的轉(zhuǎn)型歸納如下：

　　陪審制主要經(jīng)歷了從宣誓調(diào)查(sworn inquest)到咨審(assize)再到陪審(jury)3個(gè)階段，其中第一次轉(zhuǎn)變(即從宣誓調(diào)查到咨審)是適用范圍之變，即從行政領(lǐng)域被引入司法領(lǐng)域；而第二次轉(zhuǎn)變(即從咨審到陪審)是性質(zhì)之變，即陪審員從知情人、信息的提供者轉(zhuǎn)變?yōu)槭聦?shí)的裁斷者。而在第二次轉(zhuǎn)變中又可以細(xì)分為兩個(gè)階段：第一階段是作為裁斷者的陪審員由了解當(dāng)事人情況的鄰人組成，因此陪審團(tuán)可以依據(jù)自己所知或經(jīng)調(diào)查后徑行裁斷；第二階段則是由完全不了解案情或當(dāng)事人情況的陌生人組成裁斷陪審團(tuán)，不得依自己所知而只能依有效的呈堂證供進(jìn)行裁斷。具體如下圖：

　　下面我將按照這兩次轉(zhuǎn)型和后一次轉(zhuǎn)型的兩個(gè)階段依次展開。

[責(zé)任編輯:陳城]

11

1