【摘要】：北京作為政治、經(jīng)濟、文化中心,近年來一直飽受霧霾困擾。嚴重的霧霾污染不僅影響到北京的環(huán)境友好型社會建設(shè),還嚴重影響居民的日常生活和身體健康,并造成了惡劣的國際影響,其直接和間接的經(jīng)濟損失難以準確估量。北京的霧霾治理不僅需要自身加大治理力度,更需要京冀兩地的協(xié)同。特別是在京津冀一體化的背景之下,京冀兩地對于霧霾的協(xié)同治理尤顯緊迫和必要。該文主要研究結(jié)論包括：首先,從理論路徑研究分析,利用演化博弈模型,演繹兩個非對稱發(fā)展的區(qū)域間進行污染協(xié)同治理。需要經(jīng)濟發(fā)達、對環(huán)境需求比較強烈的地區(qū)對重視經(jīng)濟、忽視環(huán)境問題的地區(qū)進行生態(tài)補償,才能達到雙方合作治理霧霾的演化穩(wěn)定均衡。其次,在現(xiàn)實路徑上,通過月度數(shù)據(jù)引證了北京霧霾的主要來源。同時分析了河北省工業(yè)發(fā)展的能耗與大氣污染情況,利用灰色關(guān)聯(lián)度證實了北京與河北協(xié)同治理霧霾的必要性。最后,從實證分析角度,利用加入非期望產(chǎn)出的DEA模型得到北京與河北節(jié)能減排效率與非期望產(chǎn)出邊際成本。其邊際成本逐漸拉大的趨勢為通過跨界補償方法實現(xiàn)京冀地區(qū)霧霾協(xié)同治理提供了可行性,再通過Tobit分析了影響節(jié)能減排效率提升的因素。最終,基于理論和實踐研究結(jié)果,提出了通過京冀協(xié)同治理解決北京霧霾污染的政策建議。創(chuàng)新點有以下幾個方面：一是利用演化博弈從理論上驗證了非對稱發(fā)展區(qū)域間建立合作補償機制的重要性和困難性,為京冀協(xié)同治理提供理論路徑支持；二是通過有非期望產(chǎn)出的DEA模型分析了京冀區(qū)域間效率與邊際成本之間的差異,并結(jié)合霧霾具體特點以及Tobit工業(yè)節(jié)能減排效率影響因素分析進行協(xié)同治理初步探討,找到京冀合作治污的可能性與方法；三是該研究基于區(qū)域協(xié)同的視角,針對京冀具體情況找到合作治霾的切實措施,以實現(xiàn)雙向協(xié)同目標。
[Abstract]:As a political, economic and cultural center, Beijing has been plagued by haze in recent years. The serious haze pollution not only affects the construction of the environment-friendly society in Beijing, but also seriously affects the daily life and health of the residents, and causes a bad international impact. The direct and indirect economic losses are difficult to estimate accurately. Beijing's haze governance not only needs to strengthen its own governance, but also needs the cooperation between Beijing and Hebei. Especially under the background of the integration of Beijing, Tianjin and Hebei, it is particularly urgent and necessary for Beijing and Hebei to cooperate in haze management. The main conclusions of this paper are as follows: firstly, from the theoretical path analysis, the evolutionary game model is used to deduce the synergistic pollution control between two asymmetrical development regions. In order to achieve a stable and balanced evolution of cooperative governance of haze, it is necessary for regions with developed economy and strong demand for environment to make ecological compensation for areas that attach importance to economy and ignore environmental problems. Secondly, on the real path, the main sources of Beijing haze are cited through monthly data. At the same time, the energy consumption and air pollution of industrial development in Hebei Province are analyzed, and the necessity of coordinated treatment of haze between Beijing and Hebei is confirmed by grey correlation degree. Finally, from the perspective of empirical analysis, using the DEA model with non-expected output, the efficiency of energy saving and emission reduction and marginal cost of non-expected output in Beijing and Hebei are obtained. The trend of increasing marginal cost provides the feasibility for the realization of coordinated haze governance in Beijing-Hebei region through the method of cross-border compensation. The factors influencing the efficiency of energy saving and emission reduction are analyzed through Tobit. Finally, based on the theoretical and practical research results, some policy suggestions are put forward to solve the haze pollution in Beijing through the cooperative treatment of Beijing and Hebei. The innovation points are as follows: first, using evolutionary game theory to verify the importance and difficulty of establishing cooperative compensation mechanism between asymmetric development regions, and to provide theoretical path support for cooperative governance between Beijing and Hebei; The second is to analyze the difference between the efficiency and marginal cost of Beijing-Hebei region by DEA model with non-expected output, and combine the specific characteristics of haze and the factors influencing the efficiency of energy saving and emission reduction of Tobit industry to carry on the preliminary discussion of cooperative governance. To find out the possibility and method of cooperative pollution control between Beijing and Hebei. Third, based on the perspective of regional coordination, the paper finds practical measures to solve smog control in cooperation with Beijing and Hebei, in order to realize the goal of two-way cooperation.
【學(xué)位授予單位】：天津財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：X513

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李玉明;;綠色新政視域下推行協(xié)同治理的戰(zhàn)略思考[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年01期

2 李勝;王小艷;;流域跨界污染協(xié)同治理:理論邏輯與政策取向[J];福建行政學(xué)院學(xué)報;2012年03期

3 陶國根;;協(xié)同治理:推進生態(tài)文明建設(shè)的路徑選擇[J];中國發(fā)展觀察;2014年02期

4 劉春湘;李樂;;湘江流域協(xié)同治理缺失分析與因應(yīng)之策[J];湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2014年03期

5 徐翠翠;;環(huán)境污染協(xié)同治理刻不容緩[J];領(lǐng)導(dǎo)之友;2014年03期

6 何吉多;周榮;朱清海;;比較優(yōu)勢視角下的自然災(zāi)害協(xié)同治理——以汶川大地震為例[J];經(jīng)濟體制改革;2008年06期

7 蔡博峰;;中國城市二氧化碳排放空間特征及與二氧化硫協(xié)同治理分析[J];中國能源;2012年07期

8 李玉明;陳建平;;關(guān)于綠色新政中多元主體協(xié)同治理模式建構(gòu)[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年12期

9 周學(xué)榮;汪霞;;環(huán)境污染問題的協(xié)同治理研究[J];行政管理改革;2014年06期

10 張連國;;論復(fù)雜性管理范式下的生態(tài)協(xié)同治理機制[J];生態(tài)經(jīng)濟;2013年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 何水;;協(xié)同治理:理論分析與中國關(guān)懷——社會資本理論的視角[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學(xué)會2007年年會論文集[C];2007年

2 徐祖榮;;多元化協(xié)同治理與社會救助[A];“中國特色社會主義行政管理體制”研討會暨中國行政管理學(xué)會第20屆年會論文集[C];2010年

3 肖文濤;;協(xié)同治理:服務(wù)型政府的治道邏輯[A];“建設(shè)服務(wù)型政府的理論與實踐”研討會暨中國行政管理學(xué)會2008年年會論文集[C];2008年

4 楊志軍;;多中心協(xié)同治理模式:基于三項內(nèi)容的考察[A];地方政府發(fā)展研究（第五輯2009）[C];2010年

5 何水;;從政府危機管理走向危機協(xié)同治理[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學(xué)會2007年年會論文集[C];2007年

6 楊華鋒;;鄉(xiāng)村社會體制吸納與協(xié)同治理的現(xiàn)實之辯[A];首屆湖湘三農(nóng)論壇論文集（中）[C];2008年

7 徐祖榮;;協(xié)同治理視野下社會組織參與社會管理創(chuàng)新的經(jīng)驗邏輯:價值取向與路徑選擇[A];中國行政管理學(xué)會2011年年會暨“加強行政管理研究，推動政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

8 顧昱;陳松;;基于電子政務(wù)的政府治理模式創(chuàng)新——協(xié)同治理機制分析[A];中國行政管理學(xué)會2010年會暨“政府管理創(chuàng)新”研討會論文集[C];2010年

9 顧昱;;農(nóng)村城市化進程中轉(zhuǎn)型社區(qū)治理模式創(chuàng)新——基于電子政務(wù)的協(xié)同治理機制及效率分析[A];“村民自治暨合寨村村民委員會成立30周年”研討會論文集[C];2010年

10 肖湘雄;毛栩;;城鎮(zhèn)化進程中的征地拆遷多元主體協(xié)同治理?[A];第八屆（2013）中國管理學(xué)年會——公共管理分會場論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國社會科學(xué)院政治學(xué)所研究員 周少來;復(fù)合協(xié)同治理應(yīng)對城市化挑戰(zhàn)[N];人民日報;2011年

2 楊安華 徐州師范大學(xué)管理學(xué)院;連片特困地區(qū)發(fā)展須以公共安全協(xié)同治理破題[N];中國社會科學(xué)報;2012年

3 周錦尉 上海市人大常委會研究室原主任 上海馬克思主義研究會副會長;化解“戾氣”需全社會協(xié)同治理[N];文匯報;2013年

4 記者 張克;科技進步與社會協(xié)同治理論壇舉行[N];科技日報;2005年

5 中共貴州省委副秘書長 省直機關(guān)工委書記 申振東;協(xié)同治理凸顯社會管理模式創(chuàng)新[N];貴陽日報;2011年

6 記者 宋暉 實習(xí)記者 陳曦;多元協(xié)同治理促進政府創(chuàng)新[N];中國社會科學(xué)報;2012年

7 駐穗記者 姚嘉莉;深圳社會管理 政社協(xié)同治理[N];深圳商報;2012年

8 諸巍;官民協(xié)同治理：夯實政治文明的基石[N];解放日報;2004年

9 蔡長春;浙江慈溪：基層組織和社會組織協(xié)同治理[N];人民日報;2012年

10 北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授 燕繼榮;協(xié)同治理才能實現(xiàn)社會善治[N];新華日報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 劉光容;政府協(xié)同治理：機制、實施與效率分析[D];華中師范大學(xué);2008年

2 楊華鋒;論環(huán)境協(xié)同治理[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

3 王艷麗;城市社區(qū)協(xié)同治理動力機制研究[D];吉林大學(xué);2012年

4 謝祥;信息系統(tǒng)協(xié)同治理理論及其應(yīng)用研究[D];北京交通大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔爽;社會組織協(xié)同治理網(wǎng)絡(luò)群體性事件研究[D];渤海大學(xué);2015年

2 李桂連;中國西部地區(qū)水資源協(xié)同治理模式研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

3 周鵬;區(qū)域生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理研究[D];蘇州大學(xué);2015年

4 孟建峰;公共危機協(xié)同治理研究[D];鄭州大學(xué);2015年

5 項航芳;農(nóng)村流動人口協(xié)同治理困境及克服—浙江H村的考察分析[D];浙江師范大學(xué);2015年

6 黃印鑫;協(xié)同視角下企業(yè)信用治理研究[D];華僑大學(xué);2015年

7 宋彥寧;環(huán)境危機的協(xié)同治理模式構(gòu)建研究[D];電子科技大學(xué);2015年

8 湯志強;協(xié)同治理視野下的鄉(xiāng)村治理研究[D];陜西師范大學(xué);2015年

9 莫涵;地方政府協(xié)同治理對農(nóng)村公共產(chǎn)品供給質(zhì)量影響的調(diào)查研究[D];電子科技大學(xué);2014年

10 宋麗萍;公共危機治理的路徑選擇：協(xié)同治理[D];中國礦業(yè)大學(xué);2015年

，

本文編號：2284150