大股東股權(quán)質(zhì)押與企業(yè)內(nèi)部控制
發(fā)布時(shí)間:2020-12-08 07:56
本文以2009~2016年中國A股上市公司為研究對(duì)象,運(yùn)用傾向匹配得分法研究了大股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)公司內(nèi)部控制的影響,結(jié)果顯示:大股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)內(nèi)部控制產(chǎn)生負(fù)面影響,且程度隨質(zhì)押比重與頻次的增加而愈發(fā)嚴(yán)重;相較于投資者保護(hù)程度較高的樣本組,大股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)內(nèi)部控制的負(fù)向影響只存在于投資者保護(hù)程度較低組。本文豐富了大股東股權(quán)質(zhì)押的經(jīng)濟(jì)后果及內(nèi)控影響因素的理論研究,并從加強(qiáng)投資者保護(hù)的角度對(duì)如何降低其對(duì)內(nèi)部控制的影響進(jìn)行了深入討論。
【文章來源】:財(cái)經(jīng)論叢. 2019年01期 第71-80頁 北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:10 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
(一) 正向影響
(二) 負(fù)向影響
三、研究設(shè)計(jì)
(一) 模型介紹與構(gòu)建
1. 傾向得分的計(jì)算。
2. 配對(duì)方法的選擇。
3. 數(shù)據(jù)平衡性的檢驗(yàn)。
4. 平均處理效應(yīng)的計(jì)算。
5. 模型的構(gòu)建。
(二) 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
(三) 變量界定
1. 被解釋變量。
2. 解釋變量。
3. 協(xié)變量。
4. 控制變量。
四、實(shí)證結(jié)果分析
(一) 描述性統(tǒng)計(jì)
(二) 傾向匹配得分
1. 協(xié)變量數(shù)據(jù)平衡性檢驗(yàn)
2. 基于兩種匹配方式ATT估計(jì)值結(jié)果
(三) 多元回歸分析
(四) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、進(jìn)一步研究
(一) 對(duì)大股東股權(quán)質(zhì)押程度的檢驗(yàn)
(二) 投資者保護(hù)減少損害了嗎?
六、研究結(jié)論與意義
(一) 研究結(jié)論
(二) 理論貢獻(xiàn)與現(xiàn)實(shí)意義
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司信息披露[J]. 李常青,幸偉. 統(tǒng)計(jì)研究. 2017(12)
[2]公司戰(zhàn)略、大股東持股以及股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 佟孟華,艾永芳,孫光林. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理. 2017(10)
[3]控股股東股權(quán)質(zhì)押與公司違規(guī)[J]. 呂曉亮. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(11)
[4]大股東股權(quán)質(zhì)押會(huì)影響審計(jì)師決策嗎?——基于審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見的證據(jù)[J]. 張俊瑞,余思佳,程子健. 審計(jì)研究. 2017(03)
[5]管理層變更伴隨著更嚴(yán)格的內(nèi)部控制缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)嗎?[J]. 王俊,吳溪. 會(huì)計(jì)研究. 2017(04)
[6]控股股東股權(quán)質(zhì)押與開發(fā)支出會(huì)計(jì)政策隱性選擇[J]. 謝德仁,廖珂,鄭登津. 會(huì)計(jì)研究. 2017(03)
[7]環(huán)境不確定性、內(nèi)部控制質(zhì)量與投資效率[J]. 廖義剛,鄧賢琨. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(08)
[8]大股東股權(quán)特征與股權(quán)質(zhì)押:基于中小板上市公司的分析[J]. 王新紅,李妍艷. 商業(yè)研究. 2016(06)
[9]股權(quán)質(zhì)押與大股東雙重?fù)駮r(shí)動(dòng)機(jī)[J]. 徐壽福,賀學(xué)會(huì),陳晶萍. 財(cái)經(jīng)研究. 2016(06)
[10]控股股東股權(quán)質(zhì)押是潛在的“地雷”嗎?——基于股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)視角的研究[J]. 謝德仁,鄭登津,崔宸瑜. 管理世界. 2016(05)
本文編號(hào):2904742
【文章來源】:財(cái)經(jīng)論叢. 2019年01期 第71-80頁 北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:10 頁
【文章目錄】:
一、引言
二、理論分析與研究假設(shè)
(一) 正向影響
(二) 負(fù)向影響
三、研究設(shè)計(jì)
(一) 模型介紹與構(gòu)建
1. 傾向得分的計(jì)算。
2. 配對(duì)方法的選擇。
3. 數(shù)據(jù)平衡性的檢驗(yàn)。
4. 平均處理效應(yīng)的計(jì)算。
5. 模型的構(gòu)建。
(二) 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源
(三) 變量界定
1. 被解釋變量。
2. 解釋變量。
3. 協(xié)變量。
4. 控制變量。
四、實(shí)證結(jié)果分析
(一) 描述性統(tǒng)計(jì)
(二) 傾向匹配得分
1. 協(xié)變量數(shù)據(jù)平衡性檢驗(yàn)
2. 基于兩種匹配方式ATT估計(jì)值結(jié)果
(三) 多元回歸分析
(四) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
五、進(jìn)一步研究
(一) 對(duì)大股東股權(quán)質(zhì)押程度的檢驗(yàn)
(二) 投資者保護(hù)減少損害了嗎?
六、研究結(jié)論與意義
(一) 研究結(jié)論
(二) 理論貢獻(xiàn)與現(xiàn)實(shí)意義
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]控股股東股權(quán)質(zhì)押與上市公司信息披露[J]. 李常青,幸偉. 統(tǒng)計(jì)研究. 2017(12)
[2]公司戰(zhàn)略、大股東持股以及股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J]. 佟孟華,艾永芳,孫光林. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理. 2017(10)
[3]控股股東股權(quán)質(zhì)押與公司違規(guī)[J]. 呂曉亮. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(11)
[4]大股東股權(quán)質(zhì)押會(huì)影響審計(jì)師決策嗎?——基于審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)意見的證據(jù)[J]. 張俊瑞,余思佳,程子健. 審計(jì)研究. 2017(03)
[5]管理層變更伴隨著更嚴(yán)格的內(nèi)部控制缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)嗎?[J]. 王俊,吳溪. 會(huì)計(jì)研究. 2017(04)
[6]控股股東股權(quán)質(zhì)押與開發(fā)支出會(huì)計(jì)政策隱性選擇[J]. 謝德仁,廖珂,鄭登津. 會(huì)計(jì)研究. 2017(03)
[7]環(huán)境不確定性、內(nèi)部控制質(zhì)量與投資效率[J]. 廖義剛,鄧賢琨. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(08)
[8]大股東股權(quán)特征與股權(quán)質(zhì)押:基于中小板上市公司的分析[J]. 王新紅,李妍艷. 商業(yè)研究. 2016(06)
[9]股權(quán)質(zhì)押與大股東雙重?fù)駮r(shí)動(dòng)機(jī)[J]. 徐壽福,賀學(xué)會(huì),陳晶萍. 財(cái)經(jīng)研究. 2016(06)
[10]控股股東股權(quán)質(zhì)押是潛在的“地雷”嗎?——基于股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)視角的研究[J]. 謝德仁,鄭登津,崔宸瑜. 管理世界. 2016(05)
本文編號(hào):2904742
本文鏈接:http://www.lk138.cn/jingjilunwen/zbyz/2904742.html
最近更新
教材專著