發(fā)布時間：2020-11-21 17:34

　　 基于2006—2015年滬深A(yù)股重污染上市公司數(shù)據(jù),系統(tǒng)考察了環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策支持對企業(yè)勞動力需求的影響。研究發(fā)現(xiàn),總體而言,環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策支持對企業(yè)勞動力需求并無顯著影響。區(qū)分產(chǎn)權(quán)性質(zhì)后發(fā)現(xiàn),環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策支持對國有企業(yè)勞動力需求發(fā)揮顯著抑制作用,而對非國有企業(yè)勞動力需求發(fā)揮有效促進作用。環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策支持對企業(yè)勞動力需求的影響主要通過要素替代效應(yīng)與產(chǎn)量擴大效應(yīng)兩種機制實現(xiàn)。進一步研究表明,環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策支持總體上加大了企業(yè)對高技能勞動力的需求,但主要體現(xiàn)在非國有企業(yè)中。環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策支持對企業(yè)薪資水平整體無顯著影響,對國有企業(yè)勞動力薪資水平產(chǎn)生顯著負(fù)向影響,對非國有企業(yè)勞動力薪資水平產(chǎn)生顯著正向影響。拓展了企業(yè)勞動力需求影響因素的研究視角,豐富了環(huán)境規(guī)制的經(jīng)濟后果研究,為進一步理解環(huán)境政策對勞動力市場的影響提供了微觀層面的經(jīng)驗證據(jù)。
【部分圖文】：

行“問責(zé)制”與“一票否決制”。中央政府的這一做法切實將生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與地方政府官員政績緊密結(jié)合，給地方政府帶來巨大的環(huán)境治理壓力。圖1全國工業(yè)SO2與工業(yè)廢水排放趨勢圖1報告了2001—2015年全國工業(yè)SO2與工業(yè)廢水排放量的變化趨勢，實施環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策前(2001—2005年)，工業(yè)SO2與工業(yè)廢水排放量呈上升趨勢，而實施環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策后(2006—2015年)逐漸下降，表明環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策實施確實有利于改善環(huán)境。但已有研究認(rèn)為環(huán)境改善與就業(yè)增加之間存在嚴(yán)重矛盾［1］。圖2給出了2006—2015年重污染企業(yè)環(huán)保投資與在職員工數(shù)量的變動趨勢①，在環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策實施期間，重污染企業(yè)環(huán)保投資基本呈上升趨勢，在職員工數(shù)量自2006—2012年期間逐步上升，2013年后逐漸下降。那么，環(huán)境規(guī)制是否是導(dǎo)致企業(yè)勞動力需求圖2重污染上市公司環(huán)保投資與就業(yè)趨勢變化的重要因素呢?傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制加大企業(yè)邊際生產(chǎn)成本，降低企業(yè)利潤，抑制勞動力需求［2］。但也有學(xué)者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制能促進企業(yè)技術(shù)進步，產(chǎn)生“創(chuàng)新補償”與“先動優(yōu)勢”［3-4］，推動企業(yè)發(fā)展，從而擴大勞動力需求�？梢�，二者關(guān)系的結(jié)論尚未明確，有待進一步探索。鑒于此，本文以2006—2015年滬深A(yù)股重污染上市公司為樣本，基于中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策的新視角，系統(tǒng)分析環(huán)境規(guī)制與企業(yè)勞動力需求的關(guān)系，試圖回答如下問題:(1)環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策支持是否對企業(yè)勞動力需求產(chǎn)生影響?(2)如果有影響，其背后的作用機制是什么?(3)理論上，所有權(quán)性質(zhì)的不同決定了企業(yè)整體經(jīng)營目標(biāo)的差異，環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策支持是否對不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)企業(yè)的勞動力需求產(chǎn)生差異性影響?本文的貢獻主要為:第一，就我們的閱讀視野，首次基于“五年規(guī)劃”的制度背景，系統(tǒng)考察環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策支持對企業(yè)勞動力
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 崔廣慧;姜英兵;;環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策支持對勞動力需求的影響研究——基于重污染上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究;2019年01期

2 鄧云鶴;;產(chǎn)業(yè)政策實行中問題及對策建議——新能源汽車行業(yè)“騙補”案例分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2018年11期

3 周振華;于立新;;產(chǎn)業(yè)政策形成的基本邏輯:爭辯中的思考[J];經(jīng)濟學(xué)動態(tài);1989年06期

4 心欣;;日本教授三輪芳朗談日本產(chǎn)業(yè)政策的含義及其現(xiàn)狀[J];經(jīng)濟學(xué)動態(tài);1990年07期

5 本刊編輯部;;產(chǎn)業(yè)政策的歷史表現(xiàn)[J];中國總會計師;2016年11期

6 本刊編輯部;;明天我們需要怎樣的產(chǎn)業(yè)政策[J];中國總會計師;2016年11期

7 本刊編輯部;;產(chǎn)業(yè)政策:在前進中反思,在反思中前進[J];中國總會計師;2016年11期

8 文顯堂;;中國的產(chǎn)業(yè)政策要法制化[J];中國經(jīng)濟周刊;2016年49期

9 范必;;“中國名片”背后的產(chǎn)業(yè)政策[J];中國品牌;2017年01期

10 朱恒源;宋德錚;;產(chǎn)業(yè)政策轉(zhuǎn)型時[J];清華管理評論;2017年Z1期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 高巍;完善我國體育產(chǎn)業(yè)政策體系研究[D];東北師范大學(xué);2014年

2 李敬輝;新時期中國產(chǎn)業(yè)政策研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2005年

3 韓小威;經(jīng)濟全球化背景下中國產(chǎn)業(yè)政策有效性問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

4 陳瑾玫;中國產(chǎn)業(yè)政策效應(yīng)研究[D];遼寧大學(xué);2007年

5 趙晶晶;區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策的制度基礎(chǔ)、實施路徑與效果測度研究[D];南開大學(xué);2012年

6 徐潮進;基于產(chǎn)業(yè)政策的分析師盈余預(yù)測研究[D];南京大學(xué);2012年

7 胡永遠(yuǎn);替代效應(yīng)下的個人人力資本投資研究[D];廈門大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 葉蔚;F縣產(chǎn)業(yè)政策問題研究[D];安徽工程大學(xué);2018年

2 徐子喧;產(chǎn)業(yè)政策是否促進企業(yè)創(chuàng)新？[D];浙江大學(xué);2018年

3 張麗;企業(yè)生命周期視角下產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)投資的影響研究[D];上海師范大學(xué);2018年

4 程晨;論醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策之公平競爭審查[D];安徽大學(xué);2018年

5 李佳怡;產(chǎn)業(yè)政策對企業(yè)研發(fā)決策影響研究[D];廈門大學(xué);2017年

6 朱賀;中國光伏產(chǎn)業(yè)政策效果的研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2018年

7 龍盈利;我國體育產(chǎn)業(yè)政策有效性研究[D];華僑大學(xué);2018年

8 謝瑞濤;產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)避稅[D];暨南大學(xué);2018年

9 吳楠;俄羅斯產(chǎn)業(yè)政策及效應(yīng)研究[D];遼寧大學(xué);2013年

10 傅浩;完善河南省體育產(chǎn)業(yè)政策之研究[D];鄭州大學(xué);2011年

本文編號：2893360