發(fā)布時(shí)間：2020-11-19 01:56

　　 越來(lái)越多實(shí)體企業(yè)以"賺快錢(qián)"為目的,脫實(shí)向虛,將本應(yīng)投資于主營(yíng)業(yè)務(wù)的資金傾注于金融和房地產(chǎn)市場(chǎng),這種現(xiàn)象我們稱(chēng)之"不務(wù)正業(yè)"。本文以2007～2016年滬、深兩市非金融和房地產(chǎn)類(lèi)A股上市公司為研究樣本,探討上市公司"不務(wù)正業(yè)"對(duì)其審計(jì)需求的影響。結(jié)果表明:(1)上市公司"不務(wù)正業(yè)"程度與高質(zhì)量審計(jì)需求顯著負(fù)相關(guān);(2)第一大股東持股比例對(duì)"不務(wù)正業(yè)"與高質(zhì)量審計(jì)需求的負(fù)向關(guān)系具有削弱效應(yīng);穩(wěn)健性檢驗(yàn)并沒(méi)有改變本文的結(jié)論。本文對(duì)于投資者的投資預(yù)測(cè)和證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管都具有一定的實(shí)踐意義。
【文章目錄】：
1 引言
2 文獻(xiàn)綜述
    2.1 “不務(wù)正業(yè)”動(dòng)機(jī)及其經(jīng)濟(jì)后果
    2.2 審計(jì)需求影響因素
3 理論分析與研究假設(shè)
    3.1 “不務(wù)正業(yè)”程度對(duì)審計(jì)需求的影響
    3.2 第一大股東持股比例如何影響“不務(wù)正業(yè)”與審計(jì)需求之間的關(guān)系
4 研究設(shè)計(jì)
    4.1 樣本選擇
    4.2 變量設(shè)計(jì)
        4.2.1 解釋變量
        4.2.2 被解釋變量
        4.2.3 控制變量
    4.3 模型設(shè)定
5 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析
    5.1 描述性分析
    5.2 相關(guān)性分析
    5.3 回歸分析
    5.4 進(jìn)一步分析
6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    6.1 內(nèi)生性檢驗(yàn)
    6.2 其它穩(wěn)健性檢驗(yàn)
7 結(jié)論與啟示

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王化成;曹豐;葉康濤;;監(jiān)督還是掏空:大股東持股比例與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J];管理世界;2015年02期

2 鄧博文;;工業(yè)企業(yè)房地產(chǎn)投資對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響——基于中國(guó)上市公司數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2014年10期

3 魏明海;岳勇堅(jiān);雷倩華;;盈余質(zhì)量與交易成本[J];會(huì)計(jì)研究;2013年03期

4 李曉敏;;中國(guó)企業(yè)家“不務(wù)正業(yè)”的制度分析[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2012年06期

5 況學(xué)文;陳俊;;董事會(huì)性別多元化、管理者權(quán)力與審計(jì)需求[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2011年06期

6 董望;陳漢文;;內(nèi)部控制、應(yīng)計(jì)質(zhì)量與盈余反應(yīng)——基于中國(guó)2009年A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];審計(jì)研究;2011年04期

7 郭照蕊;;國(guó)際四大與高審計(jì)質(zhì)量——來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的證據(jù)[J];審計(jì)研究;2011年01期

8 陳建凱;陳漢文;;公司特征、審計(jì)需求與區(qū)域性事務(wù)所選擇影響因素的實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2009年05期

9 韓洪靈;陳漢文;;公司治理機(jī)制與高質(zhì)量外部審計(jì)需求——來(lái)自中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2008年01期

10 劉峰;周福源;;國(guó)際四大意味著高審計(jì)質(zhì)量嗎——基于會(huì)計(jì)穩(wěn)健性角度的檢驗(yàn)[J];會(huì)計(jì)研究;2007年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姜付秀;蔡欣妮;朱冰;;多個(gè)大股東與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J];會(huì)計(jì)研究;2018年01期

2 Wen Wen;Jianbo Song;;Can returnee managers promote CSR performance?Evidence from China[J];Frontiers of Business Research in China;2017年03期

3 姜英兵;申柯;;上市公司“高送轉(zhuǎn)”與大股東減持[J];財(cái)務(wù)研究;2017年01期

4 姚夢(mèng)飛;朱和平;;內(nèi)部控制缺陷對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的影響——以江浙中小板上市公司為例[J];財(cái)會(huì)月刊;2016年03期

5 高明亮;;公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息透明度研究概述[J];財(cái)會(huì)通訊;2015年36期

6 李敏;張士強(qiáng);;會(huì)計(jì)制度變遷下企業(yè)資本結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)調(diào)整——基于山東省上市公司數(shù)據(jù)的研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2015年36期

7 楊哲;;審計(jì)意見(jiàn)與國(guó)際四大、審計(jì)費(fèi)用相關(guān)性研究[J];中國(guó)市場(chǎng);2015年51期

8 馮晶;黃珺;;企業(yè)社會(huì)責(zé)任、盈余管理和盈余反應(yīng)[J];財(cái)會(huì)月刊;2015年35期

9 李連軍;鮑彤;沈永建;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所轉(zhuǎn)制、法律環(huán)境與會(huì)計(jì)穩(wěn)健性[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2015年12期

10 方芳;;中國(guó)資本市場(chǎng)獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量分析——基于文獻(xiàn)梳理的一個(gè)初步評(píng)價(jià)[J];財(cái)務(wù)與金融;2015年06期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王化成;曹豐;高升好;李爭(zhēng)光;;投資者保護(hù)與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2014年10期

2 王文春;榮昭;;房?jī)r(jià)上漲對(duì)工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新的抑制影響研究[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2014年02期

3 羅正英;李益娟;常昀;;民營(yíng)企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)R&D投資行為的傳導(dǎo)效應(yīng)研究[J];中國(guó)軟科學(xué);2014年03期

4 江軒宇;;稅收征管、稅收激進(jìn)與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2013年05期

5 許年行;于上堯;伊志宏;;機(jī)構(gòu)投資者羊群行為與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J];管理世界;2013年07期

6 江軒宇;伊志宏;;審計(jì)行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J];中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論;2013年02期

7 鄭志剛;孫娟娟;Rui Oliver;;任人唯親的董事會(huì)文化和經(jīng)理人超額薪酬問(wèn)題[J];經(jīng)濟(jì)研究;2012年12期

8 李小榮;劉行;;CEO vs CFO:性別與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)[J];世界經(jīng)濟(jì);2012年12期

9 王雄元;何捷;;行政壟斷、公司規(guī)模與CEO權(quán)力薪酬[J];會(huì)計(jì)研究;2012年11期

10 王燁;葉玲;盛明泉;;管理層權(quán)力、機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)與股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃設(shè)計(jì)[J];會(huì)計(jì)研究;2012年10期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳琳;雷倩華;;我國(guó)上市公司“不務(wù)正業(yè)”與審計(jì)需求[J];預(yù)測(cè);2019年02期

2 劉文達(dá);;審計(jì)需求之代理理論新探——結(jié)合我國(guó)上市公司代理問(wèn)題的分析[J];財(cái)會(huì)月刊;2011年20期

3 張俊民;張曉;肖志超;;公司產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、經(jīng)理管理防御與高質(zhì)量審計(jì)需求[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué);2016年05期

4 姚可寧;李心穩(wěn);;代理成本、高管持股比例與審計(jì)需求[J];財(cái)會(huì)通訊;2018年36期

5 鄭軍;林鐘高;彭琳;;政治資源、獨(dú)立審計(jì)需求與市場(chǎng)評(píng)價(jià)——來(lái)自中國(guó)民營(yíng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2011年06期

6 郭林;;董事會(huì)兼任經(jīng)理層、審計(jì)需求與審計(jì)意見(jiàn)——從第一類(lèi)代理成本角度[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2017年11期

7 杜興強(qiáng);周澤將;;上市公司中期財(cái)務(wù)報(bào)告自愿審計(jì)的公司治理動(dòng)因——基于深圳證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

8 郭躍進(jìn);徐冰;;家族企業(yè)外部審計(jì)需求的實(shí)證分析與思考[J];經(jīng)濟(jì)管理;2004年04期

9 黃新建;張會(huì);饒茜;;政治關(guān)聯(lián)、審計(jì)需求與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量——基于我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2011年04期

10 郭葆春;徐露;;聲譽(yù)與治理機(jī)制影響自愿性審計(jì)需求的實(shí)證研究基于內(nèi)部控制鑒證的分析[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2015年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 王恩山;我國(guó)企業(yè)對(duì)CPA審計(jì)的需求[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 段春明;高管激勵(lì)與外部審計(jì)需求[D];暨南大學(xué);2009年

3 王宏;基于目標(biāo)導(dǎo)向的企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

4 于竹麗;上市公司半年報(bào)審計(jì)研究[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王金星;上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)高質(zhì)量審計(jì)需求影響的實(shí)證研究[D];遼寧大學(xué);2011年

2 黃潔;治理環(huán)境、政府控制和高質(zhì)量審計(jì)需求[D];汕頭大學(xué);2009年

3 郭亭亭;上市公司代理沖突與高質(zhì)量審計(jì)需求[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 胡瓊怡;上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與高質(zhì)量審計(jì)需求關(guān)系的實(shí)證研究[D];湖南大學(xué);2008年

5 劉偉;兩類(lèi)代理沖突、高質(zhì)量審計(jì)需求與審計(jì)意見(jiàn)[D];華中科技大學(xué);2016年

6 劉雨;家族企業(yè)非執(zhí)行董事親緣與審計(jì)需求研究[D];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);2017年

7 程梅娟;董事會(huì)特征對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響研究[D];杭州電子科技大學(xué);2015年

8 陳坦坦;基于審計(jì)視角對(duì)大股東“掏空”行為監(jiān)督的實(shí)證研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2009年

9 王萍;上市公司CPA審計(jì)委托權(quán)缺陷及其重構(gòu)[D];浙江工商大學(xué);2007年

10 郭翠蘋(píng);董事會(huì)特征與外部審計(jì)需求相關(guān)性研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2889524