發(fā)布時(shí)間：2020-11-21 20:54

　　 法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行是國(guó)(區(qū))際民事訴訟程序最后,也是最關(guān)鍵的階段,是整個(gè)訴訟程序的歸宿。只有法院的判決得到承認(rèn)與執(zhí)行,當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系才能得到實(shí)質(zhì)性保障。如果一個(gè)法域作出的判決得不到其他法域的承認(rèn)與執(zhí)行,其訴訟程序也就失去了實(shí)際意義。一般而言,法院判決承認(rèn)與執(zhí)行可以分為兩種情形：一種是國(guó)家之間法院判決承認(rèn)與執(zhí)行；另一種是區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行。國(guó)家之間法院判決承認(rèn)與執(zhí)行是受到了國(guó)家主權(quán)的影響,而區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行則更多受到一個(gè)國(guó)家的憲法的影響。 1997年7月1日前,香港與內(nèi)地法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行問題屬于國(guó)家之間法院判決承認(rèn)與執(zhí)行。1997年7月1日以后,香港與內(nèi)地法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行問題屬于區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行。但是,由于中國(guó)的統(tǒng)一是采取“一國(guó)兩制”的方式,香港與內(nèi)地之間的法院判決與執(zhí)行問題,與傳統(tǒng)意義上的區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行有著很大的區(qū)別。 隨著香港的回歸,中國(guó)成為多法域國(guó)家。由于實(shí)行“一國(guó)兩制”原則,在中國(guó)進(jìn)行區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行活動(dòng)時(shí)并沒有明顯的強(qiáng)制性要求,憲法中沒有作出明確規(guī)定,也沒有中央統(tǒng)一立法依據(jù)。與世界上其他多法域國(guó)家相比,中國(guó)的區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行活動(dòng)有其自身的特點(diǎn)。內(nèi)地與香港特區(qū)進(jìn)行區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行活動(dòng)是以基本法為依據(jù)的,基本法沒有規(guī)定要制定一個(gè)共同遵守的全國(guó)性法律來解決特別行政區(qū)法院與內(nèi)地法院之間的司法關(guān)系或兩地的法律沖突問題。各法域以平等協(xié)商作為司法機(jī)關(guān)進(jìn)行聯(lián)系和相互提供協(xié)助的最基本、最適當(dāng)?shù)耐緩健Ｓ腥齻�(gè)重要因素影響中國(guó)開展區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行這一活動(dòng),即經(jīng)貿(mào)關(guān)系、公民權(quán)利、法律體系。 由于一國(guó)兩制的實(shí)施,香港仍舊適用原有的對(duì)外地判決承認(rèn)與執(zhí)行法律制度,這些法律制度基本上承襲了英國(guó)的傳統(tǒng)做法。當(dāng)前,香港在承認(rèn)與執(zhí)行外地判決時(shí),主要采取以下兩套制度：一是成文法制度,二是普通法制度。香港先后頒布了三部有關(guān)承認(rèn)與執(zhí)行外地判決的成文法例：1921年頒布的《判決(強(qiáng)制執(zhí)行措施)條例》(即香港法例第9章)、1960年頒布的《外地判決(交互強(qiáng)制執(zhí)行)條例》(即香港法例第319章)和1985年頒布的《外地判決(限制承認(rèn)及強(qiáng)制執(zhí)行)條例》(即香港法例第46章)。這三部法例構(gòu)成了外地判決登記法律制度。根據(jù)普通法規(guī)定,外地判決勝訴一方可以基于原判決在香港法院重新起訴,山香港法院作出新判決后得到執(zhí)行。內(nèi)地關(guān)于國(guó)家間法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行的法律制度主要規(guī)定在1991年《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》以及中國(guó)締結(jié)或參與的雙邊和多邊國(guó)際條約。對(duì)于區(qū)際法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行并沒有規(guī)定,內(nèi)地也沒有所謂的區(qū)際私法,只是參考國(guó)際私法中的有關(guān)規(guī)定。 新世紀(jì)初,香港地區(qū)便將與內(nèi)地相互認(rèn)可與執(zhí)行民商事判決問題列入議事日程。從2002年起,香港特別行政區(qū)與內(nèi)地有關(guān)方面進(jìn)行多次非正式會(huì)議,交換意見,最終形成了《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》(以下簡(jiǎn)稱《安排》)文本。關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)達(dá)成的《安排》,香港地區(qū)已經(jīng)通過了立法程序,最高人民法院也于2008年7月3日公布,兩地并從2008年8月1日起正式實(shí)施。《安排》主要特點(diǎn)就是范圍小、求同存異、避開分歧較大的部分�！栋才拧芬�(guī)定：內(nèi)地人民法院和香港特別行政區(qū)法院在具有書面管轄協(xié)議的民商事案件中作出的必須支付款項(xiàng)的具有執(zhí)行力的終審判決,當(dāng)事人可以根據(jù)本安排向內(nèi)地人民法院或者香港特別行政區(qū)法院申清認(rèn)可和執(zhí)行。《安排》還規(guī)定了不得認(rèn)可的執(zhí)行的情形,即管轄協(xié)議無效、判決已獲得完全履行、執(zhí)行地法院對(duì)該案享有專屬管轄權(quán)、未曾出庭的敗訴一方當(dāng)事人未經(jīng)合法傳喚或者雖經(jīng)合法傳喚但未獲法律規(guī)定的答辯時(shí)間、判決是以欺詐方法取得的、違反公共秩序等。 《安排》最大的遺憾在于其范圍過于狹窄,要求過于嚴(yán)格。其主要的問題在于:內(nèi)地與香港特區(qū)確定涉外民商事管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)差別是很大的,管轄權(quán)制度難以協(xié)調(diào)；內(nèi)地與香港特區(qū)對(duì)于判決的終局性認(rèn)識(shí)不一,香港的要求更加嚴(yán)格；程序公正的內(nèi)涵不明晰；對(duì)公共秩序有著不同的理解。雖然《安排》離實(shí)現(xiàn)兩地判決自由流動(dòng)的目標(biāo)還很遠(yuǎn),且安排所涉及的范圍僅僅是限于書面管轄協(xié)議的民商事案件中作出的支付款項(xiàng)的判決,大量的民商事案件被排除在外,甚至其規(guī)定還保留了某些國(guó)際的做法,但這應(yīng)該是兩地司法協(xié)助義一重要的里程碑,畢竟為兩地判決自由流動(dòng)邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。
【學(xué)位單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2009
【中圖分類】：D926.2
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 法院判決承認(rèn)與執(zhí)行問題概述
    第一節(jié) 國(guó)家之間法院判決承認(rèn)與執(zhí)行問題概述
        一、國(guó)家之間法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的依據(jù)
        二、國(guó)家之間法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的范圍
        三、國(guó)家之間法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的條件
        四、國(guó)家之間法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的方式
    第二節(jié) 區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行問題概述
        一、區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的依據(jù)
        二、區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的范圍
        三、區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的條件
        四、區(qū)際法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的方式
第二章 影響內(nèi)地與香港特區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決的因素
    第一節(jié) 經(jīng)貿(mào)關(guān)系因素
        一、現(xiàn)行法律依據(jù)的特點(diǎn)
        二、WTO下的特殊的一國(guó)四席
        三、CEPA與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化
        四、中國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與歐洲的一體化
        五、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與判決自由流動(dòng)
    第二節(jié) 公民權(quán)利因素
        一、司法與裁判
        二、民事判決的兩重性
        三、公民權(quán)利的保障
    第三節(jié) 法律體系因素
        一、法律體系與法系的區(qū)別
        二、香港特區(qū)法律的歸屬
        三、澳門特區(qū)法律的歸屬
        四、中國(guó)的法律體系
第三章 香港對(duì)外地法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行
    第一節(jié) 成文法制度
        一、《判決（強(qiáng)制執(zhí)行措施）條例》（香港法例第9章）
        二、《外地判決（交互強(qiáng)制執(zhí)行）條例》（香港法例第319章）
        三、《外地判決（限制承認(rèn)及強(qiáng)制執(zhí)行）條例》（香港法例第46章）
        四、三個(gè)條例的聯(lián)系與區(qū)別
        五、實(shí)例
    第二節(jié) 普通法
        一、適用的對(duì)象
        二、適用的條件
        三、適用的程序
        四、實(shí)例
    第三節(jié) 評(píng)析
        一、一個(gè)借來的法制
        二、關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行法院判決范圍狹窄的問題
        三、值得關(guān)注的發(fā)展變化
第四章 內(nèi)地對(duì)域外法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行
    第一節(jié) 對(duì)外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行
        一、國(guó)內(nèi)法規(guī)定
        二、雙邊與多邊公約
    第二節(jié) 對(duì)臺(tái)灣地區(qū)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行
    第三節(jié) 對(duì)澳門特區(qū)法院判法的承認(rèn)與執(zhí)行
        一、內(nèi)地與澳門特區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決的安排產(chǎn)生的背景
        二、安排磋商過程主要分歧
        三、安排主要內(nèi)容
    第四節(jié) 評(píng)析
        一、關(guān)于對(duì)外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行制度
        二、關(guān)于對(duì)臺(tái)灣地區(qū)、澳門特區(qū)法院判決承認(rèn)與執(zhí)行制度
第五章 內(nèi)地與香港特區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決的安排
    第一節(jié) 安排產(chǎn)生的背景
        一、香港回歸前后兩地相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決情況
        二、香港回歸后與內(nèi)地的緊密經(jīng)濟(jì)聯(lián)系
        三、對(duì)兩地司法協(xié)助的要求
    第二節(jié) 安排磋商過程主要分歧
    第三節(jié) 安排主要內(nèi)容
        一、適用范圍
        二、認(rèn)可和執(zhí)行的條件
        三、認(rèn)可和執(zhí)行的程序
    第四節(jié) 評(píng)析
        一、一個(gè)新的起點(diǎn)
        二、作用的有限性
第六章 內(nèi)地與香港特區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決存在的問題
    第一節(jié) 難以協(xié)調(diào)的管轄權(quán)
        一、難以協(xié)調(diào)的沖突
        二、借鑒國(guó)際上的做法
    第二節(jié) 嚴(yán)格的終局性要求
        一、不同的認(rèn)識(shí)
        二、帶有技術(shù)性的規(guī)定
    第三節(jié) 不明晰的程序公正內(nèi)涵
    第四節(jié) 不統(tǒng)一的公共政策標(biāo)準(zhǔn)
        一、對(duì)公共政策的不同理解
        二、公共政策實(shí)質(zhì)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻博其間發(fā)表的科研成果目錄

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱志晟;完善我國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)判決制度若干具體問題的探討[J];當(dāng)代法學(xué);2002年01期

2 李薇薇;論《布魯塞爾公約》與外國(guó)民商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行[J];中國(guó)司法;2000年05期

3 陳力;內(nèi)地與香港民商事判決的相互承認(rèn)與執(zhí)行:現(xiàn)狀與前瞻[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年05期

4 董立坤;內(nèi)地與香港相互承認(rèn)與執(zhí)行民商事判決中的“終局性判決”問題[J];法律適用;2004年09期

5 錢鋒;;終局性:外國(guó)法院民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的先決條件[J];法律適用;2006年06期

6 郭玉軍,向在勝;歐盟《民商事管轄權(quán)及判決承認(rèn)與執(zhí)行條例》介評(píng)[J];法學(xué)評(píng)論;2002年02期

7 黃進(jìn);論當(dāng)代法律的若干發(fā)展趨勢(shì)[J];法學(xué)評(píng)論;1997年04期

8 劉文秀;歐洲一體化性質(zhì)及特點(diǎn)[J];國(guó)際問題研究;2004年02期

9 于飛;承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決程序評(píng)述[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1997年03期

10 姜茹嬌;論我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院民商事判決的制度與實(shí)踐[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1998年03期

本文編號(hào)：2893584