本文關(guān)鍵詞：交通基礎(chǔ)設(shè)施與中國區(qū)域經(jīng)濟一體化，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

您現(xiàn)在的位置：上海論文網(wǎng) > 交通與運輸論文 > 交通畢業(yè)論文 > 交通基礎(chǔ)設(shè)施與中國區(qū)域經(jīng)濟一體化

交通基礎(chǔ)設(shè)施與中國區(qū)域經(jīng)濟一體化

發(fā)布時間：2012-10-18 點擊次數(shù)：次

    一、引言及文獻回顧從歷史的經(jīng)驗來看，形成國內(nèi)統(tǒng)一的市場能夠?qū)е赂蟮氖袌鲆?guī)模和充分競爭，使得資源的配置流向最有效率的地方。因此，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟一體化能夠產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟和促進經(jīng)濟增長。鑒于區(qū)域經(jīng)濟一體化的重要性，國內(nèi)外許多學者對中國的區(qū)域經(jīng)濟一體化進行了研究。然而，到目前為止，有關(guān)中國區(qū)域經(jīng)濟一體化的研究并沒有得出一致的結(jié)論。一些研究者通過研究發(fā)現(xiàn)，改革開放后的中國仍然存在著十分嚴重的市場分割(Kumar，1994;Young，2000;Poncet，2003);還有一些研究結(jié)果表明中國的區(qū)域經(jīng)濟一體化程度正在加深(Rozelle et al，1997;喻聞、黃季琨，1998;Naughton， 1999 ;陳敏等，2005;趙永亮、才國偉，2009;行偉波、李善同，2009)。

    如何才能夠促進區(qū)域經(jīng)濟一體化呢? 從理論上來講，加強各省份交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠降低區(qū)域之間的貿(mào)易成本、提高區(qū)域之間的貿(mào)易效率。這對增加區(qū)域之間的貿(mào)易往來，擴大市場的規(guī)模效應、促進專業(yè)分工能夠產(chǎn)生積極的作用。因此，交通基礎(chǔ)設(shè)施的改善很可能是促進區(qū)域經(jīng)濟一體化的一項重要手段。Behrens(2004)論證了一個國家的基礎(chǔ)設(shè)施對其國際經(jīng)濟一體化及區(qū)域經(jīng)濟不平等的影響，他的研究表明，國際之間的貿(mào)易量主要取決于交通成本的降低，那些擁有更好的交通基礎(chǔ)設(shè)施的國家因為能夠取得更高的國際貿(mào)易流量因而更容易取得區(qū)域經(jīng)濟的均衡發(fā)展。雖然國內(nèi)許多研究者對中國的市場分割和區(qū)域市場一體化進行了研究，然而在解釋市場分割時，人們往往從財政分權(quán)后的地方保護主義角度進行解釋;而在研究區(qū)域經(jīng)濟一體化時又往往專注于對我國區(qū)域經(jīng)濟一體化的程度進行判斷。

    就目前筆者所收集到的文獻來看，國內(nèi)有關(guān)交通基礎(chǔ)設(shè)施對中國區(qū)域經(jīng)濟一體化影響的文獻較為罕見。盡管從理論上可以論證交通基礎(chǔ)設(shè)施對區(qū)域經(jīng)濟一體化的促進作用，但是國內(nèi)外有關(guān)交通基礎(chǔ)設(shè)施對區(qū)域經(jīng)濟一體化的實證研究仍然十分缺乏，本文的目的正是在于從實證的角度驗證交通基礎(chǔ)設(shè)施對我國區(qū)域經(jīng)濟一體化的影響。本文首先在一個引力模型和邊界效應模型的基礎(chǔ)之上引入交通基礎(chǔ)設(shè)施變量以驗證交通基礎(chǔ)設(shè)施對我國區(qū)域貿(mào)易量的影響，實證結(jié)果表明，交通基礎(chǔ)設(shè)施的改善對我國的區(qū)域貿(mào)易總量產(chǎn)生了 72 劉生龍、胡鞍鋼:交通基礎(chǔ)設(shè)施與中國區(qū)域經(jīng)濟一體化顯著的促進作用。雖然交通基礎(chǔ)設(shè)施的改善促進了我國的區(qū)域貿(mào)易總量，但是這并不意味著交通基礎(chǔ)設(shè)施的改善能夠促進我國的區(qū)域經(jīng)濟一體化，一種可能的結(jié)果是交通基礎(chǔ)設(shè)施改善后只是促進了區(qū)域內(nèi)部之間的貿(mào)易，形成所謂的“諸侯經(jīng)濟”，這對區(qū)域經(jīng)濟一體化來說反而是不利的。為了驗證交通基礎(chǔ)設(shè)施對區(qū)域間貿(mào)易的影響，，本文計算了各省份的“邊界效應”，通過邊界效應來衡量我國的區(qū)域經(jīng)濟一體化程度。實證的結(jié)果又進一步表明交通基礎(chǔ)設(shè)施對我國的邊界效應產(chǎn)生了顯著的負向影響，這就意味著交通基礎(chǔ)設(shè)施不僅提高了我國的區(qū)域貿(mào)易總量，而且這種貿(mào)易總量的增加主要是通過區(qū)域之間貿(mào)易量的提高來完成的。這就意味著交通基礎(chǔ)設(shè)施對我國的區(qū)域經(jīng)濟一體化產(chǎn)生了顯著的促進作用。全文結(jié)構(gòu)如下:第一部分是引言及文獻綜述;第二部分介紹區(qū)域經(jīng)濟一體化的測度問題和的數(shù)據(jù)來源;第三部分介紹引力方程并在引力方程中引入交通基礎(chǔ)設(shè)施;第四部分是實證結(jié)果及分析; 第五部分驗證交通基礎(chǔ)設(shè)施對貿(mào)易的邊界效應的影響;最后一部分是全文的結(jié)論及政策含義。

    二、區(qū)域經(jīng)濟一體化的測度及數(shù)據(jù)說明本文面臨的第一個難題就是區(qū)域經(jīng)濟一體化的測度問題，從已有的文獻可以看出不同的研究者采用了不同的衡量區(qū)域經(jīng)濟一體化的方法，比如說，Naughton(1999)采用的是投入產(chǎn)出表中的國內(nèi)貿(mào)易流量;喻聞和黃季琨(1998) 采用的是區(qū)域間價格水平的差異和波動;魯曉東和李榮林 (2009)采用的是資本流動;Kumar(1994)采用的是勞動力流動;趙永亮和才國偉(2009)采用的是市場潛力。應該說，這些指標在衡量區(qū)域經(jīng)濟一體化時各有利弊，但是大多數(shù)研究表明，用貿(mào)易流來衡量區(qū)域經(jīng)濟一體化是最為合適的，這是因為貿(mào)易流直接地反映了區(qū)域間的往來程度。

    從以往的文獻來看，要想收集中國省際間的貿(mào)易數(shù)據(jù)往來是非常困難的，Poncet(2003)為了測度中國的區(qū)域一體化，他收集的是中國分省統(tǒng)計年鑒 1987 年、1992 年和 1997 年投入產(chǎn)出表中的省際貿(mào)易數(shù)據(jù)。然而自 2002 年之后中國的分省統(tǒng)計年鑒中不再對投入產(chǎn)出表進行整理，因此筆者很難從分省統(tǒng)計年鑒中找到最新的省際貿(mào)易數(shù)據(jù)。為了準確測度中國省際間的貿(mào)易往來，筆者委托交通部對 2008 年的各省份之間的貨物運輸周轉(zhuǎn)量進行了一次全面的調(diào)查和統(tǒng)計。這次交通普查詳細地記錄了中國各省份之間(包括流進和流出)的貨物實際周轉(zhuǎn)量，②因此是非常準確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。相對于以往的數(shù)據(jù)來說，這次的普查數(shù)據(jù)詳細地記錄了各省之間公路、鐵路和水運的貨物貿(mào)易，能夠較為準確地測度中國省際之間的貿(mào)易往來情況。③ 本文最主要的解釋變量包括各省的人均 GDP、省際間的距離和交通基礎(chǔ)設(shè)施。省際間的距離采用省會城市間的最短鐵路距離來衡量，當兩個省會城市之間沒有鐵路往來時則用中轉(zhuǎn)距離之和的最短距離來表示。之所以這樣做是因為一方面在于省會城市往往是一個省份的經(jīng)濟重心之所在，另一方面目前中國的貨物貿(mào)易主要通過鐵路運輸來實現(xiàn)。

上一篇：發(fā)達國家交通運輸發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的基本經(jīng)驗

下一篇：中國城市低碳交通建設(shè)的現(xiàn)狀與途徑分析

相關(guān)內(nèi)容

  本文關(guān)鍵詞：交通基礎(chǔ)設(shè)施與中國區(qū)域經(jīng)濟一體化，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。