經(jīng)濟長期快速經(jīng)濟增長是戰(zhàn)勝貧困最重要和最有力的途徑。許多研究表明，經(jīng)濟增長能有效促進貧困減少(Deininger& Squire 1996，Ravallion2001)；大量證據(jù)表明，農(nóng)業(yè)發(fā)展有助于經(jīng)濟增長(Schultz，1 964；Gollin，Parente&Rogerson，2002；Dowriek ＆ Gemmell， 1991； Thirtle， Lin ＆ Piesse，2003)。這樣，農(nóng)業(yè)發(fā)展加速整體經(jīng)濟增長的貢獻在多數(shù)情況也促進了貧困的減少。

　　一、經(jīng)濟增長與貧困減少許多人曾認為發(fā)展中國家經(jīng)濟增長傾向于增加而不是減少貧困。比如：Chenet，Ahluwalia，Bell，Duloy& Jolly，Joll(1974)出版一部有影響的書，其中提到： “發(fā)展中國家十幾年的快速增長使1／3人口沒有從中受益。” Adelman& MolTis(1973)指出，發(fā)展伴隨著貧困人口平均收入絕對和相對的下降。這些早期關(guān)于增長與貧困關(guān)系的論點受Kuznets(1955，1963)影響較大。他們認為，增長與收人分配成“倒u”型曲線關(guān)系，主要含義是經(jīng)濟發(fā)展初期收入分配情況惡化，但隨著工業(yè)化的實現(xiàn)逐步改善。在發(fā)展中國家早期階段，經(jīng)濟增長會導(dǎo)致不平等，需要很多年貧困才能下降。但是20世紀80年代，人們對庫茲涅茨假說開始提出質(zhì)疑，實證研究結(jié)果表明拒絕庫茲涅茨假說(Raval—lion 1995；Deininger& Squire， 1996； Deininger &Squire，1998；Bruno，1998)。通過大量研究，對經(jīng)濟增長如何影響收人分配問題目前已基本上形成統(tǒng)一看法：經(jīng)濟增長對收人分配不產(chǎn)生系統(tǒng)性的影響。由于收入分配隨著時間變化，人們認為經(jīng)濟增長在一定程度上可以減少貧困。而經(jīng)濟增長在多大程度上能減少貧困至少取決于兩個因素：經(jīng)濟增長速度和資產(chǎn)不平等程度。

　　1．經(jīng)濟增長速度快速的經(jīng)濟增長為戰(zhàn)勝貧困提供堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。Bruno (1998)使用國際上日人均1美元的貧困線標準對20個發(fā)展中國家進行實證研究，結(jié)果表明貧困的增長彈性為一2．12，也就是，經(jīng)濟增長10％會引起貧困減少21．2％。20世紀90年代，經(jīng)濟學(xué)家們估算貧困的增長彈性是在一2．0～3．0之間，也就是，經(jīng)濟增長10％引起貧困減少20％ 3O％(Adams，2003；Bruno，1998；Ravallion＆ Chen，1997)。Bhalla (2002)。把人均GDP的變化作為經(jīng)濟增長的衡量標準，估計貧困的增長彈性為一5。Adams(2004)以樣本的收入均值的變化作為經(jīng)濟增長的衡量標準，運用6O個發(fā)展中國家的126個樣本，估計貧困的增長彈性是一2．79。部分學(xué)者以中國為研究對象，采用不同的數(shù)據(jù)考察經(jīng)濟增長與貧困減少的關(guān)系，表明經(jīng)濟的快速增長是戰(zhàn)勝貧困的可靠保證。汪三貴(2008)、胡兵(2007)指出，中國經(jīng)濟的快速增長為農(nóng)村貧困減少提供了堅實的經(jīng)濟基礎(chǔ)，為大范圍的貧困人口的減少作出了巨大貢獻。汪三貴進一步指出，中國農(nóng)村貧困人口按照官方貧困線和收入指標來估計，農(nóng)村貧困人口已有大幅度下降，從1978的2．5億減少到2007年的1 478萬，減少了2．35億，農(nóng)村絕對貧困人口占農(nóng)村總?cè)丝诘谋戎貜?0．7％下降到1．6％ ，年均下降9．3％ 。李石新(2006) 提出，1985—1996年中國農(nóng)村貧困減少7O％得益于經(jīng)濟快速增長。

　　2．資產(chǎn)不平等程度資產(chǎn)不平等程度也是造成不同部門增長減貧效應(yīng)差異的一個重要原因，特別是土地分配，當差距縮小時， 經(jīng)濟增長對于貧困減少的效應(yīng)更大。

　　Ravallion＆Chen(2007)提出，在中國，其土地分配相對公平，筆耕文化傳播，農(nóng)業(yè)增長的減貧效應(yīng)是工業(yè)和服務(wù)業(yè)的4倍。Dorosh，Niaza&Nazli(2003)提出，20世紀90年代，巴基斯坦盡管農(nóng)業(yè) GDP有了顯著增長，但農(nóng)村貧困率仍沒有下降，原因在于土地分配不均。

　　目前，經(jīng)濟學(xué)界越來越一致地認為經(jīng)濟增長可以減少貧困，但減貧效果受到收入分配狀況的影響。如果經(jīng)濟增長的過程中伴隨著收入分配差距擴大，則會使貧困人口從增長中獲益少于非貧困人口。

　　二、農(nóng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響農(nóng)業(yè)對經(jīng)濟增長的影響有兩個方面， 即直接增長貢獻和間接增長貢獻。

　　1．直接增長貢獻現(xiàn)代發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家大多數(shù)都認為農(nóng)業(yè)的角色和農(nóng)業(yè)發(fā)展絕對是國家建設(shè)和健康發(fā)展的主要部分(John＆mellor 1961)。Irz＆Roe (2000)的部門增長模型表明：第一，在較大的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟體中需要農(nóng)業(yè)增長來平衡人口增長和避免馬爾薩斯陷阱； 第二，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力相對較小的變化就會對工業(yè)化和整個發(fā)展有著重要影響。許多發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家指出，盡管農(nóng)業(yè)的份額相對下降了，但它的絕對數(shù)仍在增加， 同非農(nóng)部門有更加復(fù)雜的聯(lián)系(Kuznets，1968； Kalecki，1971； Mellor，1976； Singer，1979；Adelman， 1984；de Janvry， 1984；Ranis， 1984)。Bhagwati，S~nivasan (1975)指出，沒有率先發(fā)展農(nóng)業(yè)的發(fā)展中國家工業(yè)化的結(jié)果是經(jīng)濟增長率不高、收入分配也很不平衡。郭熙保教授指出，要使農(nóng)業(yè)部門為經(jīng)濟發(fā)展作出貢獻， 只有保持農(nóng)業(yè)持續(xù)、順利、健康的發(fā)展才有可能。如果在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)還很薄弱，草率的削弱農(nóng)業(yè)，盲目追求工業(yè)化，那不僅會損害農(nóng)業(yè)部門，而且會嚴重的制約非農(nóng)業(yè)部門和國民經(jīng)濟的發(fā)展。

　　2．間接增長貢獻首先，農(nóng)業(yè)直接影響非農(nóng)業(yè)的增長。保羅·貝羅赫(1974)對40個發(fā)展中國家195 1970年工業(yè)和農(nóng)業(yè)的增長率進行比較研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增長與工業(yè)增長具有很強的相關(guān)性，農(nóng)業(yè)每次衰退發(fā)生之后，緊接著便是制造業(yè)下降；同樣，每次農(nóng)業(yè)增長加快，也能導(dǎo)致工業(yè)增長加快。Timmer(2002)使用65個發(fā)展中國家1960--1985年的數(shù)據(jù)進行實證研究，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)部1％的增長率可以產(chǎn)生同時期非農(nóng)業(yè)部門增長率增長0．2％。Tiffin& lzr(2006)進行格蘭杰因果檢驗，說明了農(nóng)業(yè)增加值是構(gòu)成原因的變量。我國學(xué)者對我國農(nóng)業(yè)增長與工業(yè)增長的觀察也表明：我國每一次經(jīng)濟形勢惡化都始于農(nóng)業(yè)產(chǎn)出下降，每次經(jīng)濟調(diào)整成功也都以農(nóng)業(yè)發(fā)展形勢好轉(zhuǎn)為條件，農(nóng)業(yè)波動成為工業(yè)波動和整個國民經(jīng)濟波動的根源(牛若峰，2000)。其次，農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)部門的市場聯(lián)系。庫茲涅茨教授1961年發(fā)表了《經(jīng)濟增長與農(nóng)業(yè)的貢獻》一書，提出了農(nóng)業(yè)部門對經(jīng)濟增長和發(fā)展所具有的幾種“貢獻”，即產(chǎn)品貢獻(糧食和原料)、市場貢獻、要素貢獻(包括剩余資本和剩余勞動力)，以及國內(nèi)農(nóng)業(yè)通過出口農(nóng)產(chǎn)品而獲取收入的貢獻。這四個方面的貢獻是農(nóng)業(yè)部門對其他經(jīng)濟部門的貢獻(Johnston＆ Mellor，1961；Ranis，1990；Delgado，1994；Timmer，2002)。許多早期的分析學(xué)家強調(diào)農(nóng)業(yè)有向更重要的工業(yè)部門轉(zhuǎn)移剩余的能力(Rosenstein-Rodan，1943；Lewis，1954；Scitovsky，1954； Hirschman， 1958； Jorgenson， 1961； Fei&Ranis，1961)。呂耀(2009)測算我國工業(yè)化過程中國民收入的積累有1／3來自農(nóng)業(yè)，在工業(yè)化初期甚至達到40％以上。