發(fā)布時(shí)間：2025-01-06 07:13

　　我國老年人口絕對數(shù)量龐大,因經(jīng)濟(jì)條件較差,政策支持、設(shè)施設(shè)備、社會(huì)關(guān)注不夠,與城市老年人口相比,農(nóng)村老年人口養(yǎng)老處于更為困難的狀態(tài)。五保老人又是其中的一個(gè)特殊群體。我國的五保供養(yǎng)模式分為集中供養(yǎng)和分散供養(yǎng)兩種,其在解決五保老人的養(yǎng)老問題方面起到了重要作用。衡量兩種供養(yǎng)模式的成本效益、投入產(chǎn)出有利于政府決策的科學(xué)化,以及推動(dòng)兩種模式的發(fā)展。本文采用案例研究法,選取慶城縣社會(huì)福利中心和白馬鎮(zhèn)作為典型案例,基于成本效益視角,對集中供養(yǎng)和分散供養(yǎng)模式進(jìn)行比較,分析兩種模式存在的問題和問題產(chǎn)生的原因,并有針對性地提出改進(jìn)建議。筆者對養(yǎng)老內(nèi)容與養(yǎng)老模式、五保供養(yǎng)制度、現(xiàn)行農(nóng)村五保對象供養(yǎng)模式、成本效益分析理論在公共管理領(lǐng)域的應(yīng)用等已有研究進(jìn)行了回顧,在此基礎(chǔ)上提出了五保供養(yǎng)模式的成本效益分析框架:成本分為財(cái)務(wù)性成本和非財(cái)務(wù)成本,效益分為財(cái)務(wù)性效益和非財(cái)務(wù)性效益。具體而言,集中供養(yǎng)模式的財(cái)務(wù)性成本包括養(yǎng)老院會(huì)計(jì)成本、管理人員工資、老人自身支出,非財(cái)務(wù)性成本為離開原來的環(huán)境和家人,并重新適應(yīng)養(yǎng)老院的生活;財(cái)務(wù)性效益為同等水平的養(yǎng)老院價(jià)格,非財(cái)務(wù)性效益包括老人的生活現(xiàn)狀及滿意度、生活質(zhì)量得分、社會(huì)效益。分...

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究問題提出
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 養(yǎng)老內(nèi)容與養(yǎng)老模式研究
        1.2.2 五保供養(yǎng)制度研究
        1.2.3 現(xiàn)行農(nóng)村五保對象供養(yǎng)模式研究
        1.2.4 成本效益分析理論在公共管理領(lǐng)域的應(yīng)用
    1.3 理論基礎(chǔ)與核心概念界定
        1.3.1 理論基礎(chǔ)
        1.3.2 核心概念界定
    1.4 研究思路、內(nèi)容、方法
        1.4.1 研究思路
        1.4.2 研究內(nèi)容
        1.4.3 研究方法
第二章 分析框架與案例選取
    2.1 成本效益分析框架
    2.2 案例選取
        2.2.1 案例介紹
        2.2.2 五保老人基本信息
第三章 集中供養(yǎng)和分散供養(yǎng)五保老人生活現(xiàn)狀
    3.1 五保老人經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)狀況
    3.2 五保老人生活照料狀況
    3.3 五保老人精神慰藉狀況
    3.4 五保老人其他資料
第四章 集中供養(yǎng)和分散供養(yǎng)模式成本效益比較
    4.1 成本分析
        4.1.1 財(cái)務(wù)性成本
        4.1.2 非財(cái)務(wù)性成本
    4.2 效益分析
        4.2.1 財(cái)務(wù)性效益
        4.2.2 非財(cái)務(wù)性效益
    4.3 成本效益比較
        4.3.1 財(cái)務(wù)性成本與財(cái)務(wù)性效益
        4.3.2 非財(cái)務(wù)性成本與非財(cái)務(wù)性效益
        4.3.3 小結(jié)
第五章 集中供養(yǎng)和分散供養(yǎng)模式存在的問題及原因
    5.1 集中供養(yǎng)模式存在的問題及原因
    5.2 分散供養(yǎng)模式存在的問題及原因
第六章 結(jié)論與建議
    6.1 主要結(jié)論
    6.2 改進(jìn)建議
    6.3 研究展望
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間的研究成果
附錄
致謝



本文編號：4023982