基于生態(tài)足跡模型,對(duì)德陽市耕地近10年來的生態(tài)足跡、生態(tài)承載力、生態(tài)赤字、脆弱性指數(shù)進(jìn)行測(cè)算,再結(jié)合ArcGIS進(jìn)行空間可視化表達(dá),分析出其空間分布規(guī)律.結(jié)果表明:1)德陽市近10年來耕地的生態(tài)足跡呈略微下降趨勢(shì),各區(qū)縣內(nèi)部耕地的生態(tài)足跡變化相對(duì)較穩(wěn)定; 2)生態(tài)承載力呈現(xiàn)出低速下降趨勢(shì),在各區(qū)縣的空間分布有一定的差異; 3)生態(tài)盈虧狀態(tài)表現(xiàn)為多數(shù)區(qū)縣屬于生態(tài)盈余區(qū)域,少數(shù)區(qū)縣屬于生態(tài)赤字區(qū)域; 4)脆弱性總體呈現(xiàn)出增加的趨勢(shì),空間分布上的特點(diǎn)呈現(xiàn)出"兩翼極脆弱,中間較穩(wěn)定"的狀態(tài).

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

圖1德陽市各區(qū)縣生態(tài)足跡空間分布

德陽市各區(qū)縣生態(tài)足跡采用自然斷裂點(diǎn)法的間斷點(diǎn)分別為:0.000600、0.298100、0.553200、0.966700和2.107900．由德陽市各區(qū)縣生態(tài)足跡空間分布圖(圖1)可以看出，德陽市各區(qū)縣生態(tài)足跡在空間存在差異性，其中，旌陽區(qū)和中江縣一直屬于生態(tài)足跡較低....

圖2德陽市各區(qū)縣生態(tài)承載力空間變化

由德陽市各區(qū)縣耕地的生態(tài)承載力空間分布圖(圖2)可以看出，耕地的生態(tài)承載力在空間分布上有一定的差異，生態(tài)承載力總體呈現(xiàn)西部、東部、北部高，南部低的局面．2006—2016年10年內(nèi)，中部旌陽區(qū)表現(xiàn)為持續(xù)下降，這主要是因?yàn)殪宏枀^(qū)耕地功能逐年向其他區(qū)縣轉(zhuǎn)移導(dǎo)致耕地面積下降所致．從20....

圖3德陽市各區(qū)縣生態(tài)盈虧空間變化

由德陽市各區(qū)縣耕地的生態(tài)盈虧分布圖(圖3)可以看出，德陽市的耕地在空間分布上差異較大，在2006年，德陽市耕地的西北、西南部呈現(xiàn)生態(tài)盈余，中部和東南部則呈現(xiàn)生態(tài)赤字，總體表現(xiàn)為西部盈余，中東部虧的局面．隨著時(shí)間的推移，到2016年時(shí)，德陽市耕地的西北部也呈現(xiàn)出生態(tài)赤字狀態(tài)，耕地生....

圖42006—2016年德陽市各區(qū)縣生態(tài)壓力指數(shù)空間分布

從空間演變上而言，德陽市耕地的脆弱性主要呈現(xiàn)出西南部極脆弱，東南部較脆弱，中部耕地低脆弱的空間分布規(guī)律，其中，什邡市、廣漢市、羅江縣的耕地都呈現(xiàn)出較強(qiáng)的脆弱性，這與當(dāng)?shù)馗氐氖褂脧?qiáng)度有極大的關(guān)系．隨著耕地的使用強(qiáng)度不斷增加，生態(tài)足跡增加，生態(tài)承載力持續(xù)下降，從而耕地的脆弱性逐年增....

本文編號(hào)：3989180