發(fā)布時間：2024-05-29 02:59

　　作為創(chuàng)新扶貧思路的重要基礎,正確甄別影響貧困的敏感因素,定量化測度省域綜合多維貧困程度,對我國貧困的時空交互特征進行空間化表達,將是一個值得著力研究的問題。本文通過計量經(jīng)濟模型系統(tǒng)識別影響我國貧困的關鍵影響因素,在此基礎上建立多維貧困測度指標體系對省域多維貧困狀況開展綜合測度,并運用探索性時空數(shù)據(jù)分析(ESTDA)框架從時空交互視角就省域貧困的時空關聯(lián)動態(tài)特征進行分析,提出早日實現(xiàn)全面脫貧的有效政策措施。主要結論如下:(1)經(jīng)濟發(fā)展水平和社會保障對收入貧困表現(xiàn)出階梯式遞減的負向累積效應,而人口負擔、自然災害則在一定程度上增加了地區(qū)陷入收入貧困的風險;城鎮(zhèn)化發(fā)展及環(huán)境質(zhì)量改善均能在短期內(nèi)有效改善地區(qū)健康貧困狀況,各因素對健康貧困影響程度的大小排序為城鎮(zhèn)化率、森林覆蓋率、每萬人醫(yī)院數(shù)和人均公共衛(wèi)生支出;教育資金投入、高等教育發(fā)展、科技投入、群眾文化建設與文化貧困均呈顯著負相關。(2)整體來看,根據(jù)等權重原則考察各變量對貧困的方差貢獻度,由大到小排序依次為農(nóng)作物受災比、人均GDP、人均社會保障支出、人均教育經(jīng)費、高等學校數(shù)、社會總撫養(yǎng)比、城鎮(zhèn)化率、森林覆蓋率、每萬人醫(yī)院數(shù)、人均R&D...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２．１各變量和人均年儲蓄的脈沖響應結果??

圖２．１各變量和人均年儲蓄的脈沖響應結果??（２）健康貧困對各變量的脈沖響應分析??圖２．２ａ?—圖２．２ｆ分別表７Ｆ的是傳染病發(fā)病率（ｌｎＩＤＩ）對其自身以及其他各變量的沖??擊響應。其中，對于１個標準差人均公共衛(wèi)生支出（ＩｎＰＰＨＥ）沖擊，傳染病發(fā)病率表現(xiàn)??出明顯的負向響應....

圖２．２各變量和傳染病發(fā)病率的脈沖響應結果??

圖２．２各變量和傳染病發(fā)病率的脈沖響應結果??（３）文化貧困對各變量的脈沖響應分析??圖２．３ａ—２．３ｆ表示的是文盲率（ｌｎＩＲ）對其自身以及其他各變量的沖擊響應。其中，??對于１個標準差的人均教育經(jīng)費（ＩｎＰＥＦ）沖擊，文盲率在第１期表現(xiàn)出顯著的負向脈??沖反應，并在第２期達....

圖２．３各變量和文盲率的脈沖響應結果??

但無法得到變量受到?jīng)_擊后對自己及其他變量的貢獻度。本文根據(jù)方差分解過??程，測算某變量發(fā)生變動對系統(tǒng)內(nèi)剩余變量方差的解釋力度，進一步得到各因素對貧困??動態(tài)演變的相對貢獻度，遴選出貧困的關鍵影響因素。方差分解結果如圖２．４所示。??１６??

圖２．４貧困方差分解結果??收入貧困方差分解結果（圖２．４ａ）顯示，人均年儲蓄（ｄｌｎＰＳＤ）自身的方差貢獻度??

?Ｔ３??圖２．４貧困方差分解結果??收入貧困方差分解結果（圖２．４ａ）顯示，人均年儲蓄（ｄｌｎＰＳＤ）自身的方差貢獻度??隨時間變化呈遞減趨勢，由第１期的１００％逐漸下降至第１０期的５１．５０％。其他變量隨??時間變化對人均年儲蓄的貢獻度逐年增加，從第４期開始各變量對其的方差貢....

本文編號：3983980