發(fā)布時間：2018-05-14 00:36

  本文選題：生態(tài)敏感性 + 土地整治��； 參考：《新疆農(nóng)業(yè)大學》2015年碩士論文

【摘要】：隨著我國城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展,產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大,非農(nóng)建設(shè)用地占用大量耕地,加上退耕還林還草,使得耕地數(shù)量不斷減少,中國糧食生產(chǎn)存在安全隱患。為了保持耕地總量動態(tài)平衡,增加耕地面積,國家積極推行土地整治項目。國內(nèi)土地整治研究相較于西方發(fā)達國家處于起步階段,整治體系還不完善,無序化的土地整治造成生態(tài)環(huán)境問題。過于強調(diào)經(jīng)濟效益,破壞生態(tài)環(huán)境,違背了土地整治的初衷;不合理的土地平整,破壞表土層,造成土壤質(zhì)地下降;未進行充分論證,盲目進行土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整,追求標準化建設(shè),破壞當?shù)厣鷳B(tài)景觀格局。所以,應(yīng)加強“生態(tài)型土地整治”的研究,保證土地整治有序化進行,通過土地整治提高生產(chǎn)條件,改善生態(tài)環(huán)境。目前從生態(tài)角度對土地整治開展的研究主要包括土地整治生態(tài)評價研究、土地整治生態(tài)效應(yīng)評價研究、生態(tài)型土地整治研究。我國對單項土地整治研究已經(jīng)非常成熟,但系統(tǒng)、全面的綜合土地整治研究還處于概念和內(nèi)涵探討的過程,研究成果較少。本文以阜康市農(nóng)村土地整治適宜區(qū)作為研究對象。首先,根據(jù)阜康市生態(tài)條件以及現(xiàn)有土地整治情況,建立生態(tài)敏感性評價指標體系。其次,參照《土地利用規(guī)劃》確定土地整治方向和目標。最后,將生態(tài)敏感性評價指標作為比較數(shù)列,將生態(tài)敏感性評價標準指標作為參照序列,運用灰色關(guān)聯(lián)投影分析法對樣本點進行生態(tài)敏感性評價,根據(jù)生態(tài)敏感性評價結(jié)果確定土地整治模式、類型。研究結(jié)果表明:單項生態(tài)敏感性評價情況,北部荒漠區(qū)土壤和生境敏感程度高,中部平原區(qū)生態(tài)景觀敏感程度高,中部沖積扇上緣工礦區(qū)生境和土地利用類型敏感程度高,南部山地木林工礦區(qū)土壤敏感程度高;綜合生態(tài)敏感性評價情況,中部沖積平原農(nóng)區(qū)南部山地木林工礦區(qū)中部沖積扇上緣工礦區(qū)北部荒漠區(qū);根據(jù)阜康市的單項生態(tài)敏感性情況,總結(jié)八種土地整治類型;根據(jù)阜康市綜合生態(tài)敏感性評價結(jié)果總結(jié)了四種土地整治模式;
[Abstract]:With the rapid development of urbanization and the continuous expansion of industrial scale, non-agricultural construction land occupies a large number of cultivated land, plus the conversion of farmland to forest and grassland, which makes the amount of cultivated land decrease continuously, and there are hidden dangers in China's grain production. In order to maintain the dynamic balance of the total cultivated land and increase the cultivated land area, the state actively carries out land renovation projects. Compared with the western developed countries, the study of land regulation in China is still in its infancy, the system of land regulation is not perfect, and the disorder of land regulation causes ecological and environmental problems. Too much emphasis on economic benefits, destruction of the ecological environment, contrary to the original intention of land renovation; unreasonable land leveling, destruction of the topsoil layer, resulting in a decline in soil texture; inadequate demonstration and blind adjustment of the land use structure, Pursue standardization construction, destroy local ecological landscape pattern. Therefore, we should strengthen the study of "ecological land regulation", ensure that land regulation is carried out in an orderly manner, improve the production conditions and improve the ecological environment through land regulation. At present, the research on land regulation from the ecological point of view mainly includes the ecological evaluation of land regulation, the ecological effect evaluation of land regulation, and the ecological land remediation. The research on single land regulation in China has been very mature, but the systematic and comprehensive land regulation research is still in the process of concept and connotation discussion, and the research results are relatively few. This paper takes the suitable area of rural land regulation in Fukang as the research object. Firstly, according to the ecological condition of Fukang city and the current land regulation, the ecological sensitivity evaluation index system is established. Secondly, refer to the land use planning to determine the direction and objectives of land regulation. Finally, the ecological sensitivity evaluation index is taken as the comparative series, the ecological sensitivity evaluation standard index is taken as the reference sequence, and the ecological sensitivity assessment is carried out on the sample points by using the grey relational projection analysis method. According to the result of ecological sensitivity evaluation, the model and type of land regulation were determined. The results showed that the sensitivity of soil and habitat was high in the northern desert area, the ecological landscape sensitivity was high in the central plain area, and the sensitivity of habitat and land use type in the industrial and mining area of the upper edge of the central alluvial fan was high. The soil sensitivity is high in the southern mountainous woodland mining area, and the comprehensive ecological sensitivity evaluation shows that the southern mountainous woodland industrial area has the northern desert area of the upper edge of the alluvial fan in the southern mountainous area. According to the individual ecological sensitivity of Fukang City, eight types of land regulation were summarized, and four land regulation models were summarized according to the results of comprehensive ecological sensitivity evaluation of Fukang City.
【學位授予單位】：新疆農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F301.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李倩;;問題出在資金之外——中國人民大學張占錄副教授談土地整治專項資金的使用和管理[J];中國土地;2009年07期

2 張寶玉;;土地整治是“雙�！备�直接有效的措施——關(guān)于桂林市整村推進土地整治工作的調(diào)研報告[J];南方國土資源;2009年08期

3 洪土林;王艷華;;公眾參與土地整治的必要性[J];河北農(nóng)業(yè)科學;2009年11期

4 ;土地整治資金將向糧食主產(chǎn)區(qū)傾斜[J];糧食科技與經(jīng)濟;2009年06期

5 李晨;司濤;;河南省土地整治實施監(jiān)管初探[J];河南水利與南水北調(diào);2009年12期

6 宋迎新;;農(nóng)村土地整治的突破口在于制度創(chuàng)新[J];浙江國土資源;2010年01期

7 何志強;;“興地睦邊”:云南土地整治大工程[J];中國土地;2010年04期

8 ;重慶:土地整治項目可融資[J];資源與人居環(huán)境;2010年14期

9 王會;;統(tǒng)籌規(guī)劃 綜合協(xié)調(diào) 大力推進農(nóng)村土地整治——對做好農(nóng)村土地整治工作的幾點建議[J];吉林農(nóng)業(yè);2010年07期

10 王闖;;農(nóng)村土地整治工作中應(yīng)重視的問題[J];國土資源;2010年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳勇;;淺談農(nóng)村土地整治與社會主義新農(nóng)村建設(shè)[A];節(jié)約集約用地及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展——2009年海峽兩岸土地學術(shù)研討會論文集[C];2009年

2 李少帥;;關(guān)于土地整治市場化的思考[A];2010年中國土地學會學術(shù)年會論文集[C];2010年

3 何春陽;楊洋;賈克敬;;關(guān)于新一輪土地整治規(guī)劃環(huán)境影響評價工作的思考[A];2010年中國土地學會學術(shù)年會論文集[C];2010年

4 寧濤;楊慶媛;蘇康傳;李小廣;王曉蒙;;西南丘陵山區(qū)土地整治存在問題及對策——以重慶市云陽縣為例[A];地理學核心問題與主線——中國地理學會2011年學術(shù)年會暨中國科學院新疆生態(tài)與地理研究所建所五十年慶典論文摘要集[C];2011年

5 傅振光;;淺談對農(nóng)村土地整治工作幾個問題的認識[A];福建省土地學會2011年年會論文集[C];2011年

6 林超;;土地整治部門協(xié)調(diào)機制研究[A];2013全國土地資源開發(fā)利用與生態(tài)文明建設(shè)學術(shù)研討會論文集[C];2013年

7 童陸億;馬麗;胡守庚;;生態(tài)文明建設(shè)視角下的土地整治思考[A];2013全國土地資源開發(fā)利用與生態(tài)文明建設(shè)學術(shù)研討會論文集[C];2013年

8 郭金輝;;開展農(nóng)村土地整治 推進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展[A];福建省土地學會2009年年會論文集[C];2009年

9 高世昌;;關(guān)于土地整治權(quán)屬調(diào)整與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的思考[A];2010年中國土地學會學術(shù)年會論文集[C];2010年

10 傅華;;土地整治——讓農(nóng)村生活更美好[A];2010年中國土地學會學術(shù)年會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 孫展;市開發(fā)區(qū)村莊土地整治工程造福百姓[N];菏澤日報;2007年

2 田玉福 程鋒國土資源部土地整理中心;推進土地整治 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)用地[N];中國國土資源報;2009年

3 特派記者鄧杰;李小三委員:切實加強農(nóng)村土地整治工作[N];光華時報;2010年

4 許孝平;首批土地整治整村推進村敲定[N];蕪湖日報;2010年

5 楊凌云;我市農(nóng)村土地整治重大工程工作有新進展[N];鄂爾多斯日報;2010年

6 記者 祁昂;全面推進農(nóng)村土地整治[N];淮南日報;2010年

7 人資環(huán);鄭牧民率隊調(diào)研農(nóng)村土地整治[N];江淮時報;2010年

8 楊捚;于利中來宜調(diào)研農(nóng)村土地整治工作[N];宜興日報;2010年

9 王立彬;城市土地整治比農(nóng)村土地整治更急迫[N];中國國土資源報;2010年

10 胡愛瑜;農(nóng)村土地整治整村推進工作[N];黃山日報;2010年

相關(guān)博士學位論文 前7條

1 孟展;農(nóng)村土地整治項目監(jiān)管績效研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2014年

2 王長江;農(nóng)村土地整治權(quán)屬調(diào)整與管理模式研究[D];中國礦業(yè)大學（北京）;2011年

3 劉雪冉;土地整治中承包田塊的調(diào)整研究[D];中國礦業(yè)大學（北京）;2013年

4 石峽;土地整治公眾參與機制研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2015年

5 魏洪斌;基于土地整治的耕地質(zhì)量評價與提升研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2015年

6 陳榮蓉;重慶丘陵山區(qū)農(nóng)村土地整治工程及其景觀效應(yīng)[D];西南大學;2012年

7 李晨;土地整治規(guī)劃尺度差異及統(tǒng)籌協(xié)調(diào)研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 樊高峰;我國農(nóng)村土地整治及其法律保障機制研究[D];西北民族大學;2011年

2 張晨;土地整治資金籌措與風險防范[D];江西農(nóng)業(yè)大學;2012年

3 黃秋蕓;江西省土地整治項目資金綜合研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學;2011年

4 楊月菊;寧夏中南部生態(tài)移民遷入地土地整治研究[D];蘭州大學;2013年

5 張騰飛;保定市農(nóng)村土地整治融資模式研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2013年

6 浦玉朋;基于耕地質(zhì)量評價的土地整治潛力評價研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學;2013年

7 劉小鳳;村莊結(jié)構(gòu)對農(nóng)村土地整治的影響研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學;2013年

8 朱哲媛;我國農(nóng)村非農(nóng)土地整治模式研究[D];鄭州大學;2014年

9 劉愛群;基于景觀生態(tài)學的土地整治生態(tài)規(guī)劃與評價[D];昆明理工大學;2015年

10 陳小玉;壓煤村莊土地整治利益均衡研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2015年

，

本文編號：1885556