發(fā)布時間：2018-03-07 04:26

  本文選題：農(nóng)戶　切入點(diǎn)：耕地質(zhì)量認(rèn)知　出處：《沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：耕地質(zhì)量直接關(guān)系著糧食安全和食品安全,特別是在我國資源環(huán)境硬性約束的背景下,如何實(shí)施耕地質(zhì)量保護(hù)與提升工作,遏制耕地質(zhì)量下降勢頭,已成為政府部門和學(xué)者們共同關(guān)注的熱點(diǎn)問題。自我國實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以來,農(nóng)戶逐漸成為耕地利用的基本單元,并在耕地質(zhì)量保護(hù)中扮演重要角色,而農(nóng)戶耕地利用行為與其對耕地質(zhì)量的認(rèn)知程度密切相關(guān),其認(rèn)知程度的高低直接關(guān)系到農(nóng)戶采取保護(hù)性的耕作方式還是破壞性的耕作方式。因此,本研究從農(nóng)戶的微觀視角出發(fā),以沈陽市沈北新區(qū)為例,對沈北新區(qū)233戶農(nóng)戶數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析,研究探討不同區(qū)域農(nóng)戶的耕地質(zhì)量認(rèn)知差異,并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建農(nóng)戶耕地質(zhì)量認(rèn)知影響因素的理論分析框架,結(jié)合結(jié)構(gòu)方程模型深入分析,明確影響農(nóng)戶耕地質(zhì)量認(rèn)知的因素,及其作用方向和影響效度,以期為后續(xù)的耕地質(zhì)量保護(hù)與農(nóng)戶行為相關(guān)研究提供一定的理論借鑒,在實(shí)踐上,為政府制定引導(dǎo)農(nóng)戶合理利用耕地和保護(hù)耕地質(zhì)量的政策提供依據(jù)。本研究得到結(jié)果如下:(1)不同區(qū)域農(nóng)戶對耕地質(zhì)量的認(rèn)知存在顯著差異,農(nóng)村農(nóng)戶對耕地適宜性的認(rèn)知程度要高于近郊和遠(yuǎn)郊農(nóng)戶,遠(yuǎn)郊農(nóng)戶要比近郊及農(nóng)村農(nóng)戶更了解耕地耕層厚度,近郊農(nóng)戶對耕地污染狀況及耕地質(zhì)量保護(hù)責(zé)任主體的認(rèn)知程度要高于遠(yuǎn)郊及農(nóng)村農(nóng)戶;(2)農(nóng)戶自身?xiàng)l件是農(nóng)戶耕地質(zhì)量認(rèn)知最主要的直接影響因素,社會經(jīng)濟(jì)因素和自然資源稟賦對農(nóng)戶耕地質(zhì)量認(rèn)知的直接影響效度依次減弱,標(biāo)準(zhǔn)化因素負(fù)荷系數(shù)分別是0.877,0.731和0.358;同時,受教育年限通過農(nóng)戶自身?xiàng)l件的路徑對農(nóng)戶耕地質(zhì)量認(rèn)知產(chǎn)生間接影響,影響效度為0.757,農(nóng)作物價格作為社會經(jīng)濟(jì)因素間接影響農(nóng)戶耕地質(zhì)量認(rèn)知,效度為0.576,與城市距離作為自然資源稟賦間接影響農(nóng)戶耕地質(zhì)量認(rèn)知,其影響效度為0.887,其他各個影響因素的影響效度和方向又有所不同。厘清了農(nóng)戶耕地質(zhì)量認(rèn)知與影響因素的相互關(guān)系,可以為后續(xù)相關(guān)研究提供一定的理論基礎(chǔ),并為政府合理引導(dǎo)農(nóng)戶進(jìn)行耕地質(zhì)量保護(hù)提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)�；�于以上的研究結(jié)果,提出增強(qiáng)農(nóng)戶耕地質(zhì)量認(rèn)知和激勵農(nóng)戶耕地保護(hù)行為的相關(guān)對策與政策建議:(1)加強(qiáng)對農(nóng)戶的宣傳和教育,明確農(nóng)戶的耕地質(zhì)量保護(hù)責(zé)任主體意識,制定并引導(dǎo)農(nóng)戶因地制宜利用耕地;(2)建立實(shí)施耕地保護(hù)監(jiān)督管理機(jī)制,控制防治耕地污染,通過相關(guān)部門和村集體向農(nóng)戶落實(shí)耕地質(zhì)量保護(hù)工作;(3)推廣農(nóng)業(yè)技術(shù),提高農(nóng)戶認(rèn)知水平,切實(shí)保護(hù)耕地質(zhì)量。
[Abstract]:The quality of cultivated land is directly related to food security and food safety, especially under the background of the rigid restriction of resources and environment in our country, how to protect and promote the quality of cultivated land and curb the declining trend of cultivated land quality. Since the implementation of household contract responsibility system, farmers have gradually become the basic unit of cultivated land use, and play an important role in the protection of cultivated land quality. However, the behavior of farmland utilization is closely related to their cognition of cultivated land quality, and the level of their cognition is directly related to whether the farmers adopt protective tillage or destructive farming methods. Based on the microscopic perspective of farmers and taking Shenyang Shenyang New District as an example, the data of 233 rural households in Shenyang New area are statistically analyzed, and the cognitive differences of cultivated land quality among farmers in different regions are studied. On the basis of this, the theoretical analysis frame of the influencing factors of farmers' cultivated land quality is constructed, and the factors that affect the farmers' cognition of cultivated land quality, as well as their action direction and influence validity, are analyzed in depth with the structural equation model. In order to provide some theoretical reference for the subsequent research on cultivated land quality protection and farmers' behavior, in practice, The results of this study are as follows: (1) there are significant differences in farmers' perceptions of cultivated land quality in different regions. The degree of cognition of cultivated land suitability of rural farmers is higher than that of suburban and far-suburbs farmers, and the depth of cultivated land layer is better understood by rural farmers than that of rural and rural farmers. The farmers' cognition of cultivated land pollution status and cultivated land quality protection responsibility is higher than that of rural and suburban farmers) the farmers' own condition is the most important direct influence factor of farmers' cultivated land quality cognition. The direct effects of social and economic factors and natural resource endowment on farmers' cultivated land quality cognition decreased in turn, and the standardized factor load coefficients were 0.8770.7031 and 0.358respectively. Through the path of farmers' own conditions, the number of years of education has an indirect effect on farmers' cultivated land quality cognition, and the influence validity is 0.757. As a social and economic factor, crop price indirectly affects farmers' cultivated land quality cognition. The validity is 0.576, and the distance from city to city, as a natural resource endowment, has an indirect effect on farmers' cultivated land quality cognition. The effect validity is 0.887, and the effect validity and direction of other factors are different. The relationship between farmers' cognition of cultivated land quality and influencing factors is clarified, which can provide a theoretical basis for further research. And provide a realistic basis for the government to reasonably guide farmers to protect the quality of cultivated land. The paper puts forward some relevant countermeasures and policy suggestions to strengthen farmers' awareness of cultivated land quality and encourage farmers' cultivated land protection behavior. (1) strengthen propaganda and education for farmers, and clarify farmers' awareness of responsibility for farmland quality protection. To establish and guide farmers to make use of cultivated land according to local conditions, to establish and implement the supervision and management mechanism of cultivated land protection, to control and control cultivated land pollution, to implement farmland quality protection work to farmers through relevant departments and village collectives, and to promote agricultural technology. Improve farmers' cognitive level and effectively protect the quality of cultivated land.
【學(xué)位授予單位】：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F323.211

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;我省部分地區(qū)耕地質(zhì)量日趨惡化[J];南京農(nóng)專學(xué)報;2001年02期

2 王立河;淺談耕地質(zhì)量保護(hù)[J];河南農(nóng)業(yè)科學(xué);2002年06期

3 劉友兆,馬欣,徐茂;耕地質(zhì)量預(yù)警[J];中國土地科學(xué);2003年06期

4 胡碧霞;耕地質(zhì)量保護(hù)與建設(shè)座談會在京舉行[J];中國土地科學(xué);2004年03期

5 姚永定;耕地質(zhì)量保護(hù)和建設(shè)的建議[J];山西農(nóng)業(yè);2005年06期

6 李又富;;天津市耕地質(zhì)量管理對策的研究[J];天津農(nóng)林科技;2006年04期

7 孫玉龍;;導(dǎo)致耕地質(zhì)量下降的幾點(diǎn)原因[J];農(nóng)村實(shí)用科技信息;2007年04期

8 牛海鵬;;河南省整治后耕地質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建[J];水土保持研究;2007年05期

9 姚源升;蒙遠(yuǎn)望;黃紹富;李秋原;;百色市耕地質(zhì)量現(xiàn)狀分析與保護(hù)對策[J];廣西農(nóng)學(xué)報;2008年05期

10 游藝文;羅新民;石躍才;;論邵陽市耕地質(zhì)量現(xiàn)狀與保護(hù)對策[J];湖南農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉偉英;;湘潭市耕地質(zhì)量問題與思考[A];推動新型工業(yè)化 促進(jìn)湖南經(jīng)濟(jì)發(fā)展——2007年湖南科技論壇（下）[C];2007年

2 王緒奎;孫洋;潘國良;;江蘇省耕地質(zhì)量現(xiàn)狀、問題與對策[A];江蘇土壤肥料科學(xué)與農(nóng)業(yè)環(huán)境[C];2004年

3 田燕;楊建鋒;;基于“3S”技術(shù)的耕地質(zhì)量動態(tài)監(jiān)測初探[A];第十屆中國科協(xié)年會“新時期河南土地供需態(tài)勢與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展”論壇文集[C];2008年

4 楊金鳳;趙同科;李新榮;張成軍;杜連鳳;吳瓊;;北京市郊區(qū)耕地質(zhì)量存在的問題與提升對策[A];面向未來的土壤科學(xué)（下冊）——中國土壤學(xué)會第十二次全國會員代表大會暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會論文集[C];2012年

5 張金利;董玉祥;;廣州耕地質(zhì)量空間分異研究[A];中國農(nóng)村土地整治與城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[C];2012年

6 陳學(xué)淵;陳印軍;吳永常;盧布;肖碧林;王亞靜;;紅黃壤地區(qū)耕地質(zhì)量存在的問題及對策研究[A];2009年中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

7 馬雁;;淺談土地可持續(xù)利用中的耕地質(zhì)量問題[A];21世紀(jì)中國土地科學(xué)與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展——中國土地學(xué)會2003年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2003年

8 吳克寧;;關(guān)于基本農(nóng)田布局調(diào)整的思考[A];中國土地學(xué)會625論壇-第十九個全國“土地日”：保障科學(xué)發(fā)展，保護(hù)耕地紅線論文集[C];2009年

9 周慶舉;李達(dá)輝;陳慶紅;;安順市耕地質(zhì)量變化及對策[A];貴州省土壤學(xué)會2012年學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

10 王華為;朱蓮;徐龍華;;泰州市耕地質(zhì)量現(xiàn)狀及提高途徑[A];江蘇耕地質(zhì)量建設(shè)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者　黃先明;四川耕地質(zhì)量狀況令人擔(dān)憂[N];四川日報;2005年

2 彭楚舒邋通訊員 路標(biāo);耕地質(zhì)量管理?xiàng)l例(草案)提交人大二審[N];湖南日報;2007年

3 ;湖南省耕地質(zhì)量管理?xiàng)l例[N];湖南日報;2007年

4 記者 鄢振剛邋李勇;耕地質(zhì)量進(jìn)入依法管理新階段[N];湖南日報;2007年

5 記者 賀正;湖南出臺耕地質(zhì)量管理?xiàng)l例[N];中國國土資源報;2008年

6 肖彬;貫徹實(shí)施《湖南省耕地質(zhì)量管理?xiàng)l例》 促進(jìn)耕地保護(hù)和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[N];益陽日報;2008年

7 ;切實(shí)加強(qiáng)耕地質(zhì)量管理[N];益陽日報;2008年

8 孫佑海 柴濤修 趙燁 吉艷琴;耕地保護(hù)質(zhì)量先行[N];中國國土資源報;2008年

9 吉林省人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會 甄春延;保護(hù)基本農(nóng)田須加強(qiáng)耕地質(zhì)量保護(hù)[N];農(nóng)民日報;2009年

10 江娜;耕地質(zhì)量出現(xiàn)新問題不容忽視[N];農(nóng)民日報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅光花;井工煤礦區(qū)土地復(fù)墾研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

2 呂慧敏;基于農(nóng)用地分等的耕地質(zhì)量限制型研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

3 宋景超;基于土地整治的耕地質(zhì)量等別提升研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

4 陳蘭;基于耕地質(zhì)量等別成果的鄉(xiāng)鎮(zhèn)間基本農(nóng)田規(guī)劃指標(biāo)調(diào)整的研究[D];南京師范大學(xué);2015年

5 劉虹;邵武市耕地質(zhì)量變化調(diào)查研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2015年

6 徐晶;吉林省糧食主產(chǎn)區(qū)耕地質(zhì)量問題研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

7 王力;基于GIS的耕地質(zhì)量等別更新研究[D];重慶交通大學(xué);2015年

8 羅森;郴州市耕地質(zhì)量保護(hù)研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

9 田興;比例尺差異對耕地質(zhì)量分等結(jié)果的影響研究[D];南京大學(xué);2014年

10 張莎莎;鳳城市耕地質(zhì)量等別更新評價研究[D];沈陽師范大學(xué);2016年

，

本文編號：1577949