發(fā)布時(shí)間：2020-11-18 12:36

　　 信用風(fēng)險(xiǎn)是構(gòu)成銀行破產(chǎn)因素中最為常見主要的因素,控制信用風(fēng)險(xiǎn)對防范潛在的金融風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)保證社會經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)轉(zhuǎn)至關(guān)重要。企業(yè)集團(tuán)是商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)的主要信貸對象,然而企業(yè)集團(tuán)卻往往規(guī)模龐大,內(nèi)部關(guān)聯(lián)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,關(guān)聯(lián)交易數(shù)量金額重大。強(qiáng)關(guān)聯(lián)性意味著企業(yè)集團(tuán)中某一家公司的信用風(fēng)險(xiǎn)會導(dǎo)致集團(tuán)內(nèi)其他公司發(fā)生連鎖反應(yīng),從而使全集團(tuán)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性信用風(fēng)險(xiǎn),甚至陷入信用危機(jī)。由此可見,這種“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的關(guān)聯(lián)關(guān)系是企業(yè)集團(tuán)信用風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的重要因素,盡管其后果嚴(yán)重,但關(guān)聯(lián)關(guān)系引發(fā)的信用風(fēng)險(xiǎn)由于其隱蔽性和復(fù)雜性,導(dǎo)致商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)對之關(guān)注及重視程度不夠。基于關(guān)聯(lián)性信用風(fēng)險(xiǎn)在信貸風(fēng)險(xiǎn)控制環(huán)節(jié)中的重要性,本文梳理回顧了國內(nèi)外文獻(xiàn)中對于信用風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)度量、關(guān)聯(lián)性信用風(fēng)險(xiǎn)的研究內(nèi)容及研究現(xiàn)狀,同時(shí)界定了信用風(fēng)險(xiǎn)、企業(yè)集團(tuán)和關(guān)聯(lián)交易的概念定義;在信息不對稱及交易費(fèi)用等關(guān)鍵理論的基礎(chǔ)上,將BL房地產(chǎn)公司作為案例,介紹分析了其財(cái)務(wù)狀況、關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易狀況以及由此導(dǎo)致的信用風(fēng)險(xiǎn)狀況;同時(shí)進(jìn)一步地采用主成分分析法構(gòu)建Logistic信用風(fēng)險(xiǎn)模型和Logistic關(guān)聯(lián)性信用風(fēng)險(xiǎn)模型,對BL企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易造成的關(guān)聯(lián)性信用風(fēng)險(xiǎn)展開研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn):加入關(guān)聯(lián)交易指標(biāo)后,在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率上,其關(guān)聯(lián)性信用風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率遠(yuǎn)高于信用風(fēng)險(xiǎn);進(jìn)而分析了BL公司存在的關(guān)聯(lián)性信用風(fēng)險(xiǎn)問題并對此提出對策建議。本文的研究對于加強(qiáng)關(guān)注企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)交易及關(guān)聯(lián)關(guān)系,避免關(guān)聯(lián)性信用風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,保證企業(yè)集團(tuán)經(jīng)營活動(dòng)的穩(wěn)健進(jìn)行具有重要意義,同時(shí)為商業(yè)銀行等系列金融機(jī)構(gòu)在客戶選擇及客戶信用風(fēng)險(xiǎn)評估度量方面提供了借鑒及全新視角。
【學(xué)位單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F299.233.4;F832.4
【部分圖文】：

BL房地產(chǎn)公司組織結(jié)構(gòu)圖

3.2.2 償債能力企業(yè)通過經(jīng)營活動(dòng)創(chuàng)造利潤、投資活動(dòng)形成資產(chǎn)，利用積累的利潤和資產(chǎn)轉(zhuǎn)化成資金償還現(xiàn)有債務(wù)，償債能力是保證企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)和持續(xù)經(jīng)營的關(guān)鍵。償債能力進(jìn)一步表現(xiàn)為：企業(yè)作為債務(wù)人對其所借貸債務(wù)的承擔(dān)能力，對銀行等金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人所享權(quán)益的保障能力。由此可見，償債能力的降低伴隨著財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的升高，企業(yè)難以按期足額償還債務(wù)，從而進(jìn)一步引發(fā)信用風(fēng)險(xiǎn)。BL 房地產(chǎn)公司的償債能力狀況如下：（1）短期償債能力表 3-2 BL 房地產(chǎn)公司短期償債能力指標(biāo)時(shí)間財(cái)務(wù)指標(biāo) 2016 年 2017 年 2018 年流動(dòng)比率 1.73 1.78 1.72速動(dòng)比率 0.53 0.57 0.66現(xiàn)金比率 0.19 0.19 0.25

圖 3-4 BL 房地產(chǎn)公司長期償債能力變化趨勢長期償債能力方面，BL房地產(chǎn)公司的資產(chǎn)負(fù)債率呈現(xiàn)波動(dòng)上升走勢，特別是從2016年的 74.76%上升為 2017 年的 77.28%， 2018 年則小幅上升至 77.97%，接近 80%的預(yù)警線，說明 BL 公司的大部分運(yùn)營資金來自于外部借款，自有資金較少。高財(cái)務(wù)杠桿雖然放大了集團(tuán)收益，但同時(shí)也使得財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)提高，信用風(fēng)險(xiǎn)增強(qiáng)，在高財(cái)務(wù)杠桿及高資本成本的雙重驅(qū)動(dòng)下，以債養(yǎng)債的模式使得企業(yè)的資金鏈條極易斷裂。產(chǎn)權(quán)比率波動(dòng)不大，但 2018 年仍有所上升，負(fù)債達(dá)到所有者權(quán)益的 3.54 倍，償債能力下降�，F(xiàn)金流量利息保障倍數(shù)方面，其最近三年波動(dòng)較大，從 2016 年的 15.24 直接下降為 2017年的-12.25，即現(xiàn)金流量凈額墜崖式下滑為 2017 的負(fù)數(shù)，現(xiàn)金流出大于現(xiàn)金流入，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)顯著上升，償債能力大幅下跌，面臨無法清償?shù)狡趥鶆?wù)違約的信用風(fēng)險(xiǎn)。2018年該比率雖有改善，上升至 4.6，但與 2016 年相比，償債能力仍亟待提高。3.2.3 營運(yùn)能力營運(yùn)能力指的是企業(yè)在生產(chǎn)銷售過程中運(yùn)營周轉(zhuǎn)的能力，一定程度上反映了企業(yè)財(cái)務(wù)管理中資金、應(yīng)收賬款和存貨等資產(chǎn)運(yùn)營周轉(zhuǎn)的效率。資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)速度提高意味
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王吳慶;;中小法人銀行關(guān)聯(lián)交易監(jiān)管難點(diǎn)及建議[J];中國銀行業(yè);2019年08期

2 汪青松;;歐盟關(guān)聯(lián)交易規(guī)制規(guī)則的最新變革與啟示[J];證券市場導(dǎo)報(bào);2018年02期

3 馬旋靈;;關(guān)聯(lián)方披露的會計(jì)準(zhǔn)則列報(bào)探析[J];國際商務(wù)財(cái)會;2017年02期

4 王瀅堯;;關(guān)于“隱性關(guān)聯(lián)方”認(rèn)定難點(diǎn)的探析[J];北方經(jīng)貿(mào);2014年11期

5 王麗麗;;如何解決關(guān)聯(lián)方交易的會計(jì)處理問題[J];中國總會計(jì)師;2015年02期

6 ;關(guān)于企業(yè)向境外關(guān)聯(lián)方支付費(fèi)用有關(guān)企業(yè)所得稅問題的公告[J];會計(jì)師;2015年07期

7 李志軍;廖霞如;朱暢;;銀行持股與關(guān)聯(lián)方占用的實(shí)證研究——基于滬深A(yù)股上市公司經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];國際商務(wù)財(cái)會;2014年11期

8 呂凡;余玉苗;楊洋;;國有控股上市公司管理層關(guān)聯(lián)方持股“隧道效應(yīng)”實(shí)現(xiàn)路徑及其測度[J];財(cái)會通訊;2013年36期

9 曲斌;孔慶林;;關(guān)聯(lián)方披露會計(jì)準(zhǔn)則國際比較研究[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué));2013年12期

10 朱蕊;;13只基金關(guān)聯(lián)方持基比例超50% 輸血袖珍產(chǎn)品多為力保不清盤[J];股市動(dòng)態(tài)分析;2013年35期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 錢茜;關(guān)聯(lián)信用風(fēng)險(xiǎn)的傳染效應(yīng)和管控策略研究[D];電子科技大學(xué);2018年

2 王曉東;企業(yè)社會關(guān)聯(lián)會計(jì)問題研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

3 任鵬;轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)條件下我國上市公司關(guān)聯(lián)擔(dān)保研究：融資需求亦或利益攫��？[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

4 李靜;關(guān)聯(lián)性債務(wù)重組與業(yè)績研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 陳建;證券利益關(guān)系研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 邵平;商業(yè)銀行利益博弈與協(xié)調(diào)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 司靜怡;基于大股東掏空視角的關(guān)聯(lián)并購案例研究[D];廣州大學(xué);2019年

2 時(shí)思雨;關(guān)聯(lián)企業(yè)實(shí)質(zhì)合并破產(chǎn)制度研究[D];華東政法大學(xué);2019年

3 曹培磊;BL房地產(chǎn)公司關(guān)聯(lián)性信用風(fēng)險(xiǎn)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

4 秦超;實(shí)質(zhì)合并規(guī)則在我國關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)中的運(yùn)用及完善[D];華東政法大學(xué);2017年

5 李永強(qiáng);論關(guān)聯(lián)企業(yè)的勞動(dòng)法責(zé)任[D];海南大學(xué);2018年

6 彭欣欣;西部創(chuàng)業(yè)資產(chǎn)重組的效果研究[D];南昌大學(xué);2018年

7 楊松;關(guān)聯(lián)交易網(wǎng)絡(luò)、子公司主導(dǎo)行為及其績效的關(guān)系研究[D];大連理工大學(xué);2018年

8 孫濤;關(guān)聯(lián)貸款對我國大中型商業(yè)銀行經(jīng)營績效影響的研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

9 葛曉天;利益一致型關(guān)聯(lián)交易規(guī)制研究[D];浙江師范大學(xué);2018年

10 李晴;關(guān)聯(lián)交易訴訟制度研究[D];海南大學(xué);2018年

本文編號：2888724