我國(guó)對(duì)外出口貿(mào)易中要素收入分配的數(shù)據(jù)測(cè)度研究
發(fā)布時(shí)間：2014-09-04 20:54
第一章緒論
1.1研究的背景及意義
改革開放以來，我國(guó)對(duì)外開放與對(duì)外交流程度不斷加深，無論是對(duì)外貿(mào)易還是國(guó)家經(jīng)濟(jì)都得到了長(zhǎng)足發(fā)展，成為世界家庭中舉足輕重的一員。然而國(guó)際環(huán)境與國(guó)內(nèi)環(huán)境瞬息萬變、難以捉摸，近年來我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，貿(mào)易摩擦加劇、貿(mào)易條件惡化等情況層出不窮，“全球化”是柄雙刃劍，怎樣使好它，是確保我國(guó)在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中始終掌握主動(dòng)權(quán)、維護(hù)對(duì)外貿(mào)易穩(wěn)定與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)安全的關(guān)鍵因素。而出口商品的結(jié)構(gòu)直接反應(yīng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，在全球化背景下研究要素收入分配問題，是從另一個(gè)角度探尋出口商品結(jié)構(gòu)的可行路徑。要想增加對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力、增強(qiáng)出口商品在國(guó)際分工中的地位，就必須提升出口商品結(jié)構(gòu)。資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口份額越高，出口貿(mào)易方式越復(fù)雜，標(biāo)志著這個(gè)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)就越健康。因此認(rèn)清我國(guó)出口商品的現(xiàn)狀和特征，發(fā)現(xiàn)自身存在的問題，就成為當(dāng)前我們亟待解決的重大課題。
1.2研究思路、研究的框架與方法
同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)，之前相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于要素收入分配的研究主要都局限于總體經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，極少將要素收入分配的研究方法引入貿(mào)易領(lǐng)域。并且在實(shí)際研究過程中，由于投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)不全以及資金流量表更新滯后，國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者選擇使用省際收入法GDP來計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬的所占比，在實(shí)際應(yīng)用中存在數(shù)據(jù)缺失、時(shí)間跨度短、統(tǒng)計(jì)口徑難以統(tǒng)一等問題，缺乏實(shí)際參考價(jià)值。本文將采用最新的WIOD數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫提供了自1995?2009年度全球40個(gè)主要國(guó)家詳細(xì)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，提供了一個(gè)利用投入產(chǎn)出表測(cè)算要素收入分配數(shù)據(jù)的有利平臺(tái)。
…………
第二章文獻(xiàn)綜述
2.1經(jīng)典貿(mào)易理論對(duì)于出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的闡述
Hecksher-Olin模型是對(duì)李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論的進(jìn)一步深化，也是當(dāng)前國(guó)際上主流貿(mào)易理論之一，它是建立在對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)單化、抽象化的嚴(yán)格模型設(shè)定基礎(chǔ)上的“2X2X2”模型，即在兩種資源——勞動(dòng)和資本，兩種商品——勞動(dòng)密集型商品和資本密集型商品，兩個(gè)國(guó)家——本國(guó)和外國(guó)的假定下分析一國(guó)的商品出口構(gòu)成是如何由該國(guó)的基礎(chǔ)要素稟賦決定的。該模型假設(shè)有本國(guó)與外國(guó)兩個(gè)國(guó)家，其中一個(gè)為資本充裕國(guó)，另一個(gè)為勞動(dòng)力充裕國(guó)，這里的要素充裕是依據(jù)兩國(guó)生產(chǎn)要素的相對(duì)價(jià)格或總量的相對(duì)比例來確定的，且假定兩國(guó)人民具有相同的偏好，故而享有同一組社會(huì)無差異曲線。Hecksher-Olin模型表明勞動(dòng)要素相對(duì)充裕的國(guó)家出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品，而資本要素充裕國(guó)則正好相反。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，一國(guó)的資本勞動(dòng)比可以影響出口商品構(gòu)成，甚至更進(jìn)一步得影響該國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)構(gòu)成。
2.2關(guān)于增加值貿(mào)易的研究綜述
基于重復(fù)計(jì)算的問題，增加值貿(mào)易法成為相對(duì)來說更為科學(xué)的測(cè)度手段，它將目光只鎖定于最終產(chǎn)品部分，通過層層加權(quán)，將中間產(chǎn)品中外國(guó)的附加值部分加總至最終產(chǎn)品部分，而后剔除這部分得到包含于最終產(chǎn)品中本國(guó)所創(chuàng)造的價(jià)值，用來考察本國(guó)真實(shí)的貿(mào)易情況。由于不再需要單獨(dú)測(cè)算中間產(chǎn)品部分，就避免了中間產(chǎn)品多次跨越國(guó)境所造成的重復(fù)計(jì)算問題，所得的出口與進(jìn)口數(shù)據(jù)也就能夠更好的反應(yīng)一國(guó)的貿(mào)易實(shí)力，故而增加值貿(mào)易法在近期的許多研究中得到了進(jìn)一步的推廣，Meng and Miroudot (2011)研究顯示，按照傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方式計(jì)算，在iPhone貿(mào)易方面，美國(guó)對(duì)中國(guó)的逆差高達(dá)19億，而按照增加值貿(mào)易法測(cè)算，這個(gè)數(shù)值僅為7300萬美元。?正如Koopman e/a/. (2011)所言“準(zhǔn)確測(cè)度出口來源國(guó)的價(jià)值鏈?zhǔn)歉美斫馍鲜鰡栴}的關(guān)鍵”。
…………
第三章增加值出口算法下要素收入分配的測(cè)度與數(shù)據(jù)說明 ........20
3.1數(shù)據(jù)來源與說明 ........20
第四章堆加值出口下要素收入分配的測(cè)度......... 28
4.1增加值出口的資本與勞動(dòng)收入測(cè)度結(jié)果分析....... 28
4.2增加值出口的勞動(dòng)收入細(xì)分結(jié)果分析.......... 31
第五章增加值出口要素收入分配的政策建議..... 37
第四章増加值出口下要素收入分配的測(cè)度
4.1増加值出口的資本與勞動(dòng)收入測(cè)度結(jié)果分析
依據(jù)前一部分所給出的模型，利用Stata軟件的相關(guān)編程作為輔助，本文測(cè)算出了 WIOT數(shù)據(jù)庫中40個(gè)國(guó)家1995自2005年度增加值出口中勞動(dòng)與資本收入的具體數(shù)值，由于數(shù)量巨大，該結(jié)果會(huì)在附錄中體現(xiàn)。從測(cè)算數(shù)據(jù)中可以看出，大多數(shù)國(guó)家的出口附加值與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度呈正比，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的國(guó)家，其出口中無論是勞動(dòng)還是資本所創(chuàng)造的附加值較大；而同樣的，對(duì)外開放程度越大的國(guó)家，其出口中無論是勞動(dòng)還是資本所創(chuàng)造的附加值也較大；大多數(shù)國(guó)家出口中本國(guó)所創(chuàng)造的附加值大多均來源于勞動(dòng)，有少數(shù)國(guó)家與此情況相反，如印度尼西亞、愛爾蘭、墨西哥，也有一些國(guó)家出口中的勞動(dòng)附加值極高，如德國(guó)等。除此之外，基于增加值出口算法下的要素收入分解再次證實(shí)了里昂惕夫之鏈——即在美國(guó)的增加值出口中，勞動(dòng)作為生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)大于資本，并且顯示二者之間的差距隨著時(shí)間的發(fā)展不斷增大，1995年美國(guó)的增加值出口中，勞動(dòng)的要素收入份額為57.63%，而資本的要素收入份額為42.37%;到了 2009年，勞動(dòng)的要素收入份額已上升至60.14%,資本的要素收入份額則下降為39.86%。
4.2增加值出口的勞動(dòng)收入細(xì)分結(jié)果分析
基于之前的分析我們可以看出，中國(guó)目前并不是一個(gè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)而只是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，其增加值出口中勞動(dòng)與資本收入分配的結(jié)構(gòu)同一些貿(mào)易強(qiáng)國(guó)相比還存在著明顯差別，造成這種差別的根源很可能來自中國(guó)增加值出口的勞動(dòng)要素。那么要真正弄清這個(gè)問題，還應(yīng)從中國(guó)的勞動(dòng)要素入手，考察勞動(dòng)力的內(nèi)在構(gòu)成，更為深入地剖析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)問題。
.........
第五章增加值出口要素收入分配的政策建議
5.1中國(guó)貿(mào)易大國(guó)轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨的問題
人口紅利有助于對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，這在一般意義上是通用的假設(shè)，但是中國(guó)的國(guó)情使得中國(guó)的人口福利情況更為嚴(yán)峻和復(fù)雜。一方面人口紅利帶來了數(shù)量龐大的勞動(dòng)力和豐沛的資本，使得資本和勞動(dòng)快速結(jié)合，短時(shí)間內(nèi)提高了我國(guó)的產(chǎn)能，得以迅速搶占海外市場(chǎng)。但勞動(dòng)的大量供給又導(dǎo)致了工資收入增長(zhǎng)緩慢，居民購買能力跟不上產(chǎn)能的增長(zhǎng)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，同時(shí)又由于低水平的人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)所產(chǎn)生的高儲(chǔ)蓄率與高投資率，推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)能過快膨脹，無法自我消化的產(chǎn)能只能大量銷往海外市場(chǎng)，造成我國(guó)對(duì)于海外市場(chǎng)的過度依賴，一旦國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)發(fā)生波動(dòng)，就會(huì)對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生巨大的影響。另一方面，人口紅利時(shí)期中國(guó)可以憑借大量的低成本勞動(dòng)力吸引外資和發(fā)展貿(mào)易，蓬勃的形勢(shì)使得相關(guān)企業(yè)與勞動(dòng)者很容易忽略在人力資本的積累上進(jìn)行人力資源開發(fā)，提升勞動(dòng)力素質(zhì)，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，中國(guó)的人口紅利還只是停留在數(shù)量型階段幵發(fā)，而缺乏更深層次的質(zhì)量型提升。
本文編號(hào)：8673
1.1研究的背景及意義
改革開放以來，我國(guó)對(duì)外開放與對(duì)外交流程度不斷加深，無論是對(duì)外貿(mào)易還是國(guó)家經(jīng)濟(jì)都得到了長(zhǎng)足發(fā)展，成為世界家庭中舉足輕重的一員。然而國(guó)際環(huán)境與國(guó)內(nèi)環(huán)境瞬息萬變、難以捉摸，近年來我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，貿(mào)易摩擦加劇、貿(mào)易條件惡化等情況層出不窮，“全球化”是柄雙刃劍，怎樣使好它，是確保我國(guó)在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中始終掌握主動(dòng)權(quán)、維護(hù)對(duì)外貿(mào)易穩(wěn)定與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)安全的關(guān)鍵因素。而出口商品的結(jié)構(gòu)直接反應(yīng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，在全球化背景下研究要素收入分配問題，是從另一個(gè)角度探尋出口商品結(jié)構(gòu)的可行路徑。要想增加對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力、增強(qiáng)出口商品在國(guó)際分工中的地位，就必須提升出口商品結(jié)構(gòu)。資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口份額越高，出口貿(mào)易方式越復(fù)雜，標(biāo)志著這個(gè)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)就越健康。因此認(rèn)清我國(guó)出口商品的現(xiàn)狀和特征，發(fā)現(xiàn)自身存在的問題，就成為當(dāng)前我們亟待解決的重大課題。
1.2研究思路、研究的框架與方法
同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)，之前相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于要素收入分配的研究主要都局限于總體經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，極少將要素收入分配的研究方法引入貿(mào)易領(lǐng)域。并且在實(shí)際研究過程中，由于投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)不全以及資金流量表更新滯后，國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者選擇使用省際收入法GDP來計(jì)算勞動(dòng)報(bào)酬的所占比，在實(shí)際應(yīng)用中存在數(shù)據(jù)缺失、時(shí)間跨度短、統(tǒng)計(jì)口徑難以統(tǒng)一等問題，缺乏實(shí)際參考價(jià)值。本文將采用最新的WIOD數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫提供了自1995?2009年度全球40個(gè)主要國(guó)家詳細(xì)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，提供了一個(gè)利用投入產(chǎn)出表測(cè)算要素收入分配數(shù)據(jù)的有利平臺(tái)。
…………
第二章文獻(xiàn)綜述
2.1經(jīng)典貿(mào)易理論對(duì)于出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的闡述
Hecksher-Olin模型是對(duì)李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論的進(jìn)一步深化，也是當(dāng)前國(guó)際上主流貿(mào)易理論之一，它是建立在對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)單化、抽象化的嚴(yán)格模型設(shè)定基礎(chǔ)上的“2X2X2”模型，即在兩種資源——勞動(dòng)和資本，兩種商品——勞動(dòng)密集型商品和資本密集型商品，兩個(gè)國(guó)家——本國(guó)和外國(guó)的假定下分析一國(guó)的商品出口構(gòu)成是如何由該國(guó)的基礎(chǔ)要素稟賦決定的。該模型假設(shè)有本國(guó)與外國(guó)兩個(gè)國(guó)家，其中一個(gè)為資本充裕國(guó)，另一個(gè)為勞動(dòng)力充裕國(guó)，這里的要素充裕是依據(jù)兩國(guó)生產(chǎn)要素的相對(duì)價(jià)格或總量的相對(duì)比例來確定的，且假定兩國(guó)人民具有相同的偏好，故而享有同一組社會(huì)無差異曲線。Hecksher-Olin模型表明勞動(dòng)要素相對(duì)充裕的國(guó)家出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品，而資本要素充裕國(guó)則正好相反。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，一國(guó)的資本勞動(dòng)比可以影響出口商品構(gòu)成，甚至更進(jìn)一步得影響該國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)構(gòu)成。
2.2關(guān)于增加值貿(mào)易的研究綜述
基于重復(fù)計(jì)算的問題，增加值貿(mào)易法成為相對(duì)來說更為科學(xué)的測(cè)度手段，它將目光只鎖定于最終產(chǎn)品部分，通過層層加權(quán)，將中間產(chǎn)品中外國(guó)的附加值部分加總至最終產(chǎn)品部分，而后剔除這部分得到包含于最終產(chǎn)品中本國(guó)所創(chuàng)造的價(jià)值，用來考察本國(guó)真實(shí)的貿(mào)易情況。由于不再需要單獨(dú)測(cè)算中間產(chǎn)品部分，就避免了中間產(chǎn)品多次跨越國(guó)境所造成的重復(fù)計(jì)算問題，所得的出口與進(jìn)口數(shù)據(jù)也就能夠更好的反應(yīng)一國(guó)的貿(mào)易實(shí)力，故而增加值貿(mào)易法在近期的許多研究中得到了進(jìn)一步的推廣，Meng and Miroudot (2011)研究顯示，按照傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)方式計(jì)算，在iPhone貿(mào)易方面，美國(guó)對(duì)中國(guó)的逆差高達(dá)19億，而按照增加值貿(mào)易法測(cè)算，這個(gè)數(shù)值僅為7300萬美元。?正如Koopman e/a/. (2011)所言“準(zhǔn)確測(cè)度出口來源國(guó)的價(jià)值鏈?zhǔn)歉美斫馍鲜鰡栴}的關(guān)鍵”。
…………
第三章增加值出口算法下要素收入分配的測(cè)度與數(shù)據(jù)說明 ........20
3.1數(shù)據(jù)來源與說明 ........20
第四章堆加值出口下要素收入分配的測(cè)度......... 28
4.1增加值出口的資本與勞動(dòng)收入測(cè)度結(jié)果分析....... 28
4.2增加值出口的勞動(dòng)收入細(xì)分結(jié)果分析.......... 31
第五章增加值出口要素收入分配的政策建議..... 37
第四章増加值出口下要素收入分配的測(cè)度
4.1増加值出口的資本與勞動(dòng)收入測(cè)度結(jié)果分析
依據(jù)前一部分所給出的模型，利用Stata軟件的相關(guān)編程作為輔助，本文測(cè)算出了 WIOT數(shù)據(jù)庫中40個(gè)國(guó)家1995自2005年度增加值出口中勞動(dòng)與資本收入的具體數(shù)值，由于數(shù)量巨大，該結(jié)果會(huì)在附錄中體現(xiàn)。從測(cè)算數(shù)據(jù)中可以看出，大多數(shù)國(guó)家的出口附加值與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度呈正比，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的國(guó)家，其出口中無論是勞動(dòng)還是資本所創(chuàng)造的附加值較大；而同樣的，對(duì)外開放程度越大的國(guó)家，其出口中無論是勞動(dòng)還是資本所創(chuàng)造的附加值也較大；大多數(shù)國(guó)家出口中本國(guó)所創(chuàng)造的附加值大多均來源于勞動(dòng)，有少數(shù)國(guó)家與此情況相反，如印度尼西亞、愛爾蘭、墨西哥，也有一些國(guó)家出口中的勞動(dòng)附加值極高，如德國(guó)等。除此之外，基于增加值出口算法下的要素收入分解再次證實(shí)了里昂惕夫之鏈——即在美國(guó)的增加值出口中，勞動(dòng)作為生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)大于資本，并且顯示二者之間的差距隨著時(shí)間的發(fā)展不斷增大，1995年美國(guó)的增加值出口中，勞動(dòng)的要素收入份額為57.63%，而資本的要素收入份額為42.37%;到了 2009年，勞動(dòng)的要素收入份額已上升至60.14%,資本的要素收入份額則下降為39.86%。
4.2增加值出口的勞動(dòng)收入細(xì)分結(jié)果分析
基于之前的分析我們可以看出，中國(guó)目前并不是一個(gè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)而只是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，其增加值出口中勞動(dòng)與資本收入分配的結(jié)構(gòu)同一些貿(mào)易強(qiáng)國(guó)相比還存在著明顯差別，造成這種差別的根源很可能來自中國(guó)增加值出口的勞動(dòng)要素。那么要真正弄清這個(gè)問題，還應(yīng)從中國(guó)的勞動(dòng)要素入手，考察勞動(dòng)力的內(nèi)在構(gòu)成，更為深入地剖析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)問題。
.........
第五章增加值出口要素收入分配的政策建議
5.1中國(guó)貿(mào)易大國(guó)轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨的問題
人口紅利有助于對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，這在一般意義上是通用的假設(shè)，但是中國(guó)的國(guó)情使得中國(guó)的人口福利情況更為嚴(yán)峻和復(fù)雜。一方面人口紅利帶來了數(shù)量龐大的勞動(dòng)力和豐沛的資本，使得資本和勞動(dòng)快速結(jié)合，短時(shí)間內(nèi)提高了我國(guó)的產(chǎn)能，得以迅速搶占海外市場(chǎng)。但勞動(dòng)的大量供給又導(dǎo)致了工資收入增長(zhǎng)緩慢，居民購買能力跟不上產(chǎn)能的增長(zhǎng)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，同時(shí)又由于低水平的人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)所產(chǎn)生的高儲(chǔ)蓄率與高投資率，推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)能過快膨脹，無法自我消化的產(chǎn)能只能大量銷往海外市場(chǎng)，造成我國(guó)對(duì)于海外市場(chǎng)的過度依賴，一旦國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)發(fā)生波動(dòng)，就會(huì)對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生巨大的影響。另一方面，人口紅利時(shí)期中國(guó)可以憑借大量的低成本勞動(dòng)力吸引外資和發(fā)展貿(mào)易，蓬勃的形勢(shì)使得相關(guān)企業(yè)與勞動(dòng)者很容易忽略在人力資本的積累上進(jìn)行人力資源開發(fā)，提升勞動(dòng)力素質(zhì)，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，中國(guó)的人口紅利還只是停留在數(shù)量型階段幵發(fā)，而缺乏更深層次的質(zhì)量型提升。
5.2政策建議
但不可否認(rèn)的是，中國(guó)目前仍是一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，而勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化也需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)依然是一個(gè)中低技術(shù)勞動(dòng)力充裕的國(guó)家，而在徹底改變我國(guó)勞動(dòng)力構(gòu)成之前，解決龐大人口的就業(yè)問題也是我國(guó)政府制定貿(mào)易政策是不可忽略的重要因素，故而中國(guó)不可能也不應(yīng)該放棄中低技術(shù)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí)，為了避免被鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈低端，同時(shí)也為了升級(jí)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，中國(guó)的出口也不能重復(fù)過去高度依賴低技能、廉價(jià)勞動(dòng)力的老路，應(yīng)適時(shí)開始有意識(shí)得將出口產(chǎn)業(yè)的重心由價(jià)格低廉的中低技術(shù)勞動(dòng)力向價(jià)格較高的高技術(shù)勞動(dòng)力、熟練勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化，力求提高自身在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中的地位，爭(zhēng)取更高的附加值。
.................
參考文獻(xiàn)（略）
本文編號(hào)：8673
本文鏈接：http://www.lk138.cn/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/8673.html
最近更新
教材專著
