我國對外出口貿(mào)易中要素收入分配的數(shù)據(jù)測度研究
發(fā)布時間：2014-09-04 20:54
第一章緒論
1.1研究的背景及意義
改革開放以來，我國對外開放與對外交流程度不斷加深，無論是對外貿(mào)易還是國家經(jīng)濟(jì)都得到了長足發(fā)展，成為世界家庭中舉足輕重的一員。然而國際環(huán)境與國內(nèi)環(huán)境瞬息萬變、難以捉摸，近年來我國對外貿(mào)易發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，貿(mào)易摩擦加劇、貿(mào)易條件惡化等情況層出不窮，“全球化”是柄雙刃劍，怎樣使好它，是確保我國在激烈的國際競爭中始終掌握主動權(quán)、維護(hù)對外貿(mào)易穩(wěn)定與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)安全的關(guān)鍵因素。而出口商品的結(jié)構(gòu)直接反應(yīng)一個經(jīng)濟(jì)體對外貿(mào)易競爭力，在全球化背景下研究要素收入分配問題，是從另一個角度探尋出口商品結(jié)構(gòu)的可行路徑。要想增加對外貿(mào)易的競爭力、增強(qiáng)出口商品在國際分工中的地位，就必須提升出口商品結(jié)構(gòu)。資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口份額越高，出口貿(mào)易方式越復(fù)雜，標(biāo)志著這個國家的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)就越健康。因此認(rèn)清我國出口商品的現(xiàn)狀和特征，發(fā)現(xiàn)自身存在的問題，就成為當(dāng)前我們亟待解決的重大課題。
1.2研究思路、研究的框架與方法
同時我們也發(fā)現(xiàn)，之前相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對于要素收入分配的研究主要都局限于總體經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，極少將要素收入分配的研究方法引入貿(mào)易領(lǐng)域。并且在實際研究過程中，由于投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)不全以及資金流量表更新滯后，國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者選擇使用省際收入法GDP來計算勞動報酬的所占比，在實際應(yīng)用中存在數(shù)據(jù)缺失、時間跨度短、統(tǒng)計口徑難以統(tǒng)一等問題，缺乏實際參考價值。本文將采用最新的WIOD數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫提供了自1995?2009年度全球40個主要國家詳細(xì)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，提供了一個利用投入產(chǎn)出表測算要素收入分配數(shù)據(jù)的有利平臺。
…………
第二章文獻(xiàn)綜述
2.1經(jīng)典貿(mào)易理論對于出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的闡述
Hecksher-Olin模型是對李嘉圖比較優(yōu)勢理論的進(jìn)一步深化，也是當(dāng)前國際上主流貿(mào)易理論之一，它是建立在對現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)簡單化、抽象化的嚴(yán)格模型設(shè)定基礎(chǔ)上的“2X2X2”模型，即在兩種資源——勞動和資本，兩種商品——勞動密集型商品和資本密集型商品，兩個國家——本國和外國的假定下分析一國的商品出口構(gòu)成是如何由該國的基礎(chǔ)要素稟賦決定的。該模型假設(shè)有本國與外國兩個國家，其中一個為資本充裕國，另一個為勞動力充裕國，這里的要素充裕是依據(jù)兩國生產(chǎn)要素的相對價格或總量的相對比例來確定的，且假定兩國人民具有相同的偏好，故而享有同一組社會無差異曲線。Hecksher-Olin模型表明勞動要素相對充裕的國家出口勞動密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品，而資本要素充裕國則正好相反。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，一國的資本勞動比可以影響出口商品構(gòu)成，甚至更進(jìn)一步得影響該國出口產(chǎn)品的技術(shù)構(gòu)成。
2.2關(guān)于增加值貿(mào)易的研究綜述
基于重復(fù)計算的問題，增加值貿(mào)易法成為相對來說更為科學(xué)的測度手段，它將目光只鎖定于最終產(chǎn)品部分，通過層層加權(quán)，將中間產(chǎn)品中外國的附加值部分加總至最終產(chǎn)品部分，而后剔除這部分得到包含于最終產(chǎn)品中本國所創(chuàng)造的價值，用來考察本國真實的貿(mào)易情況。由于不再需要單獨測算中間產(chǎn)品部分，就避免了中間產(chǎn)品多次跨越國境所造成的重復(fù)計算問題，所得的出口與進(jìn)口數(shù)據(jù)也就能夠更好的反應(yīng)一國的貿(mào)易實力，故而增加值貿(mào)易法在近期的許多研究中得到了進(jìn)一步的推廣，Meng and Miroudot (2011)研究顯示，按照傳統(tǒng)統(tǒng)計方式計算，在iPhone貿(mào)易方面，美國對中國的逆差高達(dá)19億，而按照增加值貿(mào)易法測算，這個數(shù)值僅為7300萬美元。?正如Koopman e/a/. (2011)所言“準(zhǔn)確測度出口來源國的價值鏈?zhǔn)歉美斫馍鲜鰡栴}的關(guān)鍵”。
…………
第三章增加值出口算法下要素收入分配的測度與數(shù)據(jù)說明 ........20
3.1數(shù)據(jù)來源與說明 ........20
第四章堆加值出口下要素收入分配的測度......... 28
4.1增加值出口的資本與勞動收入測度結(jié)果分析....... 28
4.2增加值出口的勞動收入細(xì)分結(jié)果分析.......... 31
第五章增加值出口要素收入分配的政策建議..... 37
第四章増加值出口下要素收入分配的測度
4.1増加值出口的資本與勞動收入測度結(jié)果分析
依據(jù)前一部分所給出的模型，利用Stata軟件的相關(guān)編程作為輔助，本文測算出了 WIOT數(shù)據(jù)庫中40個國家1995自2005年度增加值出口中勞動與資本收入的具體數(shù)值，由于數(shù)量巨大，該結(jié)果會在附錄中體現(xiàn)。從測算數(shù)據(jù)中可以看出，大多數(shù)國家的出口附加值與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度呈正比，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的國家，其出口中無論是勞動還是資本所創(chuàng)造的附加值較大；而同樣的，對外開放程度越大的國家，其出口中無論是勞動還是資本所創(chuàng)造的附加值也較大；大多數(shù)國家出口中本國所創(chuàng)造的附加值大多均來源于勞動，有少數(shù)國家與此情況相反，如印度尼西亞、愛爾蘭、墨西哥，也有一些國家出口中的勞動附加值極高，如德國等。除此之外，基于增加值出口算法下的要素收入分解再次證實了里昂惕夫之鏈——即在美國的增加值出口中，勞動作為生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)大于資本，并且顯示二者之間的差距隨著時間的發(fā)展不斷增大，1995年美國的增加值出口中，勞動的要素收入份額為57.63%，而資本的要素收入份額為42.37%;到了 2009年，勞動的要素收入份額已上升至60.14%,資本的要素收入份額則下降為39.86%。
4.2增加值出口的勞動收入細(xì)分結(jié)果分析
基于之前的分析我們可以看出，中國目前并不是一個貿(mào)易強(qiáng)國而只是一個貿(mào)易大國，其增加值出口中勞動與資本收入分配的結(jié)構(gòu)同一些貿(mào)易強(qiáng)國相比還存在著明顯差別，造成這種差別的根源很可能來自中國增加值出口的勞動要素。那么要真正弄清這個問題，還應(yīng)從中國的勞動要素入手，考察勞動力的內(nèi)在構(gòu)成，更為深入地剖析我國對外貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)問題。
.........
第五章增加值出口要素收入分配的政策建議
5.1中國貿(mào)易大國轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨的問題
人口紅利有助于對外貿(mào)易的發(fā)展，這在一般意義上是通用的假設(shè)，但是中國的國情使得中國的人口福利情況更為嚴(yán)峻和復(fù)雜。一方面人口紅利帶來了數(shù)量龐大的勞動力和豐沛的資本，使得資本和勞動快速結(jié)合，短時間內(nèi)提高了我國的產(chǎn)能，得以迅速搶占海外市場。但勞動的大量供給又導(dǎo)致了工資收入增長緩慢，居民購買能力跟不上產(chǎn)能的增長，導(dǎo)致國內(nèi)市場狹小，同時又由于低水平的人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)所產(chǎn)生的高儲蓄率與高投資率，推動我國產(chǎn)能過快膨脹，無法自我消化的產(chǎn)能只能大量銷往海外市場，造成我國對于海外市場的過度依賴，一旦國際貿(mào)易形勢發(fā)生波動，就會對我國的對外貿(mào)易產(chǎn)生巨大的影響。另一方面，人口紅利時期中國可以憑借大量的低成本勞動力吸引外資和發(fā)展貿(mào)易，蓬勃的形勢使得相關(guān)企業(yè)與勞動者很容易忽略在人力資本的積累上進(jìn)行人力資源開發(fā)，提升勞動力素質(zhì)，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，中國的人口紅利還只是停留在數(shù)量型階段幵發(fā)，而缺乏更深層次的質(zhì)量型提升。
本文編號：8673
1.1研究的背景及意義
改革開放以來，我國對外開放與對外交流程度不斷加深，無論是對外貿(mào)易還是國家經(jīng)濟(jì)都得到了長足發(fā)展，成為世界家庭中舉足輕重的一員。然而國際環(huán)境與國內(nèi)環(huán)境瞬息萬變、難以捉摸，近年來我國對外貿(mào)易發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，貿(mào)易摩擦加劇、貿(mào)易條件惡化等情況層出不窮，“全球化”是柄雙刃劍，怎樣使好它，是確保我國在激烈的國際競爭中始終掌握主動權(quán)、維護(hù)對外貿(mào)易穩(wěn)定與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)安全的關(guān)鍵因素。而出口商品的結(jié)構(gòu)直接反應(yīng)一個經(jīng)濟(jì)體對外貿(mào)易競爭力，在全球化背景下研究要素收入分配問題，是從另一個角度探尋出口商品結(jié)構(gòu)的可行路徑。要想增加對外貿(mào)易的競爭力、增強(qiáng)出口商品在國際分工中的地位，就必須提升出口商品結(jié)構(gòu)。資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的出口份額越高，出口貿(mào)易方式越復(fù)雜，標(biāo)志著這個國家的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)就越健康。因此認(rèn)清我國出口商品的現(xiàn)狀和特征，發(fā)現(xiàn)自身存在的問題，就成為當(dāng)前我們亟待解決的重大課題。
1.2研究思路、研究的框架與方法
同時我們也發(fā)現(xiàn)，之前相關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對于要素收入分配的研究主要都局限于總體經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，極少將要素收入分配的研究方法引入貿(mào)易領(lǐng)域。并且在實際研究過程中，由于投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)不全以及資金流量表更新滯后，國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者選擇使用省際收入法GDP來計算勞動報酬的所占比，在實際應(yīng)用中存在數(shù)據(jù)缺失、時間跨度短、統(tǒng)計口徑難以統(tǒng)一等問題，缺乏實際參考價值。本文將采用最新的WIOD數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫提供了自1995?2009年度全球40個主要國家詳細(xì)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，提供了一個利用投入產(chǎn)出表測算要素收入分配數(shù)據(jù)的有利平臺。
…………
第二章文獻(xiàn)綜述
2.1經(jīng)典貿(mào)易理論對于出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的闡述
Hecksher-Olin模型是對李嘉圖比較優(yōu)勢理論的進(jìn)一步深化，也是當(dāng)前國際上主流貿(mào)易理論之一，它是建立在對現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)簡單化、抽象化的嚴(yán)格模型設(shè)定基礎(chǔ)上的“2X2X2”模型，即在兩種資源——勞動和資本，兩種商品——勞動密集型商品和資本密集型商品，兩個國家——本國和外國的假定下分析一國的商品出口構(gòu)成是如何由該國的基礎(chǔ)要素稟賦決定的。該模型假設(shè)有本國與外國兩個國家，其中一個為資本充裕國，另一個為勞動力充裕國，這里的要素充裕是依據(jù)兩國生產(chǎn)要素的相對價格或總量的相對比例來確定的，且假定兩國人民具有相同的偏好，故而享有同一組社會無差異曲線。Hecksher-Olin模型表明勞動要素相對充裕的國家出口勞動密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品，而資本要素充裕國則正好相反。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，一國的資本勞動比可以影響出口商品構(gòu)成，甚至更進(jìn)一步得影響該國出口產(chǎn)品的技術(shù)構(gòu)成。
2.2關(guān)于增加值貿(mào)易的研究綜述
基于重復(fù)計算的問題，增加值貿(mào)易法成為相對來說更為科學(xué)的測度手段，它將目光只鎖定于最終產(chǎn)品部分，通過層層加權(quán)，將中間產(chǎn)品中外國的附加值部分加總至最終產(chǎn)品部分，而后剔除這部分得到包含于最終產(chǎn)品中本國所創(chuàng)造的價值，用來考察本國真實的貿(mào)易情況。由于不再需要單獨測算中間產(chǎn)品部分，就避免了中間產(chǎn)品多次跨越國境所造成的重復(fù)計算問題，所得的出口與進(jìn)口數(shù)據(jù)也就能夠更好的反應(yīng)一國的貿(mào)易實力，故而增加值貿(mào)易法在近期的許多研究中得到了進(jìn)一步的推廣，Meng and Miroudot (2011)研究顯示，按照傳統(tǒng)統(tǒng)計方式計算，在iPhone貿(mào)易方面，美國對中國的逆差高達(dá)19億，而按照增加值貿(mào)易法測算，這個數(shù)值僅為7300萬美元。?正如Koopman e/a/. (2011)所言“準(zhǔn)確測度出口來源國的價值鏈?zhǔn)歉美斫馍鲜鰡栴}的關(guān)鍵”。
…………
第三章增加值出口算法下要素收入分配的測度與數(shù)據(jù)說明 ........20
3.1數(shù)據(jù)來源與說明 ........20
第四章堆加值出口下要素收入分配的測度......... 28
4.1增加值出口的資本與勞動收入測度結(jié)果分析....... 28
4.2增加值出口的勞動收入細(xì)分結(jié)果分析.......... 31
第五章增加值出口要素收入分配的政策建議..... 37
第四章増加值出口下要素收入分配的測度
4.1増加值出口的資本與勞動收入測度結(jié)果分析
依據(jù)前一部分所給出的模型，利用Stata軟件的相關(guān)編程作為輔助，本文測算出了 WIOT數(shù)據(jù)庫中40個國家1995自2005年度增加值出口中勞動與資本收入的具體數(shù)值，由于數(shù)量巨大，該結(jié)果會在附錄中體現(xiàn)。從測算數(shù)據(jù)中可以看出，大多數(shù)國家的出口附加值與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度呈正比，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的國家，其出口中無論是勞動還是資本所創(chuàng)造的附加值較大；而同樣的，對外開放程度越大的國家，其出口中無論是勞動還是資本所創(chuàng)造的附加值也較大；大多數(shù)國家出口中本國所創(chuàng)造的附加值大多均來源于勞動，有少數(shù)國家與此情況相反，如印度尼西亞、愛爾蘭、墨西哥，也有一些國家出口中的勞動附加值極高，如德國等。除此之外，基于增加值出口算法下的要素收入分解再次證實了里昂惕夫之鏈——即在美國的增加值出口中，勞動作為生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)大于資本，并且顯示二者之間的差距隨著時間的發(fā)展不斷增大，1995年美國的增加值出口中，勞動的要素收入份額為57.63%，而資本的要素收入份額為42.37%;到了 2009年，勞動的要素收入份額已上升至60.14%,資本的要素收入份額則下降為39.86%。
4.2增加值出口的勞動收入細(xì)分結(jié)果分析
基于之前的分析我們可以看出，中國目前并不是一個貿(mào)易強(qiáng)國而只是一個貿(mào)易大國，其增加值出口中勞動與資本收入分配的結(jié)構(gòu)同一些貿(mào)易強(qiáng)國相比還存在著明顯差別，造成這種差別的根源很可能來自中國增加值出口的勞動要素。那么要真正弄清這個問題，還應(yīng)從中國的勞動要素入手，考察勞動力的內(nèi)在構(gòu)成，更為深入地剖析我國對外貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)問題。
.........
第五章增加值出口要素收入分配的政策建議
5.1中國貿(mào)易大國轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨的問題
人口紅利有助于對外貿(mào)易的發(fā)展，這在一般意義上是通用的假設(shè)，但是中國的國情使得中國的人口福利情況更為嚴(yán)峻和復(fù)雜。一方面人口紅利帶來了數(shù)量龐大的勞動力和豐沛的資本，使得資本和勞動快速結(jié)合，短時間內(nèi)提高了我國的產(chǎn)能，得以迅速搶占海外市場。但勞動的大量供給又導(dǎo)致了工資收入增長緩慢，居民購買能力跟不上產(chǎn)能的增長，導(dǎo)致國內(nèi)市場狹小，同時又由于低水平的人口撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)所產(chǎn)生的高儲蓄率與高投資率，推動我國產(chǎn)能過快膨脹，無法自我消化的產(chǎn)能只能大量銷往海外市場，造成我國對于海外市場的過度依賴，一旦國際貿(mào)易形勢發(fā)生波動，就會對我國的對外貿(mào)易產(chǎn)生巨大的影響。另一方面，人口紅利時期中國可以憑借大量的低成本勞動力吸引外資和發(fā)展貿(mào)易，蓬勃的形勢使得相關(guān)企業(yè)與勞動者很容易忽略在人力資本的積累上進(jìn)行人力資源開發(fā)，提升勞動力素質(zhì)，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，中國的人口紅利還只是停留在數(shù)量型階段幵發(fā)，而缺乏更深層次的質(zhì)量型提升。
5.2政策建議
但不可否認(rèn)的是，中國目前仍是一個發(fā)展中的大國，而勞動力結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化也需要一個相當(dāng)長的時期，段時間內(nèi)，中國依然是一個中低技術(shù)勞動力充裕的國家，而在徹底改變我國勞動力構(gòu)成之前，解決龐大人口的就業(yè)問題也是我國政府制定貿(mào)易政策是不可忽略的重要因素，故而中國不可能也不應(yīng)該放棄中低技術(shù)勞動力密集型產(chǎn)業(yè)。與此同時，為了避免被鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈低端，同時也為了升級勞動力結(jié)構(gòu)，中國的出口也不能重復(fù)過去高度依賴低技能、廉價勞動力的老路，應(yīng)適時開始有意識得將出口產(chǎn)業(yè)的重心由價格低廉的中低技術(shù)勞動力向價格較高的高技術(shù)勞動力、熟練勞動力轉(zhuǎn)化，力求提高自身在國際產(chǎn)業(yè)鏈中的地位，爭取更高的附加值。
.................
參考文獻(xiàn)（略）
本文編號：8673
本文鏈接：http://www.lk138.cn/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/8673.html
最近更新
教材專著
