發(fā)布時間：2014-07-27 14:36

   一、國外關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究綜述
  國外學(xué)者在近十年的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究方面多是基于國家、行業(yè)、企業(yè)的發(fā)展實(shí)際，重在探討知識產(chǎn)權(quán)制度與其創(chuàng)新戰(zhàn)略、提高競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，筆耕論文新浪博客，主要從以卜幾個方面展開:
  (一)從國家層面對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究
  Keith E Maskus (2002)認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)與國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系是復(fù)雜的，知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展是起促進(jìn)作用或是阻礙作用要視國家的具體環(huán)境而言。CIPR(2002)認(rèn)為支持建立有力的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，可以刺激技術(shù)的進(jìn)步，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。
  此外，John Hagedoorn, Danielle Cloodt and Hans van Kranenburg(2005)對不同國家的知識產(chǎn)權(quán)對國家研發(fā)合作伙伴選擇的影響研究發(fā)現(xiàn)，不同的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對于伙伴選擇是一個很重要的因素，具有相對弱的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)公司會選擇研發(fā)合資伙伴而不是合同伙伴。Haley, George T (2000)通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和外商直接投資有緊密的聯(lián)系，弱的知識產(chǎn)權(quán)制度將會阻礙外商直接投資，或者使得FDI朝向風(fēng)險較低的經(jīng)營項(xiàng)目。而Glass, Amy Jocelyn, and Kamal Saggi (2002)通過知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與FDI的關(guān)系研究建立了一個內(nèi)生創(chuàng)新的產(chǎn)品周期模型，并且發(fā)現(xiàn)強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在發(fā)展中國家對于FDI具有負(fù)面的作用。
  (二)從產(chǎn)業(yè)層面對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與竟?fàn)巸?yōu)勢、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究
  Grindley and Teece, op, cit;K. G. Rivette and D. Kline (2000)通過對知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟(jì)影響的新價值研究發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)特別是專利在高技術(shù)行業(yè)成為競爭力的一個關(guān)鍵要素，不斷加快知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。Hall, Bronwyn H., and Rosemarie Hatn Ziedonis(2001)通過對半導(dǎo)體行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)專利的實(shí)證分析研究，強(qiáng)有力的表明，在半導(dǎo)體行業(yè)每一美元的專利研發(fā)費(fèi)用的產(chǎn)出在不斷的增加，增加企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速增長。
  二、國內(nèi)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究綜述
  知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不僅作為整體戰(zhàn)略的一部分，也是其作為經(jīng)濟(jì)主體面對激烈市場競爭的核心競爭力，加快社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以國內(nèi)也有很多學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了研究。按關(guān)系主體的不同，國內(nèi)學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究，主要從國家、區(qū)域和企業(yè)三個維度L展開的。
  (一)從國家知識產(chǎn)權(quán)角度研究
  徐明華(2003)探討了基于知識產(chǎn)權(quán)的國際競爭新模式及其對國家發(fā)展戰(zhàn)略的影響，指出實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是應(yīng)對國際競爭新模式的必然選擇，一個國家或企業(yè)擁有知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量決定了其在全球化經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行資源配置和國際分工的地位。孫宏飛(2009)通過以美國和日本為代表的發(fā)達(dá)國家在知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略實(shí)施中效果的研究，認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是經(jīng)濟(jì)增長的重要動力之一，并且逐漸成為了世界市場L國家之間競爭和博弈的對象。可見，很多學(xué)者認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是促進(jìn)一個國家經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素。

  焦捷(2008)全面研究了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和“走出去”的戰(zhàn)略的關(guān)系，系統(tǒng)闡述知識產(chǎn)權(quán)管理對于全面提高中國企業(yè)的國際競爭力、更有效地制定和實(shí)施“走出去”國際戰(zhàn)略的深遠(yuǎn)意義，并且探討了知識產(chǎn)權(quán)對提升中國企業(yè)在國際市場競爭實(shí)力的重要做作用。

  三、對國內(nèi)外學(xué)者研究成果的簡評
  國內(nèi)外學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了有益的探索，并取得了大量的有價值成果，對后續(xù)具有重要的借鑒意義。
  國內(nèi)外的學(xué)者一致認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效途徑，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢的提高、社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有緊密的聯(lián)系。但是，國內(nèi)的研究相比較國外的研究，主要存在兩大問題:
  1、國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究起步較晚，研究不系統(tǒng)，并且研究內(nèi)容更多的是對國外先進(jìn)戰(zhàn)略的介紹與啟發(fā)上，缺少科學(xué)的實(shí)證研究和深入的案例研究。
  2、國內(nèi)有關(guān)宏觀層面、特別是企業(yè)微觀層面的研究居多，而中觀層面即區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與區(qū)域競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究尚未深入，沒有考慮各地經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的差異性，也很少能提出有針對性的實(shí)施策略。
 

 

本文編號：7037