發(fā)布時間：2014-07-27 14:36

   一、國外關于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展關系研究綜述
  國外學者在近十年的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究方面多是基于國家、行業(yè)、企業(yè)的發(fā)展實際，重在探討知識產(chǎn)權(quán)制度與其創(chuàng)新戰(zhàn)略、提高競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展的關系，筆耕論文新浪博客，主要從以卜幾個方面展開:
  (一)從國家層面對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展的關系研究
  Keith E Maskus (2002)認為知識產(chǎn)權(quán)與國家經(jīng)濟發(fā)展的關系是復雜的，知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟發(fā)展是起促進作用或是阻礙作用要視國家的具體環(huán)境而言。CIPR(2002)認為支持建立有力的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，可以刺激技術(shù)的進步，促進經(jīng)濟的增長。
  此外，John Hagedoorn, Danielle Cloodt and Hans van Kranenburg(2005)對不同國家的知識產(chǎn)權(quán)對國家研發(fā)合作伙伴選擇的影響研究發(fā)現(xiàn)，不同的知識產(chǎn)權(quán)保護對于伙伴選擇是一個很重要的因素，具有相對弱的知識產(chǎn)權(quán)保護公司會選擇研發(fā)合資伙伴而不是合同伙伴。Haley, George T (2000)通過實證研究發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護和外商直接投資有緊密的聯(lián)系，弱的知識產(chǎn)權(quán)制度將會阻礙外商直接投資，或者使得FDI朝向風險較低的經(jīng)營項目。而Glass, Amy Jocelyn, and Kamal Saggi (2002)通過知識產(chǎn)權(quán)保護與FDI的關系研究建立了一個內(nèi)生創(chuàng)新的產(chǎn)品周期模型，并且發(fā)現(xiàn)強的知識產(chǎn)權(quán)保護在發(fā)展中國家對于FDI具有負面的作用。
  (二)從產(chǎn)業(yè)層面對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與竟爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展的關系研究
  Grindley and Teece, op, cit;K. G. Rivette and D. Kline (2000)通過對知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟影響的新價值研究發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)特別是專利在高技術(shù)行業(yè)成為競爭力的一個關鍵要素，不斷加快知識經(jīng)濟的發(fā)展。Hall, Bronwyn H., and Rosemarie Hatn Ziedonis(2001)通過對半導體行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)專利的實證分析研究，強有力的表明，在半導體行業(yè)每一美元的專利研發(fā)費用的產(chǎn)出在不斷的增加，增加企業(yè)經(jīng)濟效益，促進經(jīng)濟的快速增長。
  二、國內(nèi)關于知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展關系研究綜述
  知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略不僅作為整體戰(zhàn)略的一部分，也是其作為經(jīng)濟主體面對激烈市場競爭的核心競爭力，加快社會和經(jīng)濟的發(fā)展。所以國內(nèi)也有很多學者對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展的關系進行了研究。按關系主體的不同，國內(nèi)學者對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究，主要從國家、區(qū)域和企業(yè)三個維度L展開的。
  (一)從國家知識產(chǎn)權(quán)角度研究
  徐明華(2003)探討了基于知識產(chǎn)權(quán)的國際競爭新模式及其對國家發(fā)展戰(zhàn)略的影響，指出實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是應對國際競爭新模式的必然選擇，一個國家或企業(yè)擁有知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量決定了其在全球化經(jīng)濟中進行資源配置和國際分工的地位。孫宏飛(2009)通過以美國和日本為代表的發(fā)達國家在知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略實施中效果的研究，認為知識產(chǎn)權(quán)保護是經(jīng)濟增長的重要動力之一，并且逐漸成為了世界市場L國家之間競爭和博弈的對象�？梢�，很多學者認為知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是促進一個國家經(jīng)濟增長的關鍵因素。

  焦捷(2008)全面研究了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和“走出去”的戰(zhàn)略的關系，系統(tǒng)闡述知識產(chǎn)權(quán)管理對于全面提高中國企業(yè)的國際競爭力、更有效地制定和實施“走出去”國際戰(zhàn)略的深遠意義，并且探討了知識產(chǎn)權(quán)對提升中國企業(yè)在國際市場競爭實力的重要做作用。

  三、對國內(nèi)外學者研究成果的簡評
  國內(nèi)外學者對知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展關系進行了有益的探索，并取得了大量的有價值成果，對后續(xù)具有重要的借鑒意義。
  國內(nèi)外的學者一致認為知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的有效途徑，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與競爭優(yōu)勢的提高、社會經(jīng)濟的發(fā)展具有緊密的聯(lián)系。但是，國內(nèi)的研究相比較國外的研究，主要存在兩大問題:
  1、國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究起步較晚，研究不系統(tǒng)，并且研究內(nèi)容更多的是對國外先進戰(zhàn)略的介紹與啟發(fā)上，缺少科學的實證研究和深入的案例研究。
  2、國內(nèi)有關宏觀層面、特別是企業(yè)微觀層面的研究居多，而中觀層面即區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與區(qū)域競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展的關系研究尚未深入，沒有考慮各地經(jīng)濟社會發(fā)展的差異性，也很少能提出有針對性的實施策略。
 

 

本文編號：7037