發(fā)布時(shí)間：2018-01-06 19:26

  本文關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)市場界定及市場支配地位認(rèn)定法律問題研究　出處：《北京郵電大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè) 相關(guān)市場 互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái) 市場支配地位 用戶數(shù)量

【摘要】：本文以奇虎訴騰訊濫用市場支配地位一案為視角和切入點(diǎn),在分析互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)新特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,指出互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)疊加式與平行式業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)分類以及以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為競爭實(shí)現(xiàn)載體和以用戶資源為直接目標(biāo)的競爭本質(zhì)等特點(diǎn)給相關(guān)市場界定、市場支配地位認(rèn)定以及濫用市場支配地位行為的判斷上帶來的巨大挑戰(zhàn)。并結(jié)合國內(nèi)外反壟斷法的理論和實(shí)踐,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)反壟斷司法實(shí)踐中遇到的困境提出自己一些不太成熟的建議。首先,將互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的反壟斷糾紛分為相同業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)企業(yè)之間與不同業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)之間兩種,分別適用不同的相關(guān)市場界定方法。其次,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的市場支配地位認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)改變測算方法,以用戶為指標(biāo)。最后,通過加強(qiáng)被告舉證責(zé)任以改變?cè)�告舉證困難的局面。
[Abstract]:Based on the case of Qihu v. Tencent abusing its dominant position in the market, this paper analyzes the new characteristics of Internet industry. It is pointed out that the characteristics of Internet enterprise superposition and parallel service structure classification, the competitive nature of Internet platform as the carrier of competition and the direct target of user resources define the relevant market. The determination of market dominant position and the judgment of abuse of market dominant position bring great challenges, and combine the theory and practice of anti-monopoly law at home and abroad. To the Internet industry antitrust judicial practice encountered difficulties to put forward their own some immature suggestions. First of all. The antitrust disputes of Internet enterprises are divided into two types: the same business structure and the different business structures, which respectively apply to different relevant market definition methods. Secondly. As to the market dominant position of Internet industry, we should change the calculation method and take the user as the index. Finally, by strengthening the burden of proof of the defendant, we can change the situation that the plaintiff is difficult to prove.
【學(xué)位授予單位】：北京郵電大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 時(shí)建中;王偉煒;;《反壟斷法》中相關(guān)市場的含義及其界定[J];重慶社會(huì)科學(xué);2009年04期

2 王曉曄;戒律強(qiáng)勢(shì)——?dú)W共體競爭法中的濫用市場支配地位[J];國際貿(mào)易;2000年05期

3 蔣巖波;;互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中相關(guān)市場界定的司法困境與出路——基于雙邊市場條件[J];法學(xué)家;2012年06期

4 葉明;;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)市場支配地位的認(rèn)定困境及其破解路徑[J];法商研究;2014年01期

5 丁茂中;;論SSNIP測試法與相關(guān)市場的界定[J];經(jīng)濟(jì)法論叢;2008年02期

，

本文編號(hào)：1389212