中国韩国日本在线观看免费,A级尤物一区,日韩精品一二三区无码,欧美日韩少妇色

當(dāng)前位置:主頁(yè) > 科技論文 > 建筑工程論文 >

《物權(quán)法》中建筑物區(qū)分所有權(quán)存在的必要性與問(wèn)題

發(fā)布時(shí)間:2014-07-27 09:37

規(guī)定建筑物區(qū)分所有的必要性
 
    第二次世界大戰(zhàn)之后,各個(gè)國(guó)家都出現(xiàn)了住房危機(jī)。為了解決人們的居住問(wèn)題,各國(guó)政府都紛紛興建高層建筑物。對(duì)此,各國(guó)政府相繼制定了建筑物區(qū)分所有權(quán)的法律或者修改原有的民法以調(diào)整不同的所有權(quán)人之間的關(guān)系。比如比如法國(guó)的《住宅分層所有權(quán)法》、日本的《建筑物區(qū)分所有法》、奧地利的《區(qū)分所有權(quán)法》、德國(guó)的《住宅所有權(quán)及長(zhǎng)期居住權(quán)的法律》、美國(guó)的《公寓大廈所有權(quán)創(chuàng)設(shè)之形態(tài)法》、英國(guó)的《住宅法》。還有我國(guó)香港的《多層大廈條例》、臺(tái)灣的《公寓大廈管理?xiàng)l例》。
    而我國(guó)在這方面始終沒(méi)有一部專(zhuān)門(mén)的法律來(lái)規(guī)范業(yè)主的建筑物區(qū)分所有權(quán),只是在《土地登記規(guī)則》中有些規(guī)定。07年的10月份《物權(quán)法》在眾人的期盼中出臺(tái),關(guān)于建筑物區(qū)分所有權(quán),用了一章十三條做出了規(guī)定,但這些規(guī)定卻非常粗糙,籠統(tǒng),可操作性并不強(qiáng)。與其他國(guó)家以及我國(guó)香港臺(tái)灣地區(qū)相比,顯得過(guò)于單薄。
 
我國(guó)這方面規(guī)定存在的幾個(gè)問(wèn)題
 
   《物權(quán)法》第七十一條規(guī)定:“業(yè)主對(duì)其建筑物專(zhuān)有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主行使權(quán)利不得危機(jī)建筑物的安全,不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益。”七十二條規(guī)定:“業(yè)主對(duì)建筑物專(zhuān)有部分以外的共有部分,享有權(quán)利,承擔(dān)義務(wù);不得以放棄權(quán)利不履行義務(wù)。業(yè)主轉(zhuǎn)讓建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營(yíng)性用房,其對(duì)共有部分享有的共有和共同管理的權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓。”
   這兩條是物權(quán)法中關(guān)于共有部分和專(zhuān)有部分的全部規(guī)定,很明顯七十一條告訴我們,可以占有使用收益處分專(zhuān)有部分,但是關(guān)于建筑物中哪些屬于專(zhuān)有部分去只字未提。不但沒(méi)有具體的規(guī)定,甚至連一個(gè)抽象的規(guī)定也沒(méi)有。這就使得在實(shí)際操作過(guò)程中要由法官來(lái)自由裁量,這樣看起來(lái)是顯得靈活,可以具體問(wèn)題具體分析,但實(shí)際上沒(méi)有一個(gè)抽象的界定(比如專(zhuān)有部分應(yīng)該具備什么樣的特點(diǎn)),會(huì)使得在斷案的過(guò)程中無(wú)法可依。
    關(guān)于專(zhuān)有部分的界定應(yīng)當(dāng)是業(yè)主最為關(guān)心的問(wèn)題,因?yàn)闃I(yè)主對(duì)專(zhuān)有部分是可以占有使用收益處分的,專(zhuān)有部分的確定直接關(guān)系到業(yè)主的利益問(wèn)題。這一部分也直接關(guān)系到立法之后是不是真的能起到定紛止?fàn)幍淖饔。?zhuān)有部分范圍過(guò)大,影響整個(gè)小區(qū)的合理利用,專(zhuān)有部分范圍過(guò)小,又影響業(yè)主行使權(quán)利。比如建筑物的外墻面、樓頂平臺(tái),是規(guī)定為專(zhuān)有更為合理還是共有更為合理?以建筑物的外墻為例,若規(guī)定建筑物的外墻為專(zhuān)有,那么業(yè)主按自己的喜好和需要,更改自家外墻的顏色以及懸掛各種物品甚至廣告牌,這對(duì)其他業(yè)主的居住環(huán)境勢(shì)必造成很大的影響;而如果規(guī)定為共有,則業(yè)主要在自家的外墻上更改顏色或懸掛物品,還要經(jīng)整座樓甚至整個(gè)小區(qū)的業(yè)主的同意,真是麻煩之極。從這個(gè)例子可以看出專(zhuān)有部分的界定(特別是這些特殊部位的界定),筆耕文化傳播,這么一個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題,在生活中將會(huì)被無(wú)限放大,引發(fā)的麻煩,可能是我們始料不及的。所以法律的規(guī)定怎樣才算是可操作性強(qiáng),最簡(jiǎn)單的回答就是——事無(wú)巨細(xì)。不然德國(guó)法國(guó)這些有名的民法發(fā)達(dá)的國(guó)家,何以民法典達(dá)到幾千條之多。
    我們可以從其他地方的立法以及我們自己的立法中看到,建筑物區(qū)分所有中的所有權(quán),其絕對(duì)權(quán)的性質(zhì)表現(xiàn)的并不是很突出,反而對(duì)所有權(quán)的制約成為一個(gè)特點(diǎn)。
建筑物區(qū)分所有權(quán)中無(wú)論是共有還是專(zhuān)有,在權(quán)利的行使上都對(duì)所有權(quán)的絕對(duì)權(quán)性質(zhì)做出了較為嚴(yán)格的限制,即使是專(zhuān)有也是如此。在整個(gè)建筑物區(qū)分所有的制度中,很多規(guī)定都能體現(xiàn)出這種特點(diǎn),我認(rèn)為這可以說(shuō)是區(qū)分所有權(quán)立法的一個(gè)靈魂。在保證業(yè)主能正常使用這樣一個(gè)最低標(biāo)準(zhǔn)之下,盡量不對(duì)我的你的還是他的做過(guò)分清晰的區(qū)分,因?yàn)槭聦?shí)就是很多人住在一座建筑里,很多人住在一個(gè)小區(qū)中,這種最初的狀態(tài)就決定了,你不是唯一的所有權(quán)人,你的所有權(quán)必須受到限制。
    海德格爾曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一句話(huà):“法律與自發(fā)之源本無(wú)關(guān),而是顯示出一種非原本之虧空方式,法律世界是在日常現(xiàn)實(shí)徒然的,是人的墮落。”姑且不問(wèn),人在某一個(gè)領(lǐng)域要墮落到什么程度,才需要法律來(lái)約束。至少我們可以看到,法律的保護(hù)職能不是它唯一的,甚至不是最重要的,而它的限制職能才是最重要的,或者說(shuō)保護(hù)和限制只是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面而已。
    有些人可能會(huì)問(wèn),既然是所有權(quán)就是絕對(duì)權(quán),那么受到了這么多限制,這還叫所有權(quán)嗎?民法就像一棵千年老樹(shù),它身上的枝節(jié)非常的多,并且還會(huì)不斷的長(zhǎng)出新的枝節(jié)。從古羅馬法到現(xiàn)在,民法的發(fā)展壯大是一個(gè)事實(shí),這是縱向來(lái)說(shuō);從橫向上,各個(gè)國(guó)家在同一個(gè)時(shí)期的民法差異也非常的大。我覺(jué)得現(xiàn)在很多學(xué)者特別怕觸動(dòng)所謂的民法的根基、傳統(tǒng)、體系。比如haupt教授在提出事實(shí)契約這一革命性理論的時(shí)候,他主張應(yīng)該放棄以意思表示作為契約關(guān)系成立的基礎(chǔ),另尋客觀要件。很多學(xué)者反對(duì)他的觀點(diǎn),就是因?yàn)樗|動(dòng)到了民法的根基。事實(shí)上我也不贊成確立事實(shí)契約,但原因不應(yīng)該是它觸動(dòng)了民法的根基,而是這種情況還不夠普遍,沒(méi)到時(shí)機(jī)。
    

 



本文編號(hào):7272

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://www.lk138.cn/jianzhugongchenglunwen/7272.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶(hù)7423d***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要?jiǎng)h除請(qǐng)E-mail郵箱bigeng88@qq.com