發(fā)布時間：2024-05-25 03:47

　　目的 :系統(tǒng)評價專業(yè)照護人員對善終看法及體會的質(zhì)性研究,為改善生命末期患者死亡質(zhì)量提供參考依據(jù)。方法 :系統(tǒng)檢索PubMed、CINAHLComplete、PsycINFO、Embase、中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫、中國知網(wǎng)、萬方、維普數(shù)據(jù)庫中的專業(yè)照護者對善終的評價、看法及經(jīng)驗的質(zhì)性研究,檢索時限從建庫至2020年1月。按照JBI循證衛(wèi)生保健中心質(zhì)性研究質(zhì)量評價(2017年版)為標(biāo)準(zhǔn)對納入文獻進行質(zhì)量評價,采用匯集性整合的方法對結(jié)果進行整合。結(jié)果 :共納入16項研究,英文15篇,中文1篇,提煉其研究結(jié)果,歸為16個類別,匯集成4個整合結(jié)果,分別為:患者接受全人照護;患者及家屬有較好的死亡準(zhǔn)備度;有適宜的死亡情境;有多學(xué)科團隊提供照護。結(jié)論 :東西方文化對善終的理解有異同之處,專業(yè)照護人員應(yīng)充分評估終末期患者和家屬的需求,采取針對性的措施幫助患者實現(xiàn)善終。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 文獻檢索策略
    1.2 文獻納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 文獻篩選與資料提取
    1.4 文獻方法學(xué)質(zhì)量評價
    1.5 資料分析方法
2 結(jié)果
    2.1 文獻檢索結(jié)果
    2.2 納入文獻的基本特征與方法學(xué)質(zhì)量評價結(jié)果(表1、表2)
    2.3 Meta整合結(jié)果
        2.3.1 整合結(jié)果1：患者接受全人照護
            2.3.1. 1 類別1：良好的癥狀管理
            2.3.1. 2 類別2：維持患者的控制感
            2.3.1. 3 類別3：有家屬的陪伴
            2.3.1. 4 類別4：尊重患者和家屬的意愿
            2.3.1. 5 類別5：滿足患者靈性需求
            2.3.1. 6 類別6：接納彼此的關(guān)懷
        2.3.2 整合結(jié)果2：患者及家屬有較好的死亡準(zhǔn)備度
            2.3.2. 1 類別1：患者及家屬接受死亡
            2.3.2. 2 類別2：為死亡做準(zhǔn)備
        2.3.3 整合結(jié)果3：有適宜的死亡情境
            2.3.3. 1 類別1：安靜舒適、保護隱私的死亡環(huán)境
            2.3.3. 2 類別2：不延長患者死亡過程
            2.3.3. 3 類別3：患者有尊嚴(yán)地死亡
            2.3.3. 4 類別4：患者不是孤獨地走向死亡
            2.3.3. 5 類別5：符合患者期望中的死亡
        2.3.4 整合結(jié)果4：有多學(xué)科團隊提供照護
            2.3.4. 1 類別1：連續(xù)性、個性化的照護
            2.3.4. 2 類別2：跨學(xué)科團隊的合作
            2.3.4. 3 類別3：有效溝通
3 討論
    3.1 正確理解和看待“善終”，是實現(xiàn)“善終”的前提
    3.2 在醫(yī)療機構(gòu)推廣緩和醫(yī)療和安寧療護模式，是實現(xiàn)“善終”的手段
    3.3 關(guān)注并滿足個體及家庭的需求和意愿，是實現(xiàn)“善終”的保障
    3.4 本研究的局限性
4 小結(jié)



本文編號：3981657