目的探究危急值報(bào)告制度在促進(jìn)檢驗(yàn)科質(zhì)量管理中的應(yīng)用效果。方法選取本院2016年1月至2017年2月檢驗(yàn)科未實(shí)施危急值報(bào)告制度時(shí)收治的120例患者為對照組,另選擇2017年3月至2018年3月檢驗(yàn)科實(shí)施危急值報(bào)告制度時(shí)收治的120例患者為觀察組。分析各科室危急值報(bào)告情況,比較兩組醫(yī)療事故發(fā)生率、藥物不良反應(yīng)發(fā)生率、患者滿意度、各科室對檢驗(yàn)科質(zhì)量管理評分。結(jié)果觀察組醫(yī)療事故發(fā)生率、藥物不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.05);實(shí)施后患者滿意度、各科室對檢驗(yàn)科質(zhì)量管理評分均顯著高于實(shí)施前(P<0.05)。結(jié)論在檢驗(yàn)科質(zhì)量管理中應(yīng)用危急值報(bào)告制度,既可減少醫(yī)療事故及不良反應(yīng)發(fā)生率,又可提高患者滿意度及各科室對檢驗(yàn)科質(zhì)量管理評分。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及效果評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 各科室危急值報(bào)告情況分析
    2.2 兩組醫(yī)療事故發(fā)生率、藥物不良反應(yīng)發(fā)生率比較
    2.3 兩組患者滿意度比較
    2.4 危急值制度實(shí)施前、后各科室對檢驗(yàn)科質(zhì)量管理評分比較
3 討論



本文編號：3997366