目的高血壓防治是我國(guó)慢病管理的重要內(nèi)容,當(dāng)前家庭自測(cè)血壓(home blood pressure measurement,HBPM)和遠(yuǎn)程平臺(tái)逐步介入高血壓防治。本研究對(duì)比評(píng)價(jià)常規(guī)門(mén)診、自測(cè)血壓和遠(yuǎn)程平臺(tái)3種高血壓管理方式效果。方法從2016-06-30—2016-09-30北京市豐臺(tái)區(qū)方莊社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心簽約人群中選取162例控制不佳的原發(fā)性高血壓患者為研究對(duì)象,按照組間基線資料匹配的原則分為常規(guī)管理組(n=55)、家庭自測(cè)血壓組(n=55)和遠(yuǎn)程組(n=52)。常規(guī)組進(jìn)行門(mén)診高血壓常規(guī)管理;家庭自測(cè)血壓組發(fā)放血壓計(jì)并教會(huì)使用,復(fù)診時(shí)交自測(cè)血壓記錄表;遠(yuǎn)程組為每位患者配備遠(yuǎn)程電子血壓計(jì),并通過(guò)遠(yuǎn)程管理平臺(tái)進(jìn)行管理。對(duì)比3組患者管理前后血壓水平的變化和管理后血壓控制率。結(jié)果 3組間各基線資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,均P>0.05。干預(yù)后,遠(yuǎn)程組、家庭自測(cè)組和常規(guī)組收縮壓水平分別為(131.98±10.80)、(138.09±9.92)和(140.62±12.72)mm Hg,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,F=8.832,P<0.001;舒張壓水平分別為(77.46±6.72)、(79...

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 對(duì)象與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 研究方法
        1.2.1 建檔
        1.2.2分組培訓(xùn)
        1.2.3 分組管理
        1.2.4 血壓測(cè)量頻次要求
    1.3 隨訪
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 3組基線資料
    2.2 血壓水平及血壓控制率
3 討論



本文編號(hào)：3976564