開放獲取(Open Access,OA)在我國已開展多年,但是相比于歐美依然有些許不完善之處。本文以國際知名的科學(xué)資助組織英國研究與創(chuàng)新署為調(diào)研對象,采用網(wǎng)絡(luò)調(diào)研法和文獻(xiàn)調(diào)研法,分析并總結(jié)其推動OA發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn):建設(shè)體系化OA政策,包括從戰(zhàn)略層面高度重視OA、對OA政策進(jìn)行高度概括和細(xì)致解讀;積極參與OA實(shí)踐,包括開設(shè)OA專項(xiàng)資助基金、開展嚴(yán)謹(jǐn)?shù)腛A審查工作;合作推動OA發(fā)展。結(jié)合英國研究與創(chuàng)新署的經(jīng)驗(yàn)和我國現(xiàn)狀,提出三點(diǎn)推動我國OA發(fā)展的啟示—一是制定可行且完善的OA政策,二是開展立足于國內(nèi)與國際的OA實(shí)踐,三是推行OA和開放科學(xué)教育以號召全社會參與。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖1 UKRI的OA審查工作時間線

盡管兩次OA審查工作都具有收集證據(jù)與案例、組建審查團(tuán)隊(duì)、發(fā)布審查報(bào)告等比較相近的審查規(guī)劃,但是第二次OA審查需要考慮新OA政策的制定,因此具有更細(xì)致的每一階段的具體安排。UKRI在審查工作規(guī)劃方面的實(shí)踐能夠?yàn)槲覈诨I劃制定OA政策與標(biāo)準(zhǔn)的組織或機(jī)構(gòu)提供不少參考。本研究總結(jié)了每個....

本文編號：4056911