上世紀(jì)70年代,興起于英國(guó)的愛(ài)丁堡學(xué)派對(duì)庫(kù)恩的新科學(xué)觀和維特根斯坦的后期思想進(jìn)行了激進(jìn)解讀,同時(shí)與后現(xiàn)代哲學(xué)思想相互借重,堅(jiān)決反對(duì)傳統(tǒng)理性主義、客觀主義的科學(xué)觀,倡導(dǎo)一種相對(duì)主義的科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)。它注重用社會(huì)學(xué)范式來(lái)研究科學(xué)知識(shí)的本質(zhì)問(wèn)題,主張應(yīng)當(dāng)把科學(xué)家置于社會(huì)背景之下來(lái)考察科學(xué)知識(shí)是如何形成的,進(jìn)而揭示出科學(xué)知識(shí)的本性。 以集體約定性知識(shí)論為理論起點(diǎn),愛(ài)丁堡學(xué)派對(duì)科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)進(jìn)行了全面的闡述。其學(xué)說(shuō)有三個(gè)理論支柱,即“強(qiáng)綱領(lǐng)”、“利益論”和“有限論”,這三個(gè)方面具有一定的邏輯關(guān)系,它們共同支撐起了其科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的理論大廈。圍繞科學(xué)知識(shí)社會(huì)建構(gòu)論這一主題,具有相對(duì)主義認(rèn)識(shí)論和經(jīng)驗(yàn)主義方法論特征的“強(qiáng)綱領(lǐng)”提供了進(jìn)行科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)研究的具體要求；“利益論”是對(duì)其科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的具體理論說(shuō)明,解決的是科學(xué)知識(shí)的歸因問(wèn)題；“有限論”則為“強(qiáng)綱領(lǐng)”進(jìn)行了深層次的哲學(xué)論證,是對(duì)“強(qiáng)綱領(lǐng)”的拓展與深化。 愛(ài)丁堡學(xué)派的理論主張一經(jīng)提出立即引起了來(lái)自四面八方的圍攻,不僅科學(xué)哲學(xué)家、科學(xué)家、科學(xué)社會(huì)學(xué)家對(duì)愛(ài)丁堡學(xué)派的科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)進(jìn)行了猛烈的抨擊,而且科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)的其他學(xué)派也對(duì)其理論進(jìn)行了...

【文章頁(yè)數(shù)】：193 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、選題的理由及本學(xué)位論文研究的意義
    二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
    三、研究思路和方案
第一章 愛(ài)丁堡學(xué)派興起的理論背景
    第一節(jié) 雙重"黑箱":知識(shí)社會(huì)學(xué)和科學(xué)社會(huì)學(xué)
        一、迪爾凱姆和曼海姆知識(shí)社會(huì)學(xué)對(duì)知識(shí)的二元區(qū)分
        二、默頓學(xué)派科學(xué)社會(huì)學(xué)對(duì)科學(xué)知識(shí)內(nèi)容的"懸置"
    第二節(jié) 后經(jīng)驗(yàn)主義哲學(xué)的啟示
        一、庫(kù)恩的科學(xué)哲學(xué)思想
        二、后期維特根斯坦的哲學(xué)思想
    第三節(jié) 后現(xiàn)代哲學(xué)話語(yǔ)的影響
        一、利奧塔:科學(xué)是游戲規(guī)則的產(chǎn)物
        二、福柯:科學(xué)是權(quán)力的產(chǎn)物
    第四節(jié) 愛(ài)丁堡學(xué)派的興起
第二章 愛(ài)丁堡學(xué)派的理論取向和分析模式
    第一節(jié) 科學(xué)知識(shí)的社會(huì)建構(gòu)論
        一、"知識(shí)是集體認(rèn)可的信念"
        二、科學(xué)知識(shí)成因的社會(huì)學(xué)說(shuō)明
    第二節(jié) 愛(ài)丁堡學(xué)派的"強(qiáng)綱領(lǐng)"
        一、"強(qiáng)綱領(lǐng)"的信條
        二、"強(qiáng)綱領(lǐng)"的相對(duì)主義認(rèn)識(shí)論
        三、"強(qiáng)綱領(lǐng)"的經(jīng)驗(yàn)主義方法論
    第三節(jié) 愛(ài)丁堡學(xué)派的"利益"歸因論
        一、"利益模式"的核心概念
        二、把科學(xué)知識(shí)歸因于社會(huì)利益
    第四節(jié) "有限論":另一種說(shuō)明策略
        一、"有限論"的原則
        二、"有限論"是對(duì)"強(qiáng)綱領(lǐng)"的拓展與深化
        三、在"有限論"基礎(chǔ)上重申"利益論"
第三章 批判與回應(yīng)
    第一節(jié) 對(duì)愛(ài)丁堡學(xué)派"強(qiáng)綱領(lǐng)"的批判
        一、科學(xué)哲學(xué)對(duì)"強(qiáng)綱領(lǐng)"的攻擊
        二、來(lái)自科學(xué)家的指責(zé)
        三、科學(xué)社會(huì)學(xué)的批評(píng)
        四、SSK其他學(xué)派對(duì)愛(ài)丁堡學(xué)派的反對(duì)意見(jiàn)
    第二節(jié) 對(duì)愛(ài)丁堡學(xué)派利益模式的批判
        一、"利益論"存在的缺陷
        二、科學(xué)家由"理性傀儡"變成了"利益傀儡"
        三、"導(dǎo)致無(wú)窮倒退":對(duì)利益模式的"終極反駁"
    第三節(jié) 愛(ài)丁堡學(xué)派對(duì)各種批判的回應(yīng)
        一、科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)是絕對(duì)必要的
        二、關(guān)于相對(duì)主義的辯護(hù)
        三、堅(jiān)決捍衛(wèi)"對(duì)稱(chēng)性信條"
        四、對(duì)利益模式問(wèn)題的答復(fù)
第四章 愛(ài)丁堡學(xué)派與其他SSK學(xué)派的比較
    第一節(jié) 與巴斯學(xué)派的比較
        一、巴斯學(xué)派的科學(xué)爭(zhēng)論研究
        二、愛(ài)丁堡學(xué)派與巴斯學(xué)派的異同
    第二節(jié) 與實(shí)踐研究學(xué)派的比較
        一、作為實(shí)踐之科學(xué)的研究進(jìn)路
        二、愛(ài)丁堡學(xué)派與實(shí)踐研究學(xué)派的共同性與分歧
第五章 愛(ài)丁堡學(xué)派科學(xué)知識(shí)社會(huì)學(xué)評(píng)析
    第一節(jié) 愛(ài)丁堡學(xué)派的理論貢獻(xiàn)與理論困境
        一、理論貢獻(xiàn)
        二、對(duì)愛(ài)丁堡學(xué)派相對(duì)主義立場(chǎng)的考察
        三、方法論與認(rèn)識(shí)論相悖的困境問(wèn)題
    第二節(jié) 科學(xué)的實(shí)踐研究的缺失
        一、表征語(yǔ)言描述的局限性
        二、"科學(xué)是實(shí)踐的沖撞"
    第三節(jié) 存在的其他問(wèn)題
        一、社會(huì)因素影響機(jī)制研究:愛(ài)丁堡學(xué)派SSK的缺環(huán)
        二、科學(xué)知識(shí)社會(huì)建構(gòu)的程度
        三、科學(xué)知識(shí)社會(huì)建構(gòu)論的限度
    第四節(jié) 必要的張力:在各學(xué)科或?qū)W派之間
參考文獻(xiàn)
攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文
后記



本文編號(hào)：4046947