2019年初,我國已在科創(chuàng)板試點(diǎn)注冊制,并預(yù)計(jì)在2021在完成注冊制改革。注冊制的核心是信息披露,但核準(zhǔn)制下的信息披露存在政府干預(yù)多、市場參與不足等缺點(diǎn)。本文通過比較核準(zhǔn)制和注冊制下的信息披露制度,分析我國股票發(fā)行信息披露制度中存在的問題,認(rèn)為在減少政府監(jiān)管的同時(shí)提高政府監(jiān)管的效率,并讓中介機(jī)構(gòu)承擔(dān)起實(shí)質(zhì)審核的職能,提高證券市場投資者的專業(yè)能力,為注冊制改革提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、注冊制與核準(zhǔn)制下的信息披露制度比較
二、強(qiáng)制信息披露制度中政府干預(yù)的必要性
三、信息披露制度中政府的低效監(jiān)管和市場約束的缺位
    （一）政府的低效監(jiān)管
        1. 信息披露質(zhì)量較低。
        2. 存在政府權(quán)力尋租現(xiàn)象。
        3. 信息披露的法律規(guī)制不力。
    （二）市場約束的缺位
        1. 中介機(jī)構(gòu)監(jiān)管的缺位。
        2. 我國投資者的專業(yè)化程度低。
四、信息披露制度的重構(gòu)———厘清政府與市場的法律邊界
    （一）提高政府監(jiān)管的效率
        1. 提高信息披露質(zhì)量。
        2. 建立健全信息披露違法違規(guī)處罰機(jī)制。
    （二）加強(qiáng)市場約束的效力
        1. 推進(jìn)中介機(jī)構(gòu)的實(shí)質(zhì)審核。
        2. 加強(qiáng)投資者教育工作。
五、結(jié)語



本文編號：3978721