針對(duì)抗滑樁常因地質(zhì)條件、地形地貌等原因?qū)е率芎啥蔚酌媾c嵌固段頂面不在同一水平面的情況,將此段劃為次受荷段,并推導(dǎo)了次受荷段樁后設(shè)計(jì)荷載大小計(jì)算公式和荷載分布公式,以及在彈性地基梁和懸臂梁模型下的適用于懸臂樁和錨索樁內(nèi)力與撓度計(jì)算通用公式。以巴東縣焦家灣移民安置點(diǎn)庫(kù)岸防護(hù)工程預(yù)應(yīng)力錨索樁為例,研究次受荷段對(duì)抗滑樁內(nèi)力和撓度影響。結(jié)果表明:忽略次受荷段后土壓力作用的傳統(tǒng)計(jì)算方法會(huì)使樁身彎矩計(jì)算結(jié)果偏小,導(dǎo)致樁身配筋量不足,存在設(shè)計(jì)安全隱患。再以錨索排數(shù)、位置為控制變量,研究其對(duì)預(yù)應(yīng)力錨索樁內(nèi)力和撓度的影響,提出預(yù)應(yīng)力錨索可有效地降低抗滑樁工程造價(jià);增加預(yù)應(yīng)力錨索的排數(shù)有利于調(diào)節(jié)抗滑樁內(nèi)力分布,設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮將錨索設(shè)置為多排錨索。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

圖8 單排錨索不同位置的剪力圖(a)和彎矩圖(b)對(duì)比

圖7不同計(jì)算方法的剪力圖(a)和彎矩圖(b)比較3.3“三段法”錨索位置、排數(shù)及預(yù)應(yīng)力大小對(duì)樁身內(nèi)力與撓度的影響

圖9 雙排錨索不同位置的剪力圖(a)和彎矩圖(b)對(duì)比

利用“三段法”樁身內(nèi)力計(jì)算公式對(duì)三排錨索作用下的抗滑樁樁身內(nèi)力計(jì)算,與單排(距樁頂0.5m)和雙排(距樁頂0.5,3.5m)錨索對(duì)樁身作用的內(nèi)力結(jié)果對(duì)比見(jiàn)圖10所示。圖10不同錨索排數(shù)的剪力圖(a)和彎矩圖(b)對(duì)比

圖10 不同錨索排數(shù)的剪力圖(a)和彎矩圖(b)對(duì)比

圖9雙排錨索不同位置的剪力圖(a)和彎矩圖(b)對(duì)比由圖10可知,增加錨索的排數(shù)能夠有效地改善樁身內(nèi)力分布,錨索排數(shù)的增加會(huì)對(duì)抗滑樁嵌固段的剪力和彎矩有較大的改變。從圖中曲線分布來(lái)看,雙排錨索和三排錨索效果接近,而與單排錨索作用效果差異較大。設(shè)置單排錨索時(shí),對(duì)樁前嵌固段巖層產(chǎn)生....

圖1 秭歸縣某家屬樓區(qū)域剖面圖

滑坡是三峽庫(kù)區(qū)常見(jiàn)且危害最為嚴(yán)重的地質(zhì)災(zāi)害[1-2]。2020年6月以來(lái),秭歸縣境內(nèi)普降暴雨,某家屬樓西側(cè)擋土墻出現(xiàn)外傾、鼓脹、開(kāi)裂。通過(guò)現(xiàn)存資料可知該區(qū)域原設(shè)計(jì)的支護(hù)結(jié)構(gòu)為抗滑樁+擋土墻(剖面見(jiàn)圖1),根據(jù)現(xiàn)存勘察資料的計(jì)算分析認(rèn)為:該處擋土墻開(kāi)裂是由于抗滑樁設(shè)置于滑坡下滑段,....

本文編號(hào)：4056930